stone80

@tobiasson92 Przecież to na kilometry śmierdzi zapleczem PO

@Pogba No i dobrze, przynajmniej od razu widać kto jest kim i ludzie się nie będą nabierać, że to coś innego niż plan B dla PO

@Bykunn Znowu masz jakieś intelektualne problemy ?

Komentarz usunięty

@BarcaInfo W reprezentacji przygotowanie fizyczne ma minimalne znaczenie.

@DonMatteo901 Prawidłowo, wypadałoby trochę zwolnić z szacunku.

@ShinobiQWE Ja w ogóle nie wiem kto to jest ( gębę z memów kojarze ) i dobrze się żyje Ci powiem.

@daniel32778 kogo w ogóle Ci ludzie obchodzą ? Serio aż to jest smutne, jak widzę, że ludzie tutaj się przejmują jakimiś Borkami, dziennikarzami, jakmś Bońkiem czy Najmanem. Chyba najlepsze co można zrobić to nie okazywać żadnego zainteresowania takimi bałwanami, moim zdaniem przynajmniej.

@Rewolucja123 Prawidłowo bo twoja aktywność na tej stronie to zwykły trolling i prowokacje.
Pytam po raz kolejny dlaczego uważasz, że za błędy sędziego odpowiada De Jong ?

@Rewolucja123 Za dobrą grę

@pax "Nie napisałem tego komentarza aby odnosić się konkretnie do ostatniej analizy, ale ogólnie do dyskusji o analizach" - w takim razie nie wiesz o czym piszesz bo nie ma żadnej dyskusji o analizach tylko o jednym konkretnym absurdalnym przypaku Rewolucja123

Nie ma żadnej dyskusji o analizach tylko o zwykłej prowokacji użytkownika.

Udawanie, ze jego analiza nie jest zwykłą absurdalną prowokacją to zwykła naiwność i postawmy tu sprawę jasno.

@pax Ale wiesz, że te post jest między innymi o Tobie ? Razem z Janiama i Rewolucja123 jesteście największym rakiem tej strony, o ile oczywiście to nie jest 1 osoba za tymi 3 kontami, bo styl wypowiedzi bardzo podobny - pyszny, przemądrzały i wszyscy 3 nigdy nie zmieniacie zdania w żadnej kwestii, nawet jak kompletnie nie macie racji.

@Rewolucja123 Znowu, kolejny już prosty błąd logiczny. Nie dajesz De Jongowi plusa bo SĘDZIA NIE ODGWIZDAŁ FAULU...

Kompromitacji ciąg dalszy...

@Kacper1432 Jak ktoś ma osobistą nienawiść do piłkarza i próbuje to obudować w pseudo - analizy żeby się lepiej poczuć to tak to jest niestety

@Bartek22 Zgadzam się w 100%. Rewolucja123 czy jak mu tam zachowuje się tak jakby np. De Jong miał 5 minut na zastanowienie się przy tym dośrodkowaniu gdzie dostał w rękę...

Ale czego się spodziewać, jak sam przyznał, że gdyby oceniał wedle jego sympatii to dałby De Jongowi "2" ...

@Rewolucja123 Piszesz o tym tak jakby miał lata świetlne w trakcie jak ta piłka leciała.

@Rewolucja123 Wiesz, nie dogadamy się dopóki w kilku punktach się nie zgodzimy. Nie dogadamy się jeżeli wbrew 99% obserwujących mówisz, że nie harował. Okej, może według Ciebie nie aż tak jak ludzie piszą, ale na pewno jego aktywność była powyżej przeciętnej w tym meczu.

Nie dogadamy się jeżeli za tamtego karnego będziesz dawał -1.5
Nie możesz po prostu z powodu przypadku tak bardzo zmieniać ocenę. Pomyślisz, że to nie był przypadek tylko poważny błąd, okej, ale pomyśl co by było gdyby przypadkiem piłkarz RSS dośrodkowywał nieco wyżej, gdyby o pół milimetra stopę inaczej ułożył i De Jong nawet nie miałby kontaktu z tą piłką. Wtedy nagle 1.5 oceny do góry ?

Też nie możesz mówić, że tam nie było przypadku. Nie możesz mówić, że to nie było dosyć przypadkowe. Możesz powiedzieć, że mógł się zachować nieco lepiej i dać mu za to może -.05 ale nie -1.5 jakby po prostu odawlił jak Karius w finale...

Nie oczekuj zrozumienia czy nawet szacunku jeżeli wszystkie twoje "fakty" są z księżyca.

@Rewolucja123 " Nic mnie do tej pory nie przekonało, żeby zmienić to zdanie." - wniosek jest tylko jeden - Ciebie nie da się przekonać !!!

Zastanów się nad tym poważnie zanim uderzysz w kolejną "dyskusję" w której ignorujesz wszystkie sensowne argumenty.

@Rewolucja123 Czemu kłamiesz ? Ja Ci odpisałem merytorycznie, pokazałem hipokryzję w tym jak dajesz +1 za świetnego gola a odejmujesz -1.5 za przypadek jakim była tamta ręka w polu karnym.

Ignorujesz argumenty a potem mówisz, że ich nie ma i dalej piszesz te swoje bzdury. Albo jawnie pokazujesz, że w piłkę nigdy nie grałeś i jej nie rozumiesz bo zachowujesz się tak, jakby De Jong CELOWO zagrał piłkę ręką.

Śmieszny jesteś i na szczęście coraz mniej ludzie traktuje te twoje pseudoanalizy na poważnie

@Rewolucja123 Kolejny podstawowy błąd logiczny. Żeby analiza miała jakąkolwiek wartość, to nie możesz liczyć każdego gola jako +1 , bo co innego dołożyć nogę albo wykorzystać jakiś prosty błąd obrońcy a co innego strzelić bramkę z 20 metrów albo po okiwaniu kilku piłkarzy.

Jednocześnie totalnie z d*py się pojawia -1.5 za spowodowanie karnego, który golem być nie musi.

Przecież sam wiesz, że to nie ma żadnego, nawet najmniejszego sensu, a to są podstawowe kwestie.

Dlatego podtrzymuję zdanie, że twoja aktywność na tej stronie ma na celu tylko prowokacje i kłótnie, bo nie ma w twoich wypowiedziach nawet cienia merytoryczności.

@Bobo25 Mówienie, że człowiek jest czymś innym niż zwierzę to naukowa niepoprawność.

@arasz1819 Dokładnie, on to robi dla sportu, udowadnia tu wszystkim, że każdą bzdurę można "argumentować" jakimiś subiektywnymi, chorymi odczuciami. Typu to olbrzymia wina De Jonga, że mu nabili rękę i minus 1.5 ocena , ale jak zachował się jak rasowy napastnik i strzelił bramkę to e tam, plus 1 za bramkę...

Pisałem już oddzielny post, żeby go Moderacja zaczęła traktować jako prowokatora i zadymiarza bo jego posty tylko to mają na celu , wywołać kontrowersje.

@Bobo25 jednak nie ? Jak to jednak nie ? Przeczysz podstawowej nauce. Człowiek to zwierze z grupy/rodziny czy jak to się zwie , "naczelnych" .

@kryhaa Gościu piłkarzowi któremu zawsze zaniża oceny , za strzeloną bramkę daje +1 a za zostanie nabitym w rękę, która była przy ciele i całe zdarzenie było przypadkowe, odejmuje -1.5

Przecież to jest zwykły trolling a nie analiza

@kryhaa Przeanalizuj jego posty i zastanów się co one mają na celu bo ja nie widzę innego celu w nich niż robienie zamętu i g*wnoburzy.

@Transu96 Zastanawia mnie tylko dlaczego ja, który tu wchodzi jak akurat nic nie ma w pracy do roboty zdążył go przejrzeć a redakcja która tu siedzi prawie 24h tego nie widzi. Przecież praktycznie wszystko co @Rewolucja123 pisze to jest dokładna odwrotność tego co napisałby przeciętny rozsądny kowalski. Ostatnio De Jong świetna forma a ten, że bardzo słaby mecz XD Przecież to jest dziecinada. Albo raczej właśnie prowokacja / trolling

@Moderacja Chciałbym was po raz kolejny zachęcić do przeanalizowania czy posty jednego z najbardziej aktywnych użytkowników @Rewolucja123 nie powinny zostać sklasyfikowane jako prowokacja.

Wydaje się, że posty pisane przez tego Pana mają celowo wywoływać tylko zamieszanie i zdenerwowanie na forum

@busquets5 Też tak uważam i już dawno pisałem, że posty paxa/ Rewolucja powinny być odbierane jako prowokacja

@Rewolucja123 Nigdy nie spotkałem nikogo w internecie kto tak się ośmiesza i tak dziecinnie prosto można go wyjaśnić.

A więc dzisiaj zostaniesz wyjaśniony jak dziecko przez takie oto porównanie :

- De Jong za genialne zachowanie w polu karnym ( będąc pomocnikiem!) i strzelenie bramki z nienajłatwiejszej piłki dostaje plus 1 do oceny w twojej analizie

- De Jong za prawidłowe zachowanie w którym miał pecha bo nastrzelono mu rękę, którą miał przy ciele dostaje minus 1.5 oceny w dół w twojej analizie.

Więcej nie trzeba komentować, analiza jak zwykle bez żadnej wartości.

@Bobo25 Ale wiesz ,ze człowiek też jest zwierzęciem ?