stone80

@Rewolucja123 Czemu kłamiesz ? Ja Ci odpisałem merytorycznie, pokazałem hipokryzję w tym jak dajesz +1 za świetnego gola a odejmujesz -1.5 za przypadek jakim była tamta ręka w polu karnym.

Ignorujesz argumenty a potem mówisz, że ich nie ma i dalej piszesz te swoje bzdury. Albo jawnie pokazujesz, że w piłkę nigdy nie grałeś i jej nie rozumiesz bo zachowujesz się tak, jakby De Jong CELOWO zagrał piłkę ręką.

Śmieszny jesteś i na szczęście coraz mniej ludzie traktuje te twoje pseudoanalizy na poważnie

@Rewolucja123 Kolejny podstawowy błąd logiczny. Żeby analiza miała jakąkolwiek wartość, to nie możesz liczyć każdego gola jako +1 , bo co innego dołożyć nogę albo wykorzystać jakiś prosty błąd obrońcy a co innego strzelić bramkę z 20 metrów albo po okiwaniu kilku piłkarzy.

Jednocześnie totalnie z d*py się pojawia -1.5 za spowodowanie karnego, który golem być nie musi.

Przecież sam wiesz, że to nie ma żadnego, nawet najmniejszego sensu, a to są podstawowe kwestie.

Dlatego podtrzymuję zdanie, że twoja aktywność na tej stronie ma na celu tylko prowokacje i kłótnie, bo nie ma w twoich wypowiedziach nawet cienia merytoryczności.

@Bobo25 Mówienie, że człowiek jest czymś innym niż zwierzę to naukowa niepoprawność.

@arasz1819 Dokładnie, on to robi dla sportu, udowadnia tu wszystkim, że każdą bzdurę można "argumentować" jakimiś subiektywnymi, chorymi odczuciami. Typu to olbrzymia wina De Jonga, że mu nabili rękę i minus 1.5 ocena , ale jak zachował się jak rasowy napastnik i strzelił bramkę to e tam, plus 1 za bramkę...

Pisałem już oddzielny post, żeby go Moderacja zaczęła traktować jako prowokatora i zadymiarza bo jego posty tylko to mają na celu , wywołać kontrowersje.

@Bobo25 jednak nie ? Jak to jednak nie ? Przeczysz podstawowej nauce. Człowiek to zwierze z grupy/rodziny czy jak to się zwie , "naczelnych" .

@kryhaa Gościu piłkarzowi któremu zawsze zaniża oceny , za strzeloną bramkę daje +1 a za zostanie nabitym w rękę, która była przy ciele i całe zdarzenie było przypadkowe, odejmuje -1.5

Przecież to jest zwykły trolling a nie analiza

@kryhaa Przeanalizuj jego posty i zastanów się co one mają na celu bo ja nie widzę innego celu w nich niż robienie zamętu i g*wnoburzy.

@Transu96 Zastanawia mnie tylko dlaczego ja, który tu wchodzi jak akurat nic nie ma w pracy do roboty zdążył go przejrzeć a redakcja która tu siedzi prawie 24h tego nie widzi. Przecież praktycznie wszystko co @Rewolucja123 pisze to jest dokładna odwrotność tego co napisałby przeciętny rozsądny kowalski. Ostatnio De Jong świetna forma a ten, że bardzo słaby mecz XD Przecież to jest dziecinada. Albo raczej właśnie prowokacja / trolling

@Moderacja Chciałbym was po raz kolejny zachęcić do przeanalizowania czy posty jednego z najbardziej aktywnych użytkowników @Rewolucja123 nie powinny zostać sklasyfikowane jako prowokacja.

Wydaje się, że posty pisane przez tego Pana mają celowo wywoływać tylko zamieszanie i zdenerwowanie na forum

@busquets5 Też tak uważam i już dawno pisałem, że posty paxa/ Rewolucja powinny być odbierane jako prowokacja

@Rewolucja123 Nigdy nie spotkałem nikogo w internecie kto tak się ośmiesza i tak dziecinnie prosto można go wyjaśnić.

A więc dzisiaj zostaniesz wyjaśniony jak dziecko przez takie oto porównanie :

- De Jong za genialne zachowanie w polu karnym ( będąc pomocnikiem!) i strzelenie bramki z nienajłatwiejszej piłki dostaje plus 1 do oceny w twojej analizie

- De Jong za prawidłowe zachowanie w którym miał pecha bo nastrzelono mu rękę, którą miał przy ciele dostaje minus 1.5 oceny w dół w twojej analizie.

Więcej nie trzeba komentować, analiza jak zwykle bez żadnej wartości.

@Bobo25 Ale wiesz ,ze człowiek też jest zwierzęciem ?

@ksobi Przecież cała Polska tak wygląda, obdrapana, niezadbana, niepomyślana... Ku mojemu zdziwieniu, z tego co wiem to praktycznie nikomu to nie przeszkadza, ba, jeszcze są tacy, co mówią, że nasze miasta są piękne xd

@Azi Studiowałem m.in prawo przez jakiś czas i po tym co zobaczyłem zupełnie mnie nie zaskakuje, że politycy i sędziowie to tacy idioci. Przejście studiów to w dużej mierze po prostu zakuwanie materiału dniami i nocami, im nudniejszym człowiekiem jesteś tym łatwiej Ci to przyjdzie. Najlepiej zawsze sobie radzą głupie Kaśki i Piotrki, którzy nic ciekawego do powiedzenia nigdy nie mają i generalnie są ludźmi na żenująco niskim poziomie, ale za to do zajęć zawsze przygotowani w 100%. I oczywiście każdy z nich już na pierwszym roku wyrośnięte ego i gardzenie zwykłymi ludźmi.

Złamanie regulaminu serwisu pkt. 9.3.2.

@ShawnC Dokładnie, zawsze było tak, że jak Valdes grał np. non stop w LaLidze to Pinto w pucharze bronił, teraz jest podobnie.

@Herbert "Raczej większość z nas co najmniej by się uśmiechnęła, bo coś trochę zgrzyta. Albo obracam się w jakimś dziwnym, „ciemnym” i zamkniętym na obce języki środowisku (nie wydaje mi się)."

Na serio nie wiem czy mieszkasz na podlasiu czy gdzie ale nawet na mojej wsi absolutnie nikogo nie dziwią takie słowa jak "playmaker" czy "offside" czy nawet spolszczone "golkiper". Takie same słowo jak każde inne jeżeli ktoś się interesuje piłką nożną. To tak jakbyś grał w gierki komputerowe i na siłę mówił "zapisz grę" zamiast "zrób save'a".

Nie rozumiem po prostu dlaczego w takiej sytuacji miałbym stawiać polskie słowo w pierwszej kolejności jeśli nie jest ono np. łatwiejsze do wypowiedzenia.

Co do tego, że nasz język jest tak samo bogaty jak każdy inny i, że Ciebie takie stwierdzenie śmieszy - znowu dziwi mnie nieco zacofane myślenie. Języków na świecie jest ponad 6 tysięcy - twierdzenie, że nasz język jest wśród tych 6 tysięcy języków jakiś absolutnie wyjątkowy, jest dla mnie śmieszne. Tym bardziej, że nawet w "prostackim" angielskim często mogę o wiele łatwiej i prościej coś powiedzieć, niż po polsku, ba - są nawet takie rzeczy, których po polsku się nie da powiedzieć.

@Bobo25 A dlaczego zwierzęta nie traktujesz jak bliźniego ?

@Bykunn "ślepo odrzucam teorie spiskowe na których poparcie nie ma żadnych faktów" - problem w tym, że ani ja ani Ty nie znamy faktów. Znamy ułamek faktów. Na podstawie ich możemy się skłaniać ku jednej czy drugiej wersji, natomiast, żeby być absolutnie pewnym tak jak Ty, to po prostu trzeba mieć ograniczoną wyobraźnię. Co mnie nie dziwi w twoim przypadku bo to nie pierwszy raz taka absurdalna sytuacja, że pół forum się z Ciebie śmieje i z twoich absurdalnych wypowiedzi.

@Bobo25 Dlaczego człowieka nie ?

@Bobo25 A człowieka byś zjadł ?

@Bykunn Nie rozumiesz, że paru osobom, które Ci zwróciły uwagę, nie chodzi o to czy emotikony są dziecinne czy masz racje czy nie, chodzi o to, że rozmawiasz w taki sposób, że z góry wiadomo, że gdziekolwiek by prawda nie leżała, Ty się nie ugniesz. Nie odpuścisz, nie dopuścisz nawet możliwości, nie przyznasz nawet, że coś jest podejrzane jak jest - nie, ty masz swoje źródło, wszystko sprawdzone i pewne jak w banku. Jest cała masa teorii spiskowych, które okazały się prawdą i były tak samo wyśmiewane jak te obecne. Tak samo jak nie powinno się ślepo wierzyć w teorie spiskowe , tak samo nie powinno się ślepo ich odrzucać, a to właśnie robisz. Jesteś po prostu po drugiej stronie skrajności w tym momencie, jeżeli chodzi o postawę, nastawienie...

@Herbert Nasz język jest tak samo bogaty jak każdy inny.
Rzeczywistość wygląda tak, że każdy pojedynczy człowiek, bez względu na miejsce zamieszkania, ma swój prywatny słownik. Generalnie jest w ponad 90% zgodny ze słownikiem danego kraju do którego jednostka jest przypisana. Inny słownik będą mieli lekarze, inny prawnicy, a jeszcze inny kibice piłki nożnej, i raczej dla kogoś kto się piłką nożną interesuje, "playmaker" to dokładnie takie samo słowo jak "rozgrywający" i ani jedno ani drugie nie ma tutaj pierwszeństwa.

@Kacper1432 Mam wrażenie, że za Koemana będzie lepiej bo fizycznie są ogólnie lepiej przygotowani.

@chosenone Przypomnę tylko, że rządzą nami ludzie, którzy bardziej rozumieją kartki na żywność niż komputer.

@IronSanHybrid Od dawna mówię, że w PL jest problem z czymś takim jak "autorytet" , kochamy autorytety tak bardzo, że w efekcie w szkole nie możesz zgłosić, że czegoś nie rozumiesz bo zostaje to odebrane jako atak na nauczyciela a starej babie nie można zwrócić uwagi a jak już zwrócisz to obraza majestatu, o przyznaniu się do błędu nawet nie śnię.

@MensculinVeB Jakbyś zobaczył "fabrykę mięsa" to byś zrozumiał hype na wege.

@Przemek2323 Chyba nie do końca rozumiesz co mam na myśli. Przed 200 rokiem był PiS i PO tylko mieli inne nazwy. To są Ci sami ludzie. Powiązani jeden z drugim. Nad nimi jest coś jeszcze - ciężko to nazwać, ja to nazywam grupami interesów, pewnie nad nimi też ktoś jest. Zarówno PiS jak i PO są rozgrywane przez grupy wpływów, nacisków, tak naprawdę to oni są tylko marionetkami, które robią to, na co im pozwoli przełożony.

Myślisz, że np. mógłbyś tak sobie założyć partię i wygrać wybory ? Wystarczy minimalny wzrost poparcia i zjawi się u Ciebie paru typów i wyjaśni Ci, że albo będziesz w swojej działalności uwzględniał ich "sugestie" albo twoja nabliższa rodzina zginie w tragicznym wypadku samochodowym.

Za dużo zależy od tych decyzji, żeby pewne osoby z pewnymi możliwościami i powiązaniami nie trzymały nad tym łapy.

@Herbert Dlaczego powinno mieć pierwszeństwo ? Sory ale sam przyznasz, że "bo jest nasze" to nie jest logiczny argument.

@FC1899Barca Mi się wizualnie Audi nigdy nie podobało. Passat z innym znaczkiem. O ile jeszcze sedany jako tako wyglądają to kombi wygląda tragicznie jak dla mnie. Też u nas średnio z wizerunkiem bo jak widzisz takie pierdzące audi to 90% ludzi spodziewa się, że kierowca to jakiś kompletny kretyn.