michal26

Ciekawe, czy jak się tam ciepło zrobi na półwyspie arabskim (ponoć USA wkraczają do akcji na grubo), to czy CR7 czasami ligi nie będzie miał wstrzymanej. Tam się mocno może kotłować i wątpię, czy będą ryzykować. To dosłownie u ich wybrzeży będzie się działo.
@Kgorecki2500 @Safrani

@Chimera dokładnie liczę na to, że obniży, albo się go sprzeda.
Czy nierealne, to się dowiemy.

@kamilop znaczy Rashord i Cancelo obowiązkowy wykup. Nie wyobrażam sobie, by zwłaszcza ten drugi do nas nie dołączył.

@Wossi61FCB Bastoni oczywiście jestem za. Aczkolwiek, ja bawić się nie będę aż tak szczegółowo jak Ty, kto konkretnie miałby być. Na pewno potrzebujemy zastępcy dla Raphinhi.

W ogóle ja jestem zdania, że poważny zespół, który walczy na tylu frontach MUSI mieć min. 27-28 piłkarzy. Najlepiej mieć dokładnie 30. Nie za dużo, nie za mało.

Gramy 4-2-3-1. Czasami przechodzimy na 3 obrońców i jakieś powiedzmy 3-6-1 z wahadłowymi i dwoma "10".

Idealny układ składu:

Bramkarze: topowy bramkarz, doświadczony bramkarz, młodziak ze szkółki. 3 bramkarzy.

Boki obrony: 2 topowych. Wiadomo. Tylko nastawionych tak, że jak jeden ofensywny, to drugi musi być defensywny bardziej. Oprócz tego 2 młodych. I tutaj wydaje się, że jak się wykupi Cancelo, to mamy to. LO - Cancelo top, Balde ten młody. Na prawej jest Kounde i w sumie Eric i Espart, więc nawet 5, a przecież Gerard Martin może na LO grać.

Środek obrony to musi być podział lewo nożny i prawonożny. Musi być min. 1 doświadczony, szef obrony. Musi być charakter, a także jacyś młodzi. Jest młody Cubarsi, jest lewonożny Gerard Martin. Mamy ogromne deficyty tutaj.

Reszty mi się już nie chce rozpisywać xD no, ale chyba można się domyślić, że zdrowy układ, to po prostu 2-3 piłkarzy na daną pozycję. Mieszanka doświadczenia i młodości, a także charakteru piłkarza, czy ofensywny, czy defensywny. Trochę dynamiki, ale też i siły. Muszą być różne warianty..
Musimy być gotowi na kontuzje, wykartkowanie, wahania formy etc.

Jedyna formacja, która w tym sezonie nie cierpiała pomimo kontuzji i kartek, to pomoc.

@MesQueUnClub_87 no napisałem kadrowo. A kadrowo są na tym samym poziomie.
Forma Atleti oczywiście wyższa

@Kozinho. Araujo się nie ogarnie, bo to jest kwestia intelektualnego deficytu u tego piłkarza. Jest zwyczajnie za głupi. Dodatkowo psychicznie strasznie kruchy.
Lewy powinien zostać dla dobra klubu przede wszystkim. Spokojnie może być właśnie tym rezerwowym

@MesQueUnClub_87 Newcastle to jest poziom składu na poziomie Atletico, może jakiegoś Milanu, Juve, czy Borussii Dortmund.

Tak patrzę na naszą kadrę i kurde, jakby serio udało się szwagrom to 1:1 osiągnąć, to tutaj można super skład zrobić.

Out: ter Stegen, Araujo, Christensen, De Jong (lub drastyczna obniżka pensji), Lewy (jak De Jong, drastyczna obniżka pensji).

In: klasowy lewonożny środkowy obrońca, jakiś doświadczony prawonożny środkowy obrońca (nie musi być takim kozakiem jak ten lewonożny).
Do tego topowy środkowy napastnik. Mi to się marzy tutaj konkretnie Oshimen. W żadnych Haalandów ja nie wierzę, bo nas po ludzku nie stać.
Miło, jakby przyszedł jeszcze jakiś defensywny pomocnik, ale od biedy ujdzie to co mamy.

W sumie brakuje tych 3 konkretnych pozycji i mamy skład kompletny. Albo wolny zawodnik jakiś (kończący się kontrakt), albo trzeba wyłożyć po 40-60 mln euro za każdego z obrońców + 80-100 milionów na środkowego napastnika. Tego po prostu nie przeskoczymy.

Za tych ze sprzedaży dostaniemy trochę. Zwłaszcza Araujo, Ter Stegen i Christensen out. Lewy ławka raczej. Frankie by coś tam był wart. Ze sprzedaży przynajmniej obronę kupimy...

@Safrani @mekston @GeneralXavi @adi7adi8

@Cochise oj nie narażę się na bana xD

@Kubajnos345 ok. Czyli nie układ drabinki, tylko miejsce w tabeli tak? Czy to jedno z drugim powiązane?

@MesQueUnClub_87 Newcastle, to też nie jest za przeproszeniem Alaves, tylko poważny zespół. Fakt. Daleko im do Arsenalu, czy nie wiem...PSG, czy Bayernu. No, ale 7:2 robi naprawdę wrażenie.

Btw

@mekston jak tam Bayern bez bramkarzy sobie poradził?

@Inclusus no drabinka. Z góry to chyba jest ustalone do samego finału.

No i cyk. Zasiadam właśnie do powtoreczki meczu. Szkoda, że na żywo nie mogłem.

Ale takie mecze aż z chęcią obejrzę pomimo znania wyniku xD

@Kgorecki2500 co za kurła debile

Ale meczycho widzę xD
Jak wrócę, to muszę z odtworzenia obejrzeć.
Jak gramy tak ogólnie?

@gaucho104 Madero ujdzie. Kielecki top

@BojanKriKicz Turkom, bo oni od lat mają spinę. Turcja, gdyby wkroczyła do gry, to byłby game changer. Oby Erdogan zaczął rozgrywać tutaj karty i się przyłączył do Iranu.

@Kgorecki2500 mówię. Ja tylko czekam, aż Turcja wkroczy do akcji. Przecież nie mogą sobie pozwolić na utworzenie wielkiego Izraela...

@DariaFCB a co to ja wolny od kręcenia? :D

Wszyscy jesteśmy na to podatni :) skoro nie mam dzieci, nie mam nawet partnerki i wolę być singlem, niż dążyć do związku i posiadania dzieci, to:
1. Świat (czyt. Ludzie) się zmienił na tyle, że człowiek woli pozostać samemu niż próbować.
2. Wmówiono podświadomie, że tak ma być.

Któryś, lub oba scenariusze muszą występować :)

@Safrani mnie też już przestaje to dziwić.

@RosjaninBut ja myślę, że większość nawet nie wie, kiedy i jak mamy dostać te pieniądze.
Wojna plemienna na całego. Myślę, że dość optymistycznie stwierdzasz, że to tylko 80% xD

@RoberDzik no dlatego tym bardziej dziwi mnie debata w tym temacie xD w sensie, że ktoś doszukuje się plusów w tym pseudo projekcie

@GeneralXavi dokładnie. To działanie w sprawie SAFE też to pokazuje. Jednym i drugim jest na rękę ta debata "który SAFE lepszy", a nie czy to Polsce potrzebne. Jeśli wyszłoby, że potrzebne i opłacalne, to trzeba brać. A jak nie, to trzeba odmówić.

Zadziwiające jest to, że faktycznie mówi się jak to super armii nie mamy, a przychodzi co do czego i jest rozkład armii xDDD

Ja się jednak pytam na co do cholery idzie te 35% naszych dochodów? 200 miliardów z 900, które zamierzamy wydać?

@Azazel_Pazuzu no jednak mimo wszystko wentyl bezpieczeństwa też jest potrzebny. Aczkolwiek ja na Nawrota nie głosowałem.
To nie jest takie zero-jedynkowe, że kto głosował na Nawrockiego, to teraz jest za jego propozycja. Aczkolwiek korelacja jakaś jest

@Mow_mi_Douglas no tak to wygląda.

@Ryoumen no ok, ale są gdzieś granice przyzwoitości, a Pawłowski to już wielokrotnie przekraczał

Jak kurła Safe0% w ogóle miało tutaj więcej niż 10%? A tutaj praktycznie 50/50 wyszło xD masakra jaka jest niewiedza w tym temacie. Ok - ja też nie wiadomo jak bardzo nie zgłębiałem tego tematu. Możemy dyskutować i debatować, czy SAFE (unijny) jest dla nas dobry, czy nie, czy jest potrzebny, czy nie. Są argumenty za i przeciw. No, ale ja autentycznie nie znam żadnego argumentu poważnego, by wybrać propozycję Glapińskiego. To jest tak na szybko skrojony projekt, że to się w głowie nie mieści. Nikt poważny nie powinien tego rozważać. Raz, że dajemy niebezpieczny mechanizm politykom, dwa - pozbywamy się rezerw, trzy - dużo niejasności jest - cztery - to jest w fazie koncepcji, a SAFE już mamy dogadane kontrakty, umowy, etc. Zupelnie inny etap prac jest w ogóle, a tutaj każdy dzień się przecież powinien liczyć...

Nie wiem, czy SAFE to złoty strzał. Pewnie nie. Ma wady. Natomiast w porównaniu do tej pseudopropozycji PiSu, to jest to jakkolwiek poważny projekt i warty rozważenia...

@Safrani @Kgorecki2500 @tomek8756 @draxidox @gumaz @Aragorn33

@draxidox jest teoria spiskowa, że Izrael robi to celowo, że INNE KRAJE mają zaburzoną tę piramidę. Czyt. "Kręcą korbą". Faktem jest, że problem z dzietnością jest głównie problemem kulturowym. Izrael steruje wszystkim z boku. A to przez Hollywood, a to przez przemysł muzyczny, a to przez media i socjal media.
Gigantyczne pieniądze tam idą na to.
Nie wiem po co mieliby to robić, ale logicznie się to spina. Czy prawdą jest, to oczywiście nie wiem. Jest to tylko teoria spiskowa. Ale jak ciekawa! No, a w obliczu obecnej wojny...tym bardziej!

Palade widzę, że nie cacka się z Pawłowskim xDDD

Faktycznie zdaje się, że jego sondażownia (OGB) ma 2 kursy - w okresie ogórkowym robić sensacyjne wyniki, by się sprzedawało, klikało.
W okresie tuż przed wyborczym - robić najbardziej dokładny sondaż, by budować wiarygodność.

Oglądam właśnie Sherlocka i padło tam takie zdanie - "by kłamstwo było wiarygodne, musisz przeplatać je z prawdą". Dokładnie to robi Pawłowski.

@Safrani @GeneralXavi @gumaz @Kgorecki2500 @tomek8756

@Safrani swoją drogą, gdyby nie afera wokół SAFE, to np. Nie dowiedziałbym się, że 1/4 wydatków idzie na zbrojenia! Aż 35% dochodów.

Niesamowite. A to niespełna 5% PKB.

Nie wiedziałem, że jest aż taka dysproporcja. W sensie - jest to logiczne oczywiście, ale na co dzień człowiek tego nie spostrzega.