elo1600

@Azi Nie ma popytu, bo nie ma dowodu. Muszą pokazać dowód naukowy z takiego cudu, a nie, że potem wychodzą kwiatki, że figurka matki boskiej płacze, a ktoś kamerką z ukrycia nagrał, że ja wynosili do łazienki i moczyli.

@Azi

"Więc jak bardzo prawdopodobne jest założenie, że ktoś bardzo popularny, śledzony na każdym kroku zarówno przez wiernych jak i sceptyków, może sobie - od tak - chodzić do apteki po jakiś kwas, okaleczać ręce i nikt tego nigdy nie zauważył."

Biorąc pod uwagę że żył w latach 1887-1968? No nie wiem? Bardzo dużą? Pilnowali go 24/7 ?

@Azi Ale mnie ojciec Pio nawet nie obchodzi. Wystarczy mi jeden materiał filmowy poświadczony przez jakąś naukową instytucję, że go nagrywali i tyle, może być ktokolwiek kto nawet dziś ma stygmaty. Czemu liczba cudów maleje wprostproporcionalnie do rozwoju technologicznego?

@PEDRIII Co do Barcy, może to zrobi, może tego nie zrobi - pewnie raczej nie, ale to ni jak ma się do dwóch pozostałych żądań o argumenty. Tamte dwa są na tym samym poziomie. Ty przedstawisz dowód, że nie ma jednorożców lub pegazów, a ja że nie ma Boga.

@PEDRIII Ja chce JEDEN argument na to, że jednorożce nie istnieją

@patry295 Widzisz, tu trzeba uwierzyć, to sie tak nie da, że na rozum xD

@Azi Wystarczy mi niezależny zespół naukowców niekatolickich, który to zbada. Samo badanie nie wygląda na trudne koleś twierdzi, że ma stygmaty zamykamy go w pomieszczeniu gdzie wszedzie sa kamery, żeby go pilnować do momentu aż samoistnie pokaza sie rany na jego ciele. Dostarczaja mu jedzie itp. i tyle nagrywaja jest dowód i koniec tematu. Nie wygląda to na trudne, tylko pewnie nie możliwym jest znaleźć stygmatyka, bo to jest w całym tym planie najtrudniejsze, jak znaleźć coś, czego nie ma.

@Azi To gdzie mogę znaleźć do obejrzenia taśmę z tego wydarzenia?

@Azi Czemu nikt nie wpadł na to, żeby dziś zamknać osobę ze stygmatami w kamerowanym pomieszczeniu, żeby nagrać to wydarzenie samoistnie otwierających się ran, bo nie ogarniam? Byłby dowód na taśmie i koniec dyskusji.

@patry295 Bardzo dobry wpis, uświadamiający i edukujący.

@Bogan Ten raport o którym mówiłem to: https://www.ilga-europe.org/rainboweurope/2021 oraz za co przyznawane są punkty https://www.rainbow-europe.org/about
Jesteśmy już drugi rok z rzędu najbardziej nieprzyjaznym krajem dla osób LGBT w obrębie UE.

@Sulimo Tebas no weśśśś ;..;

@Drozdu7 Ciągle to by było 200k do przodu :p

@zenoowity
"A teraz uruchom mózg, przeczytaj mój komentarz. I odpowiedz sobie sam na pytanie czy ludzie których wymieniłeś ... w kontekście o którym mówię w moim 1szym poście są tak samo "wartościowi" dla społeczeństwa jak ludzie homoseksualni. Wierzę że dasz radę !!!"

Uważam, że tak są równowartościowi, bo wielką wartościa dla społeczeństwa nie są miliardy, które się prokreują, tylko wybitne jednostki, które wyniosły życie tych miliardów na pewien poziom, jak np. Alan Turing, bez którego dziś nie pisałbyś tych komentarzy, czy Leonardo Da Vincii, który wykazywał bardziej aseksualizm z lekkim homoseksualizmem (ale wtedy wchodzi w tych co woleli celibat).

Co do mojej wypowiedzi, pokazywałem, że ludzie o orientacji hetero to robią, czemu podnosi się więc argument "nie powinni się tak obnosić", albo "mogą tak, żebym tego nie widział" w kontekście osób homoseksualnych? Kontrast.

@Odcinkowy Pośmiane. Przy okazji Argumentum ad Ridiculum wybitnie na mnie nie działa.

@Persyfl Może tak być jak mówisz, czytałem coś ponad rok temu, nie pamiętam czyj to był raport i na jakiej podstawie prowadzony.

@franiu W jakim sensie?

@zenoowity Nie porównałem. Pytałem czy ludzie, którzy nie zamierzają się rozmnażać, są też jak to ująłeś "mniej wartościowi" od przyjętego przez ciebie kanonu człowieka.

@Bogan Z tego roku nie. Miałem gdzieś tylko artykuł o najbardziej przyjaznych krajach, gdzie było niechlubne ostatnie miejsce w całej Unii, ale on chyba zakładał teoretyczne prawa, jak np. czy dopuszczalna adopcja, itd. w prawie, a nie realne statystyki. Musiałbym go poszukać.

@Odcinkowy Fajnie, że sobie zanegowałeś zdanie i masz win :), wiesz ze jest coś pomiedzy roznoszeniem i nie roznoszeniem, jak np. w większym lub mniejszym stopniu?

@zenoowity Podane przykłady to nie jest ad Personam, stwierdzanie, że chyba jestem komikiem już tak, to jest stosowanie osobistych wycieczek.

Generalnie klasyfikacja jaką stosujesz: "Są dokładnie na takim samym poziomie jak ludzie ze związków homoseksualnych" w połaczeniu z poprzednimi, że jakaś grupa ludzi jest wyżej, utwierdza mnie, że nie chcę dalej rozmawiać, bo źle mi się to kojarzy.

@Odcinkowy Gdzie napisałem, że nie zarażają?

@maroon Wiadomo, że od merytoryki najłatwiej uciec. Życzę miłego dnia :*

@macio_944 To jest spisek firm farmaceutycznych. Mam taki film z żółtymi napisami i tam mówią prawdę, że...

@maroon Gdzie napisałem, że wogóle? Ogarnij, że np. prezerwatywa nie daje 100% zabezpieczenia przed transmisją HIV, ale używasz ich do przygodnego seksu. Po co? Przecież nie ma 100%? Zwiększenie szans na brak transmisji jednak jest.

@l0Messini Argumentum ad Personam, znowu, słabo. Zaszczepieni transmitują go w znacznie mniejszym stopniu. Należy minimalizować ryzyko.

@tomek8756 Bez sensu, powinni nie wpuszczać osób niezaszczepionych wcale, bo co ze później podejdzie do kasy jak i tak będzie roznosił to paskuctwo.

@zenoowity Nie ustosunkuje się, bo za dużo Argumentum ad Personam.

Takie pytanie mam tylko. Rozumiem, że ludzie bezpłodni, czy żyjący w celibacie jak księża, to też dla ciebie gorszy sort?

@KB_nueve Prowadziła auto pod wpływem, możesz doczytać nim się wypowiesz? Poza tym ładnie się wypowiedział odcinając. Kochany tatuś :)

@Garga Częściowym, ale idziesz w dobrym kierunku. Nie ma powodów bać się adopcji, badania pokazują, że w rozwoju takiego dziecka nie ma różnic, względem pary heteroseksualnej.

Tu masz jeszcze stanowisko Polskiego Towarzystwa Seksuologicznego: https://pts-seksuologia.pl/sites/strona/66/stanowisko-pts-w-sprawie-zwiazkow-i-rodzicielstwa-osob-homoseksualnych-i-biseksualnych opartego na naukowych badaniach, a nie na wymysłach i anegdodach osób przeciwnych.