barteq

no to tez racja ze terminarz maja nieciekawy

Mowisz tak jak bysmy nigdy wczesniej nie grali z CHelsea w dwumeczu. Oni zawsze sie bronia po 90min w kazdym meczu z nami. I wychodza z kontra i potem sa nerwy. Dlatego trzeba bylo ich przycisnac na wyjezdzie

no oczywiscie ze grala bardziej otwarcie. Przeciez to juz 10 lat temu bylo wiadomo ze Barca zagra bardziej otwarcie. Ale to nie zmienia faktu ze defensywna Chelsea miala wiecej okazji niz ofensywna Barca. A skoro Chelsea miala wiecej okazji to znaczy ze grala szybciej pilka i Barca nie nadazala za nimi czego obrazem jest postawa naszej obrony przy strzalach WIlliana. Totalnie zagubieni. W ataku jeden Suarez a za nim 20m pustki jesli chodzi o naszych graczy.

Trener tez wiedzial ze Chelsea zagra defensywnie i mial czas zeby ustawic swoj zespol. No ludzie troche obiektywizmu. Raz jeszcze mowie ze uwazam ze 1:1 to dobry wynik. Ale nie podoba mi sie ze majac przewage posiadania pilki i po strzelonym golu Barca sobie klepala w obronie zamiast przycisnac. Jak juz kibicujemy ofensywnej druzyny to wymagajmy czegos wiecej niz strzelonej bramki po bledzie jakiegos mlodzika.

konkretnie poplynales:) chyba zobaczyles statystyke posiadania pilki i uznales ze Barca swietnie zagrala. Zdejmij rozowe okulary to wtedy zobaczysz ze wynik 1:1 jest o wiele lepszy niz gra i bylo blisko a moglo sie skonczyc 3:1 bo strzaly WIlliana to nie fuks (chyba nie wiesz co to slowo znaczy) Chelsea tylko fuks Barcelony ze to nie wpadlo, niestety nie bylo ani troche blisko zeby sie skonczylo 1:3.

Barca atakowala? Barca klepala w obronie. Z przodu praktycznie nie mielismy okazji. Nie martw sie nikt cie nie przestanie nazywac fanem jak obiektywnie ocenisz ze Barca zagrala mega przecietny mecz.

Chelsea strzelila bo Barca sie otworzyla? Jak sie mozna otworzyc przy rożnym? Chelsea strzelila bo po dwoch slupkach Williana Barca go zostawila samego po raz trzeci:)

LObotka wlasnie podpisal nowy kontrakt z klauzula 50mln. Celta nizej by nie zeszla

a ja sadze ze bedzie nerwowka bo cos nam nie idzie w ofensywie ostatnio. Tylko Suarez jest z przodu i ciezko mu sie samemu walczy. A 1 bramka dla Chelsea moze pasc zawsze czy to fuksem czy nie.

ale to ze podaja na stronie jakiejs tam to nie ma znaczenia:) obejrzyj sobie skrot ktory tutaj jest na stronie wstawiony:) Iniesta gra totalnie w pomocy i blizej srodka niz typowy boczny pomocnik. Poza tym sprzeczamy sie o lewe skrzydlo a przeciez Messi nie gral na prawym tylko w srodku wiec moim zdaniem gralismy 4411 no czyli to co Valverde najczesciej ustawia:)

gdzie 433? to ze tak podali na grafice nc+ nie znaczy ze tak gralismy;) gdzie tam widziales skrzydlowego? Paulinho? Iniesta?

oczywiscie tez mam taka nadzieje ale kurcze mysle ze 2:1 bedzie. I mysle ze trzeba wrocic do 433 bo 442 juz sie troche wyczerpalo. TO byl kapitalny pomysl gdy Paulinho byl w formie i przechodzil plynnie do ataku. CHyba jednak zmeczenie mu sie dalo we znaki bo tak jak kolega pisal on skonczyl lige chinska i od razu zaczal hiszpanska bez wiekszego odpoczynku. Licze na Dembele w pierwszym skaldzie na Girone. Trzeba mu budowac forme

a gdzie ja stwierdzilem ze tak twierdzisz?:) tylko stwierdzilem fakt ze to bedzie najgorsze co mozemy zrobic:) tak czy owak mam nadzieje z w rewanzu zagramy na wiekszej intensywnosci

granie na 0:0 to najgorsze to mozemy zrobic w tym meczu. Jeden SFG jedna glowka czy jeden przechwyt i lezymy. Trzeba im wbic 2 bramki w pierwszej polowie i wtedy sie Chelsea otworzy. Przypmnijcie sobie jak nam Torres strzelal gole. Im wystarczy 1-2 okazje

Podobno wczoraj sie bronili caly mecz a 1:0 osiagneli juz w 62min a nie tak jak przypuszczasz w 80min:) juz abstrahujac od tego ze po pierwszym strzale Williana w pierwszej polowie moglo byc 1:0 i tylko mega fuks nas uratowal ze to w slupek wpadlo.

ale kolego ty wlasnie opisales wczorajszy mecz. Czy Chelsea sie jakos otworzyla? no nie. a gola pierwsi zdobyli. Gdyby nie blad Christensena to by sie skonczylo 1:0 co na CN urzadza Chelsea. Barca grala za wolno za malo intensywnie i dlatego miala za malo miejsca a nie dlatego ze Chelsea 'tylko sie bronila'. Skoro oni sie tylko bronili to czemu mieli wiecej okazji niz Barca? W tym dwa grozne slupki.

Co do Twojego przed-/ostatniego akapitu po to jest La Rambla zeby dyskutowac:) a Barcelonie nikt nie zabronil stac trójką zawodników przed Willianem. Roznica jest taka ze Chelsea akcje przeprowadzila na tyle szybko ze do WIlliana zdazylo dobiec pół Busiego a my klepalismy tak wolno ze Chelsea spokojnie mogła ustawić 5 obrońców. Jak dla mnie to nie jest autobus. Chelsea wychodzila do przodu. Wychodzil Alonso wychodzil Moses i inne Ceski. Jakby Barca zagrala szybciej pilka i dokladniej to by Chelsea nie miala szans zeby wszyscy defensywni gracze wrocili na swoje pozycje.

Moim zdaniem po raz kolejny mecz mozna opisac zdaniem "wynik lepsza niz gra". I zeby bylo jasne nie zwalniam Valverde nie uwazam ze jest slaby wrecz przeciwnie. Uwazam ze musi zareagowac na CN bo tak grajac jak wczoraj przegramy to a zareczam ze Chelsea zagra dokaldnie tak samo i wcale sie nie towrzy jakos. Bedziemy miec tyle samo miejsca Chelsea bedzie gralo takim samym ustawieniem i pewnie tymi samymi pilkarzami. Pytanie czy Barca zagra szybciej i intensywniej czy nie. Bo jak sie okazuje Chelsea tak grajac moze pierwsza strzelic gola i moze potem sie bronic bo tak lubi grac. I wczoraj prawie jej to 1:0 wyszlo. Prawie bo Christensen sie spalil tak jak sie palil przez caly mecz i to byl blad Conte ze nadal go trzymal zamiast wprowadzic Cahilla. A bledem Valverde bylo to ze nie przycisnelismy po strzeleniu gola tylko gralismy na pozornie dory remis. Bedzie mega nerwowka na CN bo jeden gol Chelsea i mozemy bic glowa w mur

ja sie w pelni zgadza z @eldominatore. Pomysl sobie ze ty prowadzisz druzyne pilkarska. Masz ustawienie 343 (bo takie w teorii miala Chelsea). I teraz jest w ataku (co sie Chelsea wczoraj zdazalo i mieli wiecej okazji od nas), Druzyna przeciwna przejmuje pilke ale zamiast szybkiej kontry czy zasuwania pod twoja bramke klepie sobie w okolicy srodka boiska. No przeciez to logiczne ze twoich zawodnikow wroci jak najwiecej sie da. Nie powiesz im chlopaki mamy 3 obroncow w ustawieniu wiec bronimy sie tymi trzema obroncami.

Nie wiem czy to zrozumiale napisalem. Nie mozna miec pretensji do Chelsea ze bronila sie 5 obroncami skoro my wychodzimy z kontra ktora Paulinho wycofuje do Pique. No broni sie zawsze jak najwieksza mozliwa liczba osob. Jakby Barcelona grala szybciej i bardziej wertykalnie do przodu to by tylu pilkarzy Chelsea nie mialo szans wrocic za akcja i zadnego 'autobusu' by nie bylo.

Jak dla mnie autobus jest wtedy jak druzyna przeciwna przez 85min gra w swoim polu karnym i ma jedna okazje na strzelenie gola. A tymczasem Willian dwa slupki i gol, Hazard sobie hulal jak chcial i tez mial dwa grozne strzaly az serce zamarlo. A Barca? Wolna klepala i wyklepala glowke Paulinho i indywidualny rajd Suareza i strzal z ostrego kata ktory i tak by nie wpadl. Dziwie sie temu Luisowi ze jemu sie tam w ataku chce zasuwac przepychac i kiwac skoro i tak nie ma komu dograc w polu karnym

w sumie moja odpowiedz do Ciebie zawiera sie w odpowiedzi do Przystankersa wiec nie bede jej kopiowal:) zeby tamtego wywodu nie edytowac dodam tylko ze Chelsea u nas zagra dokladnie tak samo jak wczoraj. Cofnieci z wyczekaniem na kontre. Strzela jakos na 0:1 i bedzie nerwowka a jak pokazali wczoraj bronic sie potrafia

no tak ogolnie tak mozna mowic ze kazdy gol jest bledem obrony. Problem w tym ze nasi obroncy trzy razy tak dali Willianowi na strzala wyjsc. I to zawodnicy pokroju Busiego Pique Rakitica czy Umtitiego. A Chelsea popelnila 1 blad i to mlodziutki Dunczyk. Jakby za niego gral Cahill to by bylo celniejsze podanie. Tak tak wiem ze ze gral Christensen a nie Cahill i nie ma co gdybac. Jednakze zagralismy zle a juz najbardziej rozczarowany jestem tym ze po strzeleniu bramki nie przycisnelismy tylko klepalismy w obronie na czas

– Dominowaliśmy przez większość meczu i byliśmy lepsi, ale rywale z bardzo niewielu sytuacji wyciągnęli bardzo dużo

Co on gada? Posiadanie pilki mieli wieksze bo klepali w obronie. Jak Chelsea miała niewiele sytuacji wg niego to ile miala Barca bo oprocz slabej glowki Paulinho i indywidualnej akcji Suareza z ostrego kata no i gola to ja więcej nie pamiętam.

On mysli ze wiecej miejsca beda miec? Chelsea zagra identycznie tylko bez bledow indywidualnych. 0:1 ich urzadza

Widzę ze w katalonskich gazetach optymizm ze hoho a tymczasem gdyby nie blad mlodego dunczyka to jajeczko bysmy zrobili. Zero okazji zero sytuacji. Nie mówię ze mialo byc 5:0 no ale kurcze mielismy fure szczescia

Halo halo wyjasnijmy sobie jedno. Jaki autobus Chelsea. Skoro Barxelona gra w temoie zolwim to jto broni Chelsea ustawic sie 5 obroncami i zaciesnic szyki tak jak im trener kazal. To niee byko tak ze Chelsea oddala pilke i poszla sie bronic 11 zqwodnikami. Byli lepsi mieli wiecej okazji. Barxelona grala powolniutko nie ma co sie dziwic wiec ze Chelsea zdazyla sie poukladac

Ale tu nie chodzi o finezje. Ja np nie wymagam finezji przeciwko tak defensywnej Chelsea. Ale zeby po strzelonym golu nie przycisnąć tylko klepac w obronie...no nie mam slow jak mnie rozczarowal ten mecz. Barcelona raz ze zagrala gorzejba dwa ze nawet sie nie starala zagrać lepiej

Wypatrzyk go sekibde po swoim przyjeciu. Jak Messi reke podnosil

dziwne ze nie 9-0-1

w koncu nie trzeba sie bac o SFG ze nam ktos z glowki walnie;p

z drugiej strony Chelsea w obronie bez Cahilla? ma on spore doswiadczenie w grze w LM i moze byc odczuwalny jego brak, fakt ze nie wiem w jakies jest fromie ale Rudiger i Christensen vs. Messi i Suarez to sie moze dla nich zle skonczyc

nowa gramatyke angielska tworzysz widze;) no chyba ze nie znam skladni to be + czas przeszly;)

tez wlasnie po kosciach czuje ze bedzie Gomes. Dembele wejdzie gdzies w 70min

hmm no w sumie racja. Ale jesli mamy grac 442 to nadal lepiej Paulinho niz Gomes. A Dembele to watpie zeby zagral od pierwszej minuty

spokojnie Suarez zmarnuje w pierwszej połowie ze dwie setki a potem zasadzi coś z przewrotki.

Jak mnie rozwalają te pyrtki, które nie mają pojęcia o czym piszą. W remonatdzie z PSG była tylko jedna kontrowersja i był to faul Masche na bodajże Di Marii do czego potem sam Mascherano się przyznał że powinien być karny. Oba karne dla nas słuszne. Suarez był zahaczany w okolicy kolana miał prawo się wywrócić był już przed Marquinhosem. To że wywalił się tak teatralnie i złapał za twarz to nie wiem czemu tak zrobił ale to nie zmienia faktu że faul był

ja powiem tak...znowu sie zaczyna na LR ze Paulinho spuchl ze obnizyl loty wiec na miejscu Valverde poczytalbym La Ramble i wystawil Paulinho. Na pewno jakas brame zaladuje i znowu zamknie usta krytykom;p

Valverde powinien miec w sztabie czlowieka od La Ramblii...;p