addept

Martin dzisiaj gol i dwie asysty.
Oby tylko nie był to samobój i dwa kluczowe podania do przeciwników.
Dasz radę Uszaty!

@novy1899 Oglądam go od paru miesięcy na YT. Ostatnie tygodnie strasznie narzekał na Real, a chwalił Barcelonę jako drużynę efektowną i efektywną, którą chce się oglądać, tak więc uważam, że ty i wielu innych na fcbarca jesteście po prostu do niego uprzedzeni.

Nawet jeśli wcześniej czymś sobie nagrabił, to tylko krowa nie zmienia zdania, a on wydaje się mimo wszystko normalnym gościem, który ma prawo do pomyłek, własnych sympatii czy też krytyki, ale potrafi też zdobyć się na obiektywizm.

Jeżeli kibicuje Realowi, to chciałbym, żeby wszyscy kibice Realu prezentowali podobny poziom. Co więcej, chciałbym, żeby podobny poziom prezentowała spora część kibiców Barcelony, zwłaszcza tych na fcbarca, w szczególności La Rambla

@Rarenzio Tak, był. Zaraz za Neurem, Courtois oraz jeszcze co najmniej kilkoma innymi. Faktycznie najlepszy bramkarz świata.

@torondirn Trzeba grać szybko i kombinacyjnie, czyli nie tak jak wczoraj Arsenal.

@novy1899 Ile Ćwiąkała może nam strzelić bramek?

@Mankind konfa chce zakończyć duopol, w myśl zasady: tamci się nażarli i nakradli, teraz nasza kolej!

Bez niespodzianek.
Fajnie by było wygrać, jeszcze lepiej przewagą dwóch bramek.
Obstawiam jednak bardzo trudny mecz, obym się mylił.

@OBSERWATOR2021 Może i stchórzył, ale to by było tak, jakby kibic Barcelony szedł do ultrasów Madryciaków i próbował ich przekonać, że Barcelona to wspaniały klub. Nie da się tego pogodzić. Republika to ultrasi, szczujnia prawicy.

@OrangeFcb Mats od dłuższego czasu nawet się nie kładł, tylko stał lub przykucał nieruchomo jak posąg. Ta forma z mistrzowskiego sezonu zniknęła już dawno.

Czyli Mats, według Canizaresa, to taki Grima z Władcy pierścieni.

W sumie na to wygląda, że jeszcze sezon się nie zakończył, a on już pod Szczęsnym dołki kopie. Niech zaczeka na koniec chociaż, Są jeszcze trofea do zdobycia.

Osobiście nie mam nic do niego, ale to mi się przestaje podobać. Poczekaj z rywalizacją o pierwszy skład do końca sezonu, człowieku.

Komentarz usunięty przez użytkownika

Jak Arsenal zagra tak samo w rewanżu, to PSG może wystawić rezerwy, bo i tak awansują.

Arsenal cienki jak moje siki przed badaniami okresowymi w pracy. PSG nawet nie próbuje włączyć wyższego biegu, po prostu oszczędzają się i czekają na rewanż u siebie.

@Rarenzio ja tylko bronię redaktora przed hejtem z twojej strony i pokazuję twoją hipokryzję, bo od miesięcy hejtując non stop, oskarżasz innych o hejt wobec ciebie gdy brakuje ci argumentów.
Wszystko co wymieniłem to są cytaty z twoich wypowiedzi. To nie są wymyślone przeze mnie teksty, to są twoje słowa. I to jest hejt.

@Szczepanbog1 wyjątkowo wybitną boiskową kanalią na pozycji obrońcy.

Arsenal gra w ataku na stojąco, bez ruchu, pokazywania się.

@Rarenzio Nadal nie odpowiedziałeś na pytania redaktora (śledzę temat od dłuższego czasu, również czytałem tamten poprzedni wątek pod innym artykułem). Kłamstwa, jakie ci zarzuca, odnoszą się do spraw merytorycznych, związanych z piłką nożną, a nie o kłamstwa prywatne. Redaktor nie atakuje cię personalnie, odnosi się wyłącznie do twoich PUBLICZNYCH stwierdzeń na temat Wojciecha Szczęsnego, które były niezgodne z prawdą, czyli kłamstwami.

Odwracanie kota ogonem i udawanie, że jest się teraz ofiarą zaszczucia czy hejtu, nie jest już nawet śmieszne, gdy od tylu miesięcy sam uprawiasz hejt wobec niektórych zawodników Barcelony, a także wobec Flicka, a w ostatnich wypowiedziach wobec Redaktora @pax atakując go PERSONALNIE, obrażając słowami:
"kłamca", "mataczenie" "błędy logiczne", "dudiolizostwo", "manipulowanie", "brak rzetelności dziennikarskiej", "hejt", "wątpliwości co do poczytalności", "problemy z czytaniem i zrozumieniem", "zakłamane wypociny", "gmactwa".
Dodać należałoby, w obliczu tych wszystkich obraźliwych stwierdzeń, pewnie dodać ostatnie stwierdzenie "ze względu na Pańską inteligencję" uznać również nie jako pochwałę, ale wręcz szyderczą wypowiedź pod kątem inteligencji redaktora. Taki zakamuflowany hejt, ale jednak hejt.

Z każdą swoją wypowiedzią potwierdzasz tylko swoją reputację hejtera. Myślę, że to jest po prostu czas, żeby powiedzieć "dość", ale chętnie poczekam na ostatni etap samozaroania się, czyli ten obiecany "materiał".

Co do definicji hejtu to odsyłam do kodeksu karnego. W swoim hejcie na fcbarca.com wyczerpujesz wszelkie znamiona § 1 i § 2 art. 212 i § 2 art. 216 kodeksu karnego.

Ja wiem, że piłkarze ciebie nie pozwą, tak samo jak trener Flick, bo nawet nie wiedzą o twoim istnieniu oraz frustracji, jaką wylewasz na fcbarca.com, ale obrażaj dalej redaktora @pax to będzie on miał pełne prawo wytoczyć ci cywilny proces.

Tak, panie hejterze, to nie jest opinia, to jest fakt.

Wreszcie wysokie oceny piłkarzy. Trochę się dziwnie na to patrzy, mając w pamięci wcześniejsze surowe noty, nawet przy wysokich wygranych, ale w końcu to był finał, a nie jakiś mecz o pietruszkę. Polemizowałbym z niektórymi ocenami, ale to wszystko w granicach raczej 0,5 pkt w jedną lub drugą stronę, więc nie ma za bardzo się czego czepiać.
EDIT: Może trochę Szczęsny za surowo oceniony. Nie winiłbym go za utratę drugiej bramki, do tego trzeba pamiętać, że miał kilka świetnych interwencji i przecięć piłek czy też w końcówce dogrywki wyjście poza pole karne. Przy pierwszej bramce można mieć uwagi, ale nie do samej interwencji, ale co najwyżej źle ustawionego muru, ale to oczywiście bramkarz ustawia mur.

Jest bardzo dobrze, czekamy na coś więcej, w myśl zasady, że apetyt rośnie w miarę jedzenia. Czuję podskórnie, że to może być naprawdę wyjątkowy sezon, który może już się nie trafić za szybko. Nie będzie łatwo wygrać komplet trofeów, ale sama myśl, że jest na to całkiem spora szansa, jest czymś ekscytującym.
Jaram się jak Wojtek.

Już myślałem, sądząc po tytule, że Kasia Niewiadoma będzie stała w bramce Barcelony z okazji jakiegoś meczu charytatywnego xd.
Pozdrawiam Panią Kasię, super sportsmenka.

Co do bramkarzy na przyszły sezon to sytuacja jest jasna. Nie stać na nowego bramkarza. Zostają MATS oraz Wojtek. Pena out. O bramkarzu można myśleć tak naprawdę dopiero po zakończeniu przyszłego sezonu, gdy Wojtek już być może całkowicie odstawi korki (chociaż kto wie, jeśli będą sukcesy) oraz sytuacja finansowa się poprawi.

@pax Byłbym wyrozumiały dla La Rambla, która może sobie pozostawać ściekiem, zwłaszcza podczas meczów, nie ma z tym problemu, ale komentarze pod artykułami powinny być według mnie surowo traktowane i bezwzględnie powinno się karać za obrażanie drużyny oraz zawodników. To jest po prostu żenujące, że osoby mieniące się kibicami Barcelony potrafią zniżyć się do poziomu Rudigera w komentarzach.

La Rambla to co innego, ale reszta? Kiedy widzę to zgłaszam, ale tu właśnie potrzebna jest nieuchronność kary, a nie pobłażliwość i edukowanie. Najlepsza edukacja dla agresywnych użytkowników oraz hejterów to właśnie kara, kara i jeszcze raz kara. Nawet Rudiger zaczął przepraszać za swoje zachowanie gdy przestraszył się, że dostanie 12 meczów zawieszenia.

Zaczną się sypać kary to większość użytkowników się opamięta, zwłaszcza gdy zacznie im grozić permban po którymś tam z kolei zawieszeniu.
Dla niewyżytych zostawić La Rambla w obecnej formie, ale sekcje komentarzy pod artykułami powinny być czyste.
I wprowadzić zasadę bezwzględnego zakazu hejtowania i wulgarnych wypowiedzi wobec piłkarzy Barcelony.

To jest moja opinia, ale myślę, że dość rozsądna.

EDIT: w sumie zapisy w Regulaminie są. Wystarczy zacząć je stosować

9.3.2.

- obrażanie innych Użytkowników, redakcji FCBarca.com oraz innych podmiotów, a w szczególności zawodników, trenerów, klubów sportowych, instytucji lub innych osób związanych z dowolnym klubem piłkarskim,

- oczernianie i/lub bezpodstawne oskarżanie innych Użytkowników, redakcji FCBarca.com i osób trzecich, w szczególności w sposób notoryczny;

- naruszanie prywatności i dobrego imienia innych Użytkowników, redakcji serwisu FCBarca.com oraz osób trzecich;

@pax Połowicznie się to sprawdza to edukowanie. Ja osiągnąłem jedynie tyle, że kolega @Rarenzio w momencie, gdy zacząłem kilka miesięcy temu wytykać mu jego teksty o dyplomach czy multimagisterkach w odniesieniu do Lewandowskiego, to ograniczał te stwierdzenia w swoich wypowiedziach, ale po 2 tygodniach znowu wracał u niego tryb "dyplomowy".

Moje kolejne napomnienia, żeby skupił się wyłącznie na krytyce postawy piłkarskiej, powodowały, że znowu przyciszał się z tym hejtem pozaboiskowym, ale z czasem nie wytrzymywał. I tak jest do dzisiaj. Przecież nawet ostatnio włączył w ten hejt żonę Lewandowskiego.

Jednak i tak sukcesem może być to, że o ile wcześniej w niemal każdym zdaniu o tym pisał, tak teraz wyraźnie robi to rzadziej. Nawet go chwaliłem za postępy. Uznaję to za drobny sukces, ale jak na kilka miesięcy napominania to i tak mało.

Może Redaktorowi uda się zrobić coś więcej? Życzę powodzenia, chociaż to raczej walka z wiatrakiem.

@Rarenzio 1. to nie oni hejtują redaktorów, bo to nie oni pisza o a) "kłamstwach, matactwach i błędach logicznych redaktora:" b) czy wcześniejsze dni o "dudiolizostwie" redakcji i ocenianiu zawodników zależnie od kraju pochodzenia, manipulacjach ze strony redaktora, braku rzetelności dziennikarskiej i hejtowaniu poprzez zarzucanie innej osobie hejterstwa (wobec Lewandowskiego).

2. Mam magisterkę, a także studia podyplomowe. Chętnie zrobię sobie jeszcze dyplom z psychologii np. "Hejt internetowy w sporcie: analiza szczególnych przypadków"

A ty? Czy masz magisterkę/inżyniera lub choćby zdaną maturę? Skoro tak bardzo interesuje ciebie wykształcenie piłkarzy czy też moje i z taką pogardą odnosisz się do ludzi, którzy mają wyższe wykształcenie, to sam odpowiedz na pytania: jakie sam wykształcenie posiadasz? I czy masz świadectwo dojrzałości, czyli tzw. maturę?

Zaraz pewnie odpowiesz, że to sprawa osobista, ale w przypadku gdy sam pytasz lub tykasz wykształcenie innych osób, rozmówców, czy piłkarzy, to zasłanianie się prywatnością i unikanie odpowiedzi jest po prostu żałosnym unikiem oraz hipokryzją

@Rarenzio Nie jest ważne ile kij ma końców, ważne kto go trzyma i do czego używa. Ty używasz obu końców kija do okładania Lewandowskiego, nawet jeżeli nie gra w meczu, a dodatkowo obrywa się Szczęsnemu i Flickowi.

Teraz za cel wziąłeś redaktora @pax , którego niemal w każdym poście wyzywasz, nie odnosząc się do jego pytań o twoje wcześniejsze, bezpodstawne, niczym nieuzasadnione i niezgodne z prawdą hejterskie wypowiedzi na temat zawodników, w tym Szczęsnego.

No, ale próbuj przedstawić te wszystkie kłamstwa, matactwa i błędy logiczne redaktora. Może nawet jakąś magisterkę z psychologii sobie dzięki temu wszystkiemu zrobię lub też kupię. Fascynująca lektura.

Postaram się obejrzeć, tylko niech Redakcja przypomni porządnym artykułem, a nie tylko wzmianką.

@Destroyer_of_Worlds Przecież Flick ma wolną rękę przy transferach, pod warunkiem ograniczeń w kwestii finansów na transfery oraz w wynagrodzeń. Czyli Flick mówi, że potrzebuje LO, LS, a Laporta mówi, super, jak sobie trener życzy, ale nie mamy pieniędzy.
Wolna ręka jest? Jest.

@Rarenzio Z niecierpliwością czekam na szczegółowy raport z meczu, skierowany do redaktora @pax Jestem przekonany, że będzie to fascynująca lektura.
To nie hejt, to tylko opinia.

@pax poczekaj, niepotrzebnie wywołałeś temat Szczęsnego, za chwilę zacznie pisać o tym, że Szczęsny nie zasługuje na grę w jego Barcelonie i wygraliśmy finał wbrew niemu, a on był wartością ujemną w tym meczu. Taki temat zastępczy dla tematu Lewandowskiego.
Cortouis za to pewnie zagrał znakomicie, bo to znakomity bramkarz, któremu nie przydarzają się błędy.

@Rarenzio wniosek 6: hejterzy Lewandowskiego krytykują go nawet gdy ten nie gra w meczu. To się jakoś fachowo pewnie nazywa, ale ja nie jestem doktorem, tylko magistrem.

To jest śmieszne. Siedząc na trybunach, nawet nie na ławce rezerwowych, dostanie zawieszenie. Wszystko na podstawie nagrań, bez żadnych wpisów sędziego do protokołu.

Natomiast zawodnicy na boisku i na ławce nie mogą być karani na podstawie nagrań, jeśli ich zachowanie nie zostało opisane w protokole sędziowskim, a jeśli zostało nawet opisane, to materiał wideo nie może służyć do złagodzenia lub podwyższenia kary, bo liczy się tylko i wyłącznie to, co napisał sędzia.

Kuriozalne.