adasFCB

Jeśli faktycznie ma miejsce taka afera, to jej wyjaśnienie jest w interesie Klubu.

To co opisano w tej sprawie jest szokujące ale niestety zaczyna się dodawać - sąd wszczyna postępowanie, zarząd nawet nie próbuje pozwać "el mundo" itp. Oby to był jakiś ponury żart.

Nie. To prowizja dla N&N za założenie fundacji, która będzie zbierać kasę. Nie na rzecz fundacji.

Zapomniałeś o copyrighcie. Nie Ty jeden czytasz weszlo.

Mam nadzieję, że tą odpowiedzią będzie pozew o zniesławienie.

A w taki że mogą nieco zatruć atmosferę w Klubie.

"musimy poczekać na oficjalny komunikat ze strony klubu"

Który i tak zaprzeczy wszystkim tego typu rewelacjom (niezależnie od prawdy).

Proste przeczytanie tekstu wyjaśnia:

„Zapłaciliśmy 57 milionów, które zostały podzielone na cztery firmy. (...) ". Musiały być cztery przelewy, chyba że te cztery firmy mają wspólny rachunek w banku.

To to jeszcze pół biedy. Ale na bezproduktywne transfery czy nieużyteczne działki budowlane to poszło dobre 50 mln E. Pomijam zakup Zlatana, trudno było się spodziewać aż takiego niewypału.

Socio nie pozwał a złożył donos i nie na klub a na prezesa. Jeśli Rosell faktycznie przykantował przy transferze (w co wątpię) to powinien za to oberwać. W interesie Klubu.

@Ciuus

Z jednej strony pojawili się nowi sponsorzy, w tym ten na koszulkach (kto jak kto, ale Ty chyba go zdążyłeś zauważyć, skoro piszesz o nich w co drugim poście), z drugiej skończyły się egzotyczne transfery w rodzaju Hleba czy innego Keirrsona oraz "niebanalne" transakcje na rynku nieruchomości.

A jeszcze lepiej za komuny. Ogarnij się.

Nadzieja w tym, że ten hattrick go natchnie.

W dodatku Klub mu NIE chce wcisnąć mu żadnego kontraktu, ani Messi nie ma na to ochoty.

A co to ma jedno do drugiego?

Tak, a w następny czwartek od red. Lebiedzińskiego na weszlo.

Te długi byłyby mniejsze o dobre 100 mln E, gdyby nie kilka Laportowych transakcji: a to Czychryński, a to Caceres, a to Keirson, a to mocno przepłacony Zlatan, a to działka budowlana (to już w ogóle majstersztyk).... O sukcesy dzisiaj byłoby trochę łatwiej, Rosell miałby większe pole manewru.

Samą atmosferą tego nie uzdrowisz.

"Projekt" Pepa Guardioli z 2008 roku popada w schyłkową fazę dekadencji, tylko nikt nie ma odwagi o tym nawet pomyśleć.

Mógł to po prostu zdementować, bez personalnej jazdy w mediach.

Ta sprawa ma jeszcze jeden smaczek: w każdej normalnej instytucji autor takiej publicznej wypowiedzi ma w zasadzie zagwarantowane postępowanie dyscyplinarne.

„Pan Faus to osoba, która nic nie wie o futbolu i chce zarządzać Barceloną jak firmą, a to nie jest firma. Barcelona to najlepszy klub świata i powinna być kierowana przez najlepszych dyrektorów świata"

Piłkarz tak jedzie publicznie po wiceprezesie własnego klubu. Nieźle. Co tam się dzieje?

Wygląda to tak jakby jacyś oszuści postanowili wykorzystać mecz charytatywny do własnych celów.

" pomowienia o ojcu Leo i samym Leo, ze niby kolumbijskie kartele narkotykowe praly pieniadze kupujac 60% wejsciowek na mecze z Leo w Bogóta"

To akurat nie musi być pomówienie pod adresem Leo. Poza fundacją Leo pieniądze musiały trafić do organizatora meczu, zresztą sama fundacja też komuś przekazywała zysk. Jeśli kartel kontrolował w tym całym łańcuszku któreś ogniwo "wyjściowe" to mógł wykorzystać mecz do wyprania pieniędzy.

Nie wiem w ogóle jaki ma sens takie przesłuchanie, skoro można (trzeba?) sprawdzić dokumenty. Wygląda na to, że Leo (ku niezadowoleniu hejterów) będzie jedynie świadkiem, lub wręcz poszkodowanym.

Jednak jedno w tych zeznaniach jest dla mnie niezrozumiałe, Messi z jednej strony sugeruje, że zna tego Barco (a przynajmniej wie jak wygląda), z drugiej mówi o kimś że "nie wie czy to jest Barco". Może to tylko dziennikarskie niechlujstwo.

No właśnie. Taki mecz to niestety dobra okazja dla jakiegoś łajdaka by "ukręcić lody".

A autobiografie to z wewnętrznej potrzeby serca niby?

A jeszcze wcześniej szpaler.

Taka choroba zawodowa. Na świecie jest 7 miliardów potencjalnych podejrzanych, co prawda wszystkich się nie uda przesłuchać, ale trzeba chociaż spróbować.

" To tak, jakby ktoś miał firmę komputerową dajmy na to, a Komisja wchodziła z butami, stwierdzała, że w 3-osobowej firmie powinna zostać utworzona Rada Nadzorcza, bo jak nie to ci ją zamkną..."

I w dodatku narzuciła parytety np. płci.