ZygmuntTrzeciFaza

@draxidox Przejrzałem sobie te nowe zapisy i z wielkim smutkiem muszę stwierdzić, że polska prawica manipuluje.
1. Nigdzie nie jest wspomniane, że zniesiono domniemanie niewinności. Wciąż oskarżyciel posiłkowy musi wykazać winę oskarżonego.
2. Do definicji zgwałcenia został dodany brak wyraźnej zgody. Szczególnie mnie dziwi, że "wolnościowcy", kierujący się zasadą: "twoja wolność kończy się tam, gdzie moja się zaczyna", sprzeciwiają się postawieniu sprawy w ten sposób. Oczywiście - są pewne wyzwania w związku z nowymi przepisami, o których rozważam poniżej.
3. Przyjmijmy taką analogię: zastąpmy gwałt pobiciem. Czy to, że wyraźnie nie sprzeciwiłem się zbirowi, który chce mi spuścić wp.erdol w ciemnej uliczce, oznacza, że na daną chwilę pozwalam mu, aby mnie pobił?
4. "Nie musi osoba skrzywdzona udowodnić" - słowa są wyrwane z kontekstu. Pełny kontekst wypowiedzi to: "Nie musi osoba pokrzywdzona udowadniać, że została pobita, czy że jej grożono, żeby zostać wysłuchaną i żeby sprawiedliwości stało się zadość". Trochę to chyba zmienia sens wypowiedzi, prawda?

Na chwilę obecną, miałbym obawy jedynie o:
1. Problem z interpretacją. Gdy PiS forsował nowe prawo aborcyjne, teoretycznie ono nie zmieniało przesłanki zagrożenia życia lub zdrowia kobiety. W praktyce, część lekarzy miała opory przed przeprowadzaniem legalnych aborcji, w obawie przed niejasnością przepisów i potencjalnymi konsekwencjami prawnymi.
W przypadku zgwałcenia problem może być analogiczny, choć odwrócony: może istnieć presja prawna na skazanie niewinnej osoby, w przypadku niejasności interpretacji nowych przepisów. Coś, jak w przypadku legendarnego już "pieszego wchodzącego na przejście".
2. Brak legislacji, pozwalającej "odsiać" przypadki fałszywych oskarżeń. Za tworzenie fałszywych dowodów grozi maksymalnie pięć lata więzienia. Trochę śmieszny wyrok zważywszy, że jeśli ktoś będzie miał dobrego adwokata, to może wsadzić do ciupy niewinnego na 15 lat, niszcząc mu tym samym życie. Niemniej, podobna obawa już od dawna istnieje w przypadku fałszywego oskarżenia np. o morderstwo.
3. Ściganie z urzędu. Potencjalnie, nowe przepisy rodzą szerokie pole do popisu dla prokuratorów-karierowiczów oraz dla celebrytów, którzy będą chcieli podbić swoje zasięgi fałszywymi oskarżeniami. Zaostrzenie przepisów o tworzeniu fałszywych dowodów byłby tu bardzo dobrym symetryzmem, żeby chociaż częściowo odsiać fałszywe oskarżenia.

Oczywiście, możliwe, że nie uwzględniłem istotnych faktów w powyższych rozważaniach. Nie zrobiłem tego jednak celowo i chętnie wysłucham, gdzie mogę nie mieć racji.

@ObiwanKenobi
- Czy pan redaktor myśli, że na każde pytanie pytanie da się odpowiedzieć "tak" lub "nie"?
- Tak.
- Czy przestał pan napastować koty w piwnicy?

@Roobo Bezpośrednich powodów jest kilka:
- wzrost cen surowców (w szczególności - kakao i mleka)
- wzrost kosztów energii, a więc - produkcji
- wzrost kosztów transportu
- wzrost inflacji, spowodowany czynnikami globalnymi
Oczywiście, powyższe problemy również mają swoje, odrębne przyczyny.

Ale jeśli ktoś chce, albo nie rozumie powyższych czynników, to może sobie to uprościć do jednego z poniższych wytłumaczeń, w zależności od potrzeb dyskusji:
- "uśmiechnięta koalicja blablabla"
- "przez osiem lat poprzednich rządów blablabla"

@FCB_dimiC Nie - brak czerwonej kartki w przypadku innych wejść, to żart. W przypadku Fermina - klarowna czerwona.

A może po prostu Lewy sobie dodatkowo trenuje, a Ansu mu biega po piłkę?

@Rastafarnianin "A sorry, przyznaje ze nie dopatrzyłem i poszedlem za jego ogolnym nurtem a nie tym odnośnie Nawrokiego, przepraszam"

Wielu takim, co zarzucają Stanowskiemu sprzyjanie PiS-owi, już włączyłby się dysonans poznawczy. Ty - nie dość, że wybrałeś język faktów, to jednocześnie wybrałeś język rigczu. Szacun!

@Safrani Wszyscy już wyrazili swoje opinie na temat tego, jaka powinna być nowa partia - idealna, centrowa, kompromisowa i dobra dla wszystkich. Jednak mało kto zwraca uwagę, że warto, aby ta partia była naprawdę demokratyczna, czyli oparta na systemie, gdzie to ludzie mają realny wpływ na decyzje. Dla wielu ludzi, idealna partia to taka, która realizuje 100% poglądów tych ludzi, a nie taka, która proponuje rozwiązania dobre dla większości. "Bo ja to chciałbym partii prawdziwie wolnościowej, żeby rządziła taka Konfederacja, ale bez katolicyzmu", "A ja to wolałbym partię rzeczywiście dbającą o interes społeczeństwa, żeby do władzy doszło takie Razem, ale bez LGBT i uchodźców". A mało kto mówi, że to my powinniśmy rządzić, nie partie; że to my mamy decydować o linii poglądowej partii, a nie - partie o naszych liniach poglądowych. Czemu mielibyśmy nie mieć takiego rządu, który liczy się z ludźmi? Dlaczego się tak boimy demokracji bezpośredniej? Dlatego, że większość patrzy na własne ego, własne interesy, a nie na to, żeby ustrój był w stanie pogodzić poglądy wielu ludzi.

@KobeFR Rozumiem, że widziałeś wyniki badań, zdjęcia rentgenowskie stawu skokowego? Bo jeśli ktoś jest ekspertem w danej dziedzinie, to w swojej ocenie z reguły opiera się na konkretach.
Nie hejtuję, po prostu jestem ciekaw.

@RezerwowyWojtus Wtedy zmienisz nick na "RezerwowyMaruś".

@hugz To nie działa tak samo, jak w Football Managerze.

Ciekawe, czy ocenialibyście fazę ligową tak pozytywnie, gdyby Barca zajęła 9 miejsce :D

@barteq Mecz nie był o nic. Mecz był o to, żeby na najtrudniejszych rywali, trafić dopiero w półfinale.

@Ojciec5tkidzieci Mimo wszystko, kojarzy mi się z wódką.

@unic Czyli gdy ArchivoVAR mówi, że nas przekręcono, to jest fajne i dobre, ale jak mówi, że to naszym przeciwnikom należała się korzyść, to już jest brzydkie i nieobiektywne. Klasyka.

A chociaż klauzula została ustalona na poziomie max. 10 milionów "ojro"?

@Barber000 Być może niektórzy mówili, ale raczej zauważyłem powoływanie się na przepisy. Jeśli ktokolwiek użył takiego argumentu, jak wspomniałeś, to też był to bezsensowny symetryzm.

No tak, symetryzm... "skoro oni dostali dwa karne, to nam się też należały" xD

No proszę, wystarczyło odejść z tej kasty wzajemnej adoracji sędziów hiszpańskich, zwanej dla niepoznaki "Komitetem Technicznym Arbitrów", a Lahoz nagle robi się - mówiąc eufemistycznie - mniej subiektywny. :)

Mógł jeszcze wrócić po VAR-ze do faulu przed polem karnym i odgwizdać rzut wolny zamiast karnego - toby dopiero napluł w ryj Celcie!

@erwimkloss Ja wiem, że nasz klub jest postrzegany jako debile na rynku transferowym. No, ale nie aż tak...

@RoberDzik Florentino Pereza, żeby wreszcie mieć ogarniętego prezesa.

@mekston Nawet Kubacki może wygrać, pod warunkiem, że będzie skakał w pozostałych konkursach po dwieście metrów.

@milek9722 No, póki co, to właśnie Ty nie wytrzymujesz trudów dyskusji, więc musisz pisać z takimi emocjami. Polecam wiadro lodu na głowę.

@milek9722 Jak nie potrafisz czytać, to nawet leki nie pomogą. Gdzie ja napisałem, że to pewny punkt drużyny? Napisałem, że nie zawalił żadnej z dwóch bramek dzisiaj. Przy pierwszej pomógł Casado, a przy drugiej - Raphinha.

@milek9722 Jak jesteś chory, to powinieneś wziąć leki, a nie pisać bzdury w internecie. Pena nie zagrał źle i nie zawalił żadnej z bramek.

@szyper A przy drugiej, stawiając wszystko na jedną kartę i grając w pełni z przodu, po stracie Raphinhi, to w jaki sposób obrońcy zawalili?

Albo Ferran Stolec, albo Gawincjusz. Inaczej być nie może, ale zapraszam do dyskusji :D

Mógł machać sędziemu łapami przed ryjem i bić mu brawo, to rozeszłoby się po kościach. Skąd wiem? Bo w przypadku Viniciusa - działało.

No, tak chamskich prowokacji, to nawet Mourinho nie miał...

@Hosh Że też nie poczekałeś, aż ktoś napisze: "Doprawdy? Co to było? 'Poczytaj mi Mamo'?".