VbamboeB

@mekston
1. gol brazyli- wychodzi z bramki i daje się ominąć na 5 metrze, gdzie ani nie skrócił kąta, nie wystawił nogi nie zasłonił bliższego słupka- wyszedł i położył się na kolana (kolokwialnie poszedł na raz)- zagrał na alibi zdecydowanie lepiej mógł tutaj się zachować
2. sprokurowany karny- co tu dużo pisać bezsensu wystawiona noga nie daje sędziemu nawet wątpliwości, nie trafia w pilkę
3. gol alvareza- tu najmniej ma do powiedzenia, ale jednak pakuje mu gość bramkę z 5m więc no więc jakieś wyjście w rozstawienie rąk mogłoby zrobić robotę
W każdym z tych 3 przypadków mógł zachować się lepiej, w każdej jest bierny i wiadomo nie są to jego babole, ale bramkarz turnieju powinien zrobić więcej.

@mekston ł wycofałem się z pomysłu Martineza Nic konkretnego poza karnymi nie znalazłem, więc nie pisałem już o nim więcej, więc oczywiste że postawiłem go po weryfikacji danych, poniżej livakovicia. Przez ostatnie komentarze piszę tylko o Lorisie, co wydawało mi się na tyle oczywiste, że nie muszę pisać że rozmawiamy nad zestawieniem Livakovic vs Loris.

dalej nie dajesz Żadnego przykładu na to dlaczego nagroda nie należy się Lorisowi.

"Jak nie wnosi? Właśnie wnosi wiele - Livakovic był dużo mocniej zapracowany i miał dużo więcej świetnych, bardzo dobrych interwencji."
właśnie świetnych interwencji nie ma dużo więcej, raptem kilka więcej, a do tego ma dużo więcej błędów to duża różnica prawda?
(interwencje Lorisa z meczu Maroko i Anglią też są rewelacyjne)

Właśnie chodzi o to, że Livakovic miał jeden mecz chwały gdzie i tak nie ustrzegł się błędów a poza tym w niczym specjalnym się nie wyróżnił, po prostu bronił dobrze- gdzie zaznaczę po raz kolejny popełnił kilka poważnych błędów skutkujących stratą bramek. Loris tych błędów nie miał a samych interwencji istotnych ma tyle samo co Livakovic, co już przytaczałem poprzednio.
I szczerze nie wyobrażam sobie zwycięstwa bramkarza, który traci w jednym meczu puszcza 3 gole i jest to i tak łagodny wymiar kary, grając na szczeblu półfinału gdzie nie daje swojej drużynie nic pozytywnego , bo umówmy się nic w tym meczu nie pokazał godnego uwagi.

@mekston" Liczby interwencji też mają znaczenie, jeśli bramkarz ma 1 trudną sytuację i zachowa się w niej wspaniale, ale drugi bramkarz ma 10 sytuacji w których zachowa się wspaniale ale 1 gdzie nie zagra najlepiej (nawet nie musi być babol) to liczby też mają znaczenie. (nie mówię że tutaj tak jest, ale dysproporcja i też wpływ na wynik drużyny jest duża - Livakovic właściwie dał im przejście 2 rund)" - skoro tu tak nie jest to nie ma to znaczenia, więc nic to nie wnosi a jak pijesz do tych zawodników to:
Livaković nie miał 10 sytuacji w których zachowałby się wspaniale, ma ich z 5-6 w tych ostatnich spotkaniach a przy tym 3 bramki gdzie też ponosi konsekwencje
o Lorisie też można poweidzieć, że zagrał wszystkie spotkania świetnie i dał awans francji do finału- o każdym zawodniku można to pwoeidzieć, więc argument nietrafiony. Dysproporcja tutaj jest tylko w ilości interwencji ale jak już pokazałem większość z nich to strzały banalnie proste do obrony i w tym przypadku nijak nie wpływa to na lepszą pozycję Chorwata

@mekston dalej nie otrzymałem ani jednego przykładu co Loris mógłby zrobić lepiej. Livaković przypomnę ma 3 bramki w których łagodnie mówiąc nie popisał się i mógł zrobić dużo dużo więcej a padały one w 2 ostatnich meczach, a więc w bardzo ważnym meczu turnieju. Dla mnie to rzutuje na końcową ocenę.

Przytoczyłem Ci 4-5 interwencji Lorisa, które były bardzo spektakularne, więc na tle jego 10 interwencji robi to wrażenie, bo mówi jasno miał mało do bronienia ale jak już miał to były to trudne sytuacje i w żadnej nie popełnił najmniejszego błędu.
Livaković miał dużo sytuacji ale większość banalnie prostych więc nic to nie znaczy.
wniosek ostateczny mój: do meczu finałowego Loris spektakularny i bezbłędny, Livakovic momentami spektakularny ale z błędami.

@mekston Mhm zgodnie z Twoją logiką, Loris nie ma szans na trofeum bo ma dobrą obronę=mało interwencji, bo mało akcji rywala. dla mnie to nieporozumienie. Ja oceniam wpływ danego bramkarza na grę, czyli kluczowe dla mnie jest, jak zachowywał się w sytuacjach bardzo trudnych. Jakby patrzeć na same interwencje to szczęsny ma ich prawie tyle samo co chorwat, a dobrze wiemy że nie ma szans na trofeum.
Livakovic 24 interwencje- okej ale aż 11 z nich to mecz z Brazylią, w którym zagrał wybitnie (kilka świetnych i kluczowych interwencji) w pozostałych meczach już ma ich tylko 13 czyli połowę z tego. Grał też o 150 min dłużej niż Loris.

Ile z tych interwencji to łapanie piłki lecącej prosto do koszyczka? 5,6? Interwencja ze 101 minuty? (tutaj chcę zaznaczyć, że ilość interwencji nic nie mówi o jakości bramkarza). Jego zachowanie przy bramce nie było wybitne, nie zrobił nic by odebrać neymarowi piłkę, dał się minąć co jest jego błędem. To już kolejny przykład na to, że przy bramkach często mógł zachować się dużo lepiej.
Loris- interwencji 10 gdzie grał o jeden mecz mniej, a że gra we francji to trudno by miał takie bombardowanie jak brazylia na chorwację.
Co tu dużo mówić Loris broni wszystko co trzeba,(mecz z Anglią to koronkowy jego występ kila świetnych interwencji) Livaković nie. Podaj mi jeden przykład złego zachowania Loris, które poskutkowało bramką. Livaković ma takich sytuacji kilka. Dla mnie to kluczowe kryterium i no wrócę do tej dyskusji po finałowym meczu. Pozdrawiam i dziękuję za dyskusję.

@mekston dla mnie wypisał się, bo karny to jego czysty błąd (totalnie bezsensu wyciągnięta noga i bezdyskusyjny karny) i w drugiej sytuacji mógł zachować się dużo lepiej. W obu przypadkach nie jest to oczywiście tylko jego wina jednak o bramkarza turnieju wymaga się więcej. (Wpuścił 3 bramki w meczu, gdzie nie miał dużo sytuacji)Nie twierdzę, że livakovic nie miał świetnych momentów bo mecz z brazylią to top, ale w całym turnieju Loris dla mnie lepszy, co do martineza przyznam rację też niczego soecjalnego nie dal. Loris miał jednak interwencje wybitne (mecz z maroko) a to że było ich mało bo ma świetnych obrońców to nie może go wykluczać z walki o ten tytuł. No i to loris gra w finale. Co do lorisa nie mam żadnej sytuacji w pamięci gdzie by zawinił
A z Tunezją nawet nie grał, więc jego jedyne stracone gole to dwa z rzutów karnych i jedna z rzutu rożnego to jednak świadczy o tym że bardzo trudno go pokonać

I tak zgarnie nagrodę bramkarz finału sam zobaczysz

@Kitek1640 przed świętami bardzo popularny scam, najczęściej wejście skutkuje zainfekowaniem telefonu

@mekston no livakovic wypisał się z plebiscytu po półfinale. Sprokurowany karny i bramka na 2-0 to jednak przy dużym jego udziale. Emilinano też karne bronił, a to nie jego wina, że miał o jedną serię jedynastek mniej. Loris karnych nie miał wgl, ale trzyma poziom całe mistrzostwa i gra świetnie daje pewność. Loris-4 wpuszczone, martinez-5 livakovic-6
Loris nie szaleje? A wczorajszy mecz z marokiem? Dwie świetnie interwencje, pierwsza po strzale zza pola karnego, druga po uderzeniu przewrotką. Do tego jak już wpuszcza to albo po stałym fragmencie jak chyba z danią albo po karnym jak polska, czy anglia

@4drian0 kto jak kto ale de Paul to nie ma powodów do obaw przed marciniakiem, nwm skad ten wniosek. Oxzywistym jest ze nie będzie mu się stawiał bo marciniak lubi dawać kartki za dyskusje

@mekston livakovic za co? Na 99% będzie to bramkarz z finału
Może doprecyzuje w czym Loris czy emiliano byli gorsi

@AmigoBlancos tak, nie od dzisiaj wiadomo że na każdym turnieju i w każdych rozgrywkach dochodzi do sensacji, raz większych raz mniejszych. Jakby zawsze wychodzili faworyci nie byłoby zakładów bukmacherskich

@Greenalley a ja sobie kibicuje argentynie i bardziej mnje cieszy ich wygrana

@Nicram wtedy meksyk ma 2 pkt

@Herato czesio jak coś

@Janas11224 zbyt wysoka presja. Takiej klasy piłkarze nie zapominają jak się gra w piłkę. Jeszcze po tej arabii to już wgl są w szoku. A presja jaką odczuwają jest chyba największa z wszystkich drużyn.

@Gitarkafcb w zbyt dużych nadziejach pokładanych w reprezentacji. My tego nie rozumiemy, ale w argentynie jest ogromna presja na sukces i to widać po piłkarzach, którzy grają jakby zapomnieli o co chodzi w tym sporcie.

@AFA90 ok przkazałem im już informację do szatni.

@antymadridista100 jak kiedyś by polska zdobyła jakiś medal to faktycznie mógłbym ich publicznie pochwalić za super turniej. Obecnie niczym nie róznimy się od drużyn typu iran tunezja arabia-> kwalifikujemy się i to wszystko.

Hiszpania też pierwszy mecz przegrała w 2010.

@Rewolucja123 no na 50% albo będzie albo nie

trochę przesadzacie z tą klątwą co pokazała z resztą brazylia w 2006 roku

Komentarz usunięty przez użytkownika

@mrboom na pewnym poziomie niestety wola walki nie wystarczy i braku talentu nie da się nadrobić sercem w tym wieku. Glik był ostoją defensywy, ale to teraz taki Pique zachowujac wszelkie proporcje. Uważam, że jest już za wolny i za mało zwrotny co przyczynić się może do błędów, ale jak będzie to zobaczymy.
btw co to za argument, że nie odmówił gry z orzełkiem na piersi? a kto odmówił?

@FabianMrozek zgadzam się z Tobą. Uważam, że nasza obrona po 60 minucie skapituluje w takiej gorączce, taki Glik więcej nie wytrzyma. I tu uważam Polska nie ma niestety alternatyw-na środek obrony.
Raczej na pewno oddamy piłkę Meksykowi a oni po x próbach w końcu trafią na nasz bład w defensywie. Tak czy siak ten mecz jest o awans, a nie chce mi się wierzyć że zagramy na poziomie USA dzisiaj

@Deeespacito i muszę się tym pochwalić xd

@hayek nie stwierdziłeś faktu, bo nie wiesz czy gość żyje czy nie... a jak bawi ciebie śmierć w wypadku to chyba coś z tobą nie tak

@hayek mało zabawne

@talizmo to laliga jak widać nie lepsza, jak Xavi tu lideruje

@Awtameok_Klana no niecały rok

@maroon już kupię nową, ale kurde mega dziwne, bo jak zawsze kupowałem jakieś najtańsze to akurat ta była z samsunga i niby lepsza xd