VandaI

To fakt, drogi jak na 21 latka

Na munira patrzy sie przez pryzmat takich mega gwiazd jak trojka naszych napastnikow, co swoja droga jest niedorzeczne. To tak jakby zestawiac ze soba doswiadczonego prawnika przeciwko absolwentowi prawa... roznic chyba nie trzeba wymieniac. Gdybysmy ogladali Munira w zespole o klase nizszym jak Sevilla, Villareal czy Celta, najprawdopodobniej ppjawily by sie glosy o tym, ze jest to zawodnik warty przygladania sie jemu i jego rozwojowi. Nie jestem fanem rozwijania pilkarza o takiej specyfice u boku mega gwiazd... Munir to spokojny chlopak, jakby lekko stlamszony sytuacja w ktorej jest, w koncu dzieli szatnie z Messim, idolem chkopakow w jego wieku ! Dlatego powinien isc na solidne wypozyczenie lub sprzedaz z prawem pierwokupu.

Jesli ktokolwiek z zarzadu bedzie w nim widzial zmiennika dla MSN to gwarantuje Ci, ze cenna automatycznie wzrosnie i te 8 mln to moze byc za malo.

Zamysl jest by w skladzie byla rywalizacja na poszczegolnych pozycjach, nikt nie mowi, ze na pozycje lewego obroncy ktos ma przyjsc i grzac lawe. Na lewej stronie rownie dobrze moze pojawic sie gracz ktory zmusi Albe do ciezszej pracy, a moze nawet wygryzie go z pierwszego skladu. Nie widze innej opcji bo poki co Alba gra, czy w formie, czy bez, bo godnego zmiennika brak.

Srodek obrony i lewa strona obrony do wzmocnienia... Alba nie ma godnego zmiennika do rywalizacji, srodek ciagle ten sam zestaw, zero rotacji... jesli nie maja pieniedzy to z pomoca jeszcze mozna poczekac i sie wstrzymac, najbardziej skąpo obsadzone linie to wlasnie w/w obrona i atak, bo to tridente za chwile na kolkach bedzie musialo jezdzic bo sil im braknie.

O na bank, juz widze jak przychodzi do nas pilkarz w tak mlodym wieku posiedziec na lawce... niestety ale taka jest cena posiadania na ataku 3 najlepszych pilkarzy swiata, na lawke nikt perspektywiczny i dobry nie bedzie chcial przyjsc, chyba, ze pilkarz u schylku kariery.

Decyzja niezwykle trudna, Bravo nie daje powodów by go posadzić na ławce ale z drugiej strony należy spojrzeć na to przez pryzmat przyszłości, a ona mówi jasno, kupiliśmy Niemca by obsadzić pozycje na lata. Bravo to bramkarz świetny, nie ma wątpliwości a i pograć może bardzo długo, jest wiele przykładów tego jak bramkarze grali bardzo długo na wysokim poziomie i można śmiało stwierdzić, że Bravo mógłby pograć jeszcze 3-4 sezony i spełniać nasze oczekiwania, tylko czy na pewno ? Wiemy jaki bramkarz jest nam potrzebny, stalowej obrony nie mamy jak Czerwoni z Madrytu, raczej wiotka ta nasza obrona, a my potrzebujemy bramkarza dobrze operującego piłką, niczym ostatni obrońca, mający refleks jak u kota, no i świetnie grający w powietrzu (przechwyty przy dośrodkowaniach bo obrona niska^^) te wszystkie cechy połączyć jest bardzo trudno, a nam się udało bo Niemiec z pewnością takim profilem jest. Czy Chilijczyk również ? Na tę chwile z pewnością, ale czy przez kolejne 3 sezony jego dyspozycja będzie właśnie taka ? Czy refleks w miarę upływu czasu nie będzie coraz bardziej zawodny ? Przechwyty mniej pewne ? Wszystko jest możliwe i na chwilę obecną racjonalnym jest by wystawiać Bravo ale ekipa miała być odmładzana i ja na to liczę, liczę, że od przyszłego sezonu zobaczymy drobną zmianę ról, żeby Ter Stegen sam mógł się przekonać jak prezentuje się na dłuższy dystans.

Oby ten człowiek był prezydentem jak najdłużej, dzięki niemu real jest nadal drużyną bez pomysłu, bez swojej własnej idei, bez dalszego zamysłu na przyszłość... Niech piastuje gość jak najdłużej to stanowisko, ze swoim "pomysłem" na ten zespół

Osłabiliśmy to swój budżet, kolejna jakaś teoria, tak go osłabiliśmy, że jest za nami w tabeli i gra lepiej niż rok temu.

"Bartra ma wysokie umiejętności i koniec kropka..." to pokazuje, że brakuje Ci argumentów by podeprzeć Twoją teorię. Myślę, że jesteś jednym z tych kibiców którzy zaczęli kochać Barcelone kiedy to Pep zaczął ją prowadzić... Dlatego też tak opowiadasz o wychowankach. To nie idea klubu, a zamysł jedynie by grać wychowankami, ale skoro szkółka nie wydaje na świat piłkarzy potrafiących się przebić to na siłę nie można nimi grać tym bardziej jeśli klub potrzebuje wygranych i trofeów by móc się utrzymać, bo trochę więcej stoi za takim klubem niż tylko idea. Roczny budżet klubu musi przekraczać 600 mln euro, grając samymi wychowankami których mamy teraz nie weszlibyśmy nawet do LM co za tym idzie nie liczylibyśmy się na arenie międzynarodowej, co z kolei skreśliło by wszystkie nasze możliwości kontraktów reklamowych z największymi firmami, dzięki którym utrzymujemy takie gwiazdy jak Neymar, Suarez i Messi... I co z tego, że wydalibyśmy na świat kolejnego wychowanka pokroju Messi czy Iniesta skoro nie byłoby nas stać go utrzymać, koło się zamyka. Odpowiedz sobie sam czy masz racje w tym co piszesz.

Napisałem Ci, że odpowiedzi bez odpowiedniego argumentu do mnie nie docierają, dyskutujmy na poziomie, bez bajkopisarstwa, liczą się fakty, przyjmij do wiadomości, że Bartra jest słaby, najsłabszy spośród wszystkich naszych ŚO, jest tak słaby, że Messi grając na pozycji ŚO miałby więcej instynktu obrońcy niż Marc... Przestań pisać takie bzdury, jak może mieć coś do niego skoro głównie w interesie trenera jest aby wygrywać, za to mu płacą, nie sądzę by Lucho był tak uparty i poświęcił swoją kasę i pozycję tylko po to by udupić gracza i na złość wystawać słabszego, zejdź na ziemie, nie szukaj problemu tam gdzie go nie ma bo problem jest jeden i jest widoczny gołym okiem, chłopak miał talent ale go nie rozwinął, zatrzymał się i tyle, owszem podziwiać go należy za oddanie barwom Blaugrany ale to wszystko co można o nim powiedzieć, jest dobrą "trzecią" alternatywą i nic więcej i sam nie wiem czy podziwiać go za upór i pozostanie w klubie mimo widocznego braku jakości u niego w grze, czy sądzić, że jest głupi i myślał, że może się jednak coś u niego zmieni niczym za magicznym dotknięciem pałeczki i wskoczy d pierwszego składu...

Jeśli ktoś mi pisze, że Bartra jest lepszy od Vermalena (gdzie swoją drogą obaj są przeciętni, w przypadku Belga po kontuzji prezentuje się słabo) to nie ma o czym mówić, rozbij funkcje stoperów na części pierwsze i zrozumiesz...

Masz tu mecz pierwszy z brzegu Tomka, zwróć uwagę na jego time'ing przy wyskoku do piłki, jest niższy niż Bartra, a w powietrzu gra o wiele lepiej, kolejną kwestią jest walka bark w bark, dużo silniejszy jest belg i świetnie trzyma się na nogach, świetnie gra wślizgiem, na granicy faulu, w swoich interwencjach pewny, dodatkowo pokazuje Ci mecz gdzie grał w parze z Masherano, duet wyjątkowo niski przeciwko Adurizowi który dla mnie jest fenomenalny w powietrzu i przypadł właśnie Vermalenowi do krycia... O dziwo poradził sobie Belg i nie można było powiedzieć o nim nic złego. Ok lecimy dalej, jest szybszy od Bartry i to ogromny atut Belga, śmiało rywalizuje z szybszymi od siebie napastnikami biegnącymi z piłką przy nodze, co daje efekt nie inny jak skuteczność odbioru. Dla porównania masz mecz Marca z przeciętnym Levante - ewidentnie mecz niższy rangą


Na podsumowanie przybliżę Ci funkcje obu panów w reprezentacjach, Belg odgrywał bardzo ważną rolę przed kontuzją, a nasz Bartra nawet nie łapał się często na ławkę. To świadczy jedynie o różnicy klas obu panów i o tym kto jest przed kim w wyborze do składu. Jeśli miałbym decydować zawsze wole postawić na doświadczenie niż na młokosa który ma 25 lat i się zwyczajnie nie rozwinął. Jeśli chcesz dalej dyskutować to proszę Cię o argumenty, bo pisanie "Mathieu jest wysoki, szybki i czasem coś wyczyści" nijak ma się do opinii potwierdzonej faktami.

Nie rozumiesz mojej wypowiedzi, Bartra jest zwyczajnie słabszy od dwóch w/w czyli Vermalena i Mathieu. Nie jesteś w stanie oprzeć swojej tezy na jakichkolwiek argumentach bo nie ma Cię w szatni, więc to co napisałeś to jakieś domysły bardzo bujnej treści. Bartra nie jest solidny, popełnia mase błędów przy podstawowych funkcjach obrońcy, źle się ustawia, gra słabo w odbiorze i jest jak na stopera tej "masy" za wolny. Nie może tworzyć duetu z Pique bo dwóch wolnych stoperów przy naszej filozofii gry jest strzałem w kolano... (Jeśli za kogoś wchodzi to właśnie za Pique, przypadek ? ... Nie sądzę.) Dodatkowo wyjaśnię Ci czemu trzyma go nadal w drużynie, bo tak się składa, że znaleźć profil stopera którego poszukujemy jest mega trudno i lepiej mieć alternatywę w postaci takiego Bartry. Co do Francuza i Belga, sprowadzenie ich miało raczej charakter testowy, jeśli któryś się sprawdzi i wpasuje to super i będziemy z nich korzystać, ale z pewnością żaden z nich nie jest profilem którego od dawna poszukujemy. Najpierw spróbuj zrozumieć filozofie gry w piłkę w klubie takim jak Barcelona, później zrozumiesz jakich graczy potrzebujemy. Jak myślisz czemu tak drogo sprzedają nam zawodników ? Bo wszystkie kluby wiedzą czego szukamy, szukamy profilu piłkarza który jest rzadki i którego ciężko nam odnaleźć. Aaa i odnośnie ostatniego Twojego zdania, gdyby przyszedł z innego klubu... Prawdopodobnie by nie przyszedł, bo by go nie kupili ale przykładu daleko nie musisz szukać, Belg przyszedł z Arsenalu i nie gra... Rozmawiamy o obrońcach, nie o Neymarze, także pomijam to co napisałeś i nie ustosunkuje się.

Wiesz jaki jest problem Bartry ? To stoper który jest w takim wieku, że nie ma mowy o byciu młokosem który jest wręcz "nieopierzony" jeśli chodzi o grę na światowym poziomie. Niestety ale mając 25 lat to już powinien być doświadczony obrońca na tyle by jego doświadczenie mogło się konfrontować z doświadczeniem takich zawodników jak wymieniony przez Cb Mathieu. W tej chwili francuz wygrywa z nim tylko dlatego, że Bartra ustępuje mu tym właśnie doświadczeniem. Ktoś bardzo dawno temu popełnił błąd nie wypożyczając go tylko trzymając na siłę na ławce i skutki tego mamy, 25 letni ŚO którego doświadczenie to jakieś -4 albo nawet -5 lat. Dla mnie On gra jak 20 latek, pełno błędów w takiej podstawowej dziedzinie jaką jest krycie przeciwnika... Nic dziwnego, że żaden zespół pokroju Sevilli czy Bilbao go nie chcą, bo mają 10 razy lepszych rezerwowych niż on.

Jak dla mnie to świetny stoper, tyle, że nie potrafi się ewidentnie odnaleźć w naszym systemie, jak się gra tyle czasu na wyspach i nagle przed 30stką trafiasz do Barcelony, gdzie filozofii gry uczą Cię od najmłodszych to tak jakbyś nagle musiał się nauczyc prowadzić samochód innymi kończynami niż ręce... Pamiętam go jak grał w lidze angielskiej i trzeba przyznać, że potrafił szokować grą w powietrzu, wyprowadzaniem piłki i te efektowne interwencje. Zwyczajnie źle facet trafił, ale zmiana na inny klub dobrze mu zrobi.

Jako rezerwowy w sam raz, facet godzi się z tą rolą więc pozbywać się solidnego "ławkowego" to głupota by byłą.

Szczerze, to z tym dawaniem jeszcze sezonu szansy w przypadku Turka to jest tak, że kolejny rok, który może okazać się w jego przypadku niewypałem, niesamowicie zaniży jego cenę, a my będziemy stratni kupę kasy, bo o ile się nie mylę wydaliśmy na niego blisko 40 baniek, a za tyle, dla porównania, poszli od nas kolejno Fabs i Alexis, a za połowę tego przyszedł Rakitic - którzy jak dla mnie są lepszymi zawodnikami, przynajmniej ten drugi i trzeci. Turek też już nie jest turbo młody, a na typowego rezerwowego jest za drogi. Ciężki temat jeśli o niego chodzi, bo jak ma być u nas i cały przyszły sezon tak grać jak teraz to jednak będą musieli podjąć jakieś kroki. Nie liczyłem, że koleś od razu zatrybi, ale z pewnością liczyłem na więcej po zawodniku za takie pieniądze. Co do Vidala to się zgodzę, gość nie jest stary, ma ewidentne problemy z załapaniem o co chodzi, mógł też podpaść trenerowi, ale jak to mówią, póki mamy czas wszystko można naprawić.

No nie wiem czy Hummelsa da się wyciągnąć za 30 mln. Tak ma wiele zalet i ja to doskonale wiem ale przy naszym systemie gry, dwóch wolnych stoperów to strzał w kolano, musielibyśmy w ogóle nie tracić piłek żeby nie nadziać się na kontrę. Spójrz, że od zawsze mieliśmy pary stoperów gdzie jeden był szybki i dynamiczny o ciut gorszych warunkach (w sensie niski jak na obrońce), a drugi był typowym stoperem, silny, wysoki, dobrze grający w powietrzu. Daleko żeby nie szukać, obecnie Masherano, a przed nim Puyol, z tym, że za czasów Puyola mieliśmy też Abiego na boku który był stosunkowo wysoki, zawyżał nam średnią zrostu i jakoś ta defensywa wyglądała, w tej chwili naprawdę ciężko na rynku o profil stopera którego poszukujemy, dlatego tyle krzyczą za byle młodzika, wszystko wina (cena) naszego stylu gry i potrzeb co do obrony.

Wydaje mi się, że The Reds to jednak jeszcze zbyt wysoka półka, ale nie ze względu na piłkarzy tam grających, a bardziej ligę w której grają. Anglia to nadal liga gdzie obrona jest fundamentem, a jej przedstawiciele grają bardzo surowo... Arek miałby spore problemy. Co do Hiszpańskiego kierunku to jak najbardziej, świetne miejsce żeby szlifować grę kombinacyjną i swoje techniczne umiejętności, których szlif idealnie widać na Krychowiaku, poza tym dwóch polaków w jednym zespole to świetne rozwiązanie również dla kadry narodowej.

Już wystarczająco dużo rodzin Amerykańsko Południowych karmimy, Neymarów, Messich i Suarezów. Przy tym stole brak juz miejsca dla kolejnego biedaka.

Dobrze mieć takich dwóch stoperów jak Pique czy Hummels ale przy naszych wahadłowo grających bocznych obrońcach ciężko nie stwierdzić, że nadziewalibyśmy się na wyjątkowo śmiertelne kontry przeciwnika, chyba, że Hummels byłby mistrzem w ustawianiu się względem kontr i ich przechwytywaniu, a raczej nie jest.

Otóż to, jeśli taki nieopierzony młodziak jest wyceniany na 50 mln (śmiechłem) to z pewnością Niemiec, w kwiecie wieku dla piłkarza, ograny, o świetnych warunkach nie będzie kosztować mniej.

trochę wolny jest, niezgodne to jest z naszą ideą gry.

To jest sedno sprawy co piszesz, City bez Silvy nie ma klasycznego playmaker'a, Jest niby De Bruyne ale gra zbyt ofensywnie i nie rozgrywa z głębi pola... Myślę, że jeśli tylko pojawi się Guardiola to wyposaży City właśnie w takiego zawodnika który będzie od kontroli tempa i rozgrywania. Silva jest oki, coś na wzór Iniesty, ale tam potrzeba Xavi 2.0 :)

Przez to sedziowanie pozniej sie opowiada komu to w hiszpanii wiecej drukuja...

Sedzia porazka...

Ogladam mecz i.widzialem ich jedna grozna sytuacje kiedy wybijal masherano i pique z linii bramkowej... poza tym nic. Moze inne widowiska ogladamy

Bo to sa kibice, a nie fani z tej strony

A Ty futbol ogladasz tylko dla wyniku czy moze dla tego tzw piekna ? Bo poki co to spina jakbysmy grali z realem... a gramy z druzyna zagrozona spadkiem ktora jak zagraza naszej bramce to tylko z przypadku.

Mecz prowadzi Barcelona wiec czego oczekujecie ? Moze tego, ze przeciwnik nie powinien w ogole wejsc na nasza polowe ? No zdarza sie, ze nawet z nami musza przeciwnicy dochodzic do sytuacji tym bardziej jesli gramy tak ofensywnie, wrecz dwoma obroncami z tylu... poki co czepilbym sie dokladnosci przy podaniach bo widac spora niechlujnosc i wykonczenia, tak poza tym mecz na nasza korzysc, wrecz troche nudny.