Tzard

Uwielbiam, Barcelonę i bardzo nie chcę tego transferu. Suarez to oszust ( ręka z Ghaną) po zatym ma w sobie gen Pepe. Mam nadzieje, że tym razem Zubi spartoli ten transfer i do niego nie dojdzie. Grać szybszą piłkę i Alexis i Neymar pomogą Messiemu. Widać na mistrzostwach, że ich reprezentacje grają szybciej jak Barca i obaj dobrze grają, a Messi ( Arg) i Pedro( Hiszp) nie wiele mogą pokazać, bo ich repy grają za wolno.

Meczu nie widziałem, praca, ale jedna rzecz mnie fascynuje. 3000 ludzi wzięło udział w Lidze Typerów. Z tych 3000 955 wytypowało wynik 3:1 Brazylii - WTF? :) Mam obecnie miejsce 636 :) Czyli 1 razem z 954 innymi :)

Widząc co zrobiono w Katowicach z Dworcem i okolicą jestem jak najbardziej za modernizacją. Już sama farba nowa dużo zmienia w postrzeganiu. Poza tym Camp Nou jako nazwa to też już instytucja. Nowy stadion Pewnie nazwę by przeją, ale to już nie to samo. Nowe Camp Nou... a za 20 lat. Nowe nowe Wembley... Nie jestem inżynierem, ale zakładam, że ten stadion po modernizacji może stać kolejne 50 lat i się nie zawali. W Hiszpanii jest kryzys, a nawet jakby go nie było, to wydawanie takiej kasy na Obiekt jest trochę niemoralne. Obecnie sumy wydawane na piłkarzy też odbiegają od mojego poczucia moralności, ale ludzie dawno się przestali tym przejmować. Chleb i Igrzyska było polityką wielu cesarzy. Obecnie wielu zapomina, że Chleb był na 1 miejscu tej krótkiej listy. Wywaliliśmy gigantyczne pieniądze na stadiony na Euro, mieliśmy za to dużą reklamę i wielu zobaczyło PL nie od komszej stron, ale stadiony nie są warte tyle ile się na nie wydaje. Najgłupsze jest to jak miasta budują klubom stadiony. W przypadku CN to nie będzie miało miejsca, ale jeśli stadion byłby przeniesiony w inne miejsce to miasto musiało by modernizować tam infrastrukturę. Dla Kibiców jest to "darmowa" korzyść, bo opłacana z podatków, ale te podatki mogły by iść na lepsze cele gdyby CN pozostało tam gdzie jest. Jeśli FCB zmodernizowało by CN, a różnice kasy wydało na szkoły w rożnych krajach to ta kasa zwróciła by się klubowi po wielokroć. Powiedzmy sobie szczerze. Ja na CN pojadę nawet jakby tam buda z hotdogami tylko była infrastruktura to dla mnie rzecz 3 rzędna. Najważniejsza jest magia jaka się odbywa na tym stadionie. Poza tym na stadion nie idziesz, by wszystko było idealnie i jak przed telewizorem.

Dzięki niemu Portugalia zakwalifikowała się do Mundialu powiadasz? Przypomnij mi czy to nie było w barażach? Czyli wcześniej nie był tak genialny by nie było baraży :) Słaby Twój argument

Ja napisałem, że wypłakał. Możesz śmiało napisać mój nick. Nie zabije Cię przez kabel. Mniej jest żal Cibie, bo to nie Leo płakał po mediach przez lata i nie fohał jak 3 latek. Oj smutny jestem, kasy za mało, ZP nie dali... To ma być ZP 2013. Ja mam argumenty dlaczego Leo i dlaczego nie CR7 ty umiesz się tylko schować, za żal mi kogoś... Pustka intelektualna

Weźcie także pod uwagę, że Messi zdobył 4 z rzędu i nie zakończył katiery, a także nie pauzowął cały rok. Wygrał LL itd... Ktoś kto teraz dostanie ZP musi być dużo lepszy.
To trochę jak z Denzelem Washingtonem i Ruselem Crowem - Denzel dostał Oskara w którym Crow powinien, bo już było absurdem pomijać Denzela. Rok później dostał Crow... Tak nie powinno być. Jak Messi nie spadnie poniżej swojego poziomu, a nie spadł w czasie w którym grał bez kontuzji, to ten kto dostanie tytuł po nim powinien być dużo lepszy inaczej będzie słyszał, że nie zasłużył. I będą to opinie mocno uzasadnione.

Powiedzmy, że wygra CR7 - ja bym na jego miejscu powiedział, że to śmieszy wybór i oddał piłkę Messiemu. Wygrać najlepiej gdy jesteś lepszy nie gdy "komisja" zdecydowała. To jak wygrać w Turniej 4 skoczni, bo rywal przykleił o 0,5 cm2 za dużo reklamy.

Widowiskowe było Herlem Globtrotters. Jordan był spektakularny. Leo nadal jest S wiec on moim zdaniem powinien mieć 5 piłek z rzędu.

Pojawiają się infa że Messi ma być 3. Osobie która twierdzi, że Messi jest 3 najlepszym piłkarzem poświęcam tyle samo czasu ile osobie która wierzy w religie, astrologie i to że Ziemia jest płaska.

Kto zdobędzie? Pewnie CR7 - wypłakał ją przez lata. Kto moim zdaniem jest najlepszym grającym obecnie piłkarzem? Leo Messi.

Jeśli wszyscy kierowali by się tymi kryteriami, w grę wchodziłby tylko Leo i ktoś z Bayernu. Leo wygrał LL, talent ma największy, ale jego drużyna przegrała z Byernem. Wiemy jak skomplikowane były tego przyczyny ale na przegrała. O fair play już pisałem. Kto utożsamia CR& z Fair play? Pytam serio. Kto widzi te nurkowania, te samolubne akcje idące w dziesiątki i myśli -To jest gość, nikt tak nie umie się rzucić na pysk gdy nie było faulu? Są tacy ludzie którzy wymienili by fair play jako jedną z cech CR?
Ostatnio widziałem duży artykuł o tym jak to CR poszedł do szatni ... Artykuł opiewał FairPlay CR - tak. To było godne zachowanie. Ile miał temu podobnych w karierze? Ile punktów ukradł innym drużynom padając jak długi? Z Leo znam 1 sytuację "rękę boga". Nie widzę by próbował oszukiwać na kolejne ręki, czy faule w polu karnym. Czasem, aż za bardzo stoi na nogach gdy go kopią. Czy CR wyciągną wnioski z opinii nurka? Czy zmienił zachowanie?
Jeśli ktoś z Bayernu i tu rzeczowa dyskusja Robben czy Ribery, czy Leo Messi. Dla mnie Messi. Jest lepszy od obu pretendentów kwalifikujących się wg kryteriów ZP.

* coraz mniej wymagający miało być w ostatnim akapicie.

Dodam jeszcze.
Ten artykuł jest jak Klip Maxa Kolonki. Ludzie którzy nie mają pojęcia o USA są zachwyceni, a Ci co mają wiedzę, muszą z cierpieniem patrzeć, jak łatwo jest wcisnąć dziś komuś swój punkt widzenia by łykną jak pelikan.
Myślałem przez lata, że Polacy są inteligentniejsi i lepiej wykształceni, że potrafią analizować sami. Widać to było skrzywienie mojego obrazu poprzez moje otoczenie. Średnia jest dużo niżej niż myślałem.

Jeśli ktoś pisze, że artykuł jest świetny, obiektywny i że zgadza się z jego tezami w pełni. To to świadczy jak ludzie nie potrafią samodzielnie myśleć. Świetnie braki tego artykułu wypunktowano tu wcześniej wystarczy przewinąć komentarze o jakies 11 godzin on tego wpisu. Zrobił to Pax i inni.
Ten artykuł przypomina mi słynne porównania w Marce kto jest lepszy Messi czy Ronaldo. Marca dała 3 czy 4 kategorie fizyczne co dodało Ronaldo punktów i "wygrał". Sid Lowe świetnie to spuentował w swoim artykule. Powiedział coś w stylu - Mogli dać jeszcze kryterium bycia Portugalczykiem. wtedy Ronaldo dostałby jeszcze jeden punkt więcej.
Lowe pokusił się o zrobienie porównania w którym 1 z wielu kategorii była fizyczność. Ronaldo dostał za nią więcej punktów niż Messi. Reszta kategorii to było Ilość strzałów a ilość goli ( także z rzutów wolnych - Leo bodajże miał tyle samo bramek lub jedną mniej co CR z wolnych ale oddał 1/4 strzałów CR.) Lowe dał kategorię straty w ostatnich 30 metrach, odbiory w 30 metrach, celne podania w pole karne ( Ronaldo bodajże na 70 podań w pole karne miał celne 4 Messi na 70 około miał niecelne 4).
Porównanie Lowa miało sens - pokazywało kryteria, dotyczyło wielu aspektów gry w piłkę.
Dla mnie powyższy artykuł jest bardzo blisko porównaniom z Marki, gdzie 1 cecha jest rozbijana na zylion kategorii by wygrał ten kto ich zdaniem miał wygrać, niż porównanie Lowa które było rozbiciem piłki nożnej na wiele kategorii, od Karnych po grę taktyczną..

Chyba obecnie czytelnicy są coraz bardziej wymagający i jeśli tekst wydaje się być dobry to już to im wystarcza. Poza tym pamięć ludzi jest strasznie krótka, a także wielu ludzi nie interesuje się dogłębnie piłką i nie umie samemu porównać faktów do tego co twierdzi autor.

King Leonidas:

Chciałbym wiedzieć, jak można napisać, że wygrać powinien Ronaldo ZP a na końcu tego samego wpisu napisać, że Messi jest najlepszy na świecie? Jak możliwe jest posiadanie w głowie takiego dysonansu. Skoro Messi jest najlepszy czemu ma wygrać Ronaldo. Jeśli ma wygrać Ronaldo to jakim cudem Messi może być najlepszy?

Czytasz ty czasem co napisałeś przed opublikowaniem?

Jak Carles Puyol gra z bólem to jest wielki ( żeby nie było, moim zdaniem jest i to zasłużenie), a jak Messi, to nic takiego. Dziś mieliśmy przykład jak kończą się faule bezmyślnych zawodników. Ile takich fauli w meczu dostaje Messi, Neymar, Iniesta, Bussi którym zabrać piłkę to wyczyn. Xabi Alonso z RM w Clasisco z premedytacją popełnił faul taktyczny kopiąc Messiego od tyły na wysokości biodra! Dostał kartkę czerwoną, żółtą, nie dostał wcale? Zaznacz właściwe. Widzieliście jak Messi zawsze stara się utrzymać na nogach, co kosztowało go pewnie około 10 niepodyktowanych karnych w karierze.
Wielu pisze o CR, że jest wielki. Serio? Piłkarz od którego tylko Di Nurek Maria je więcej trawy nurkując (zapewne za witaminami - coś musi być nie tak z ich dietą), przy każdej okazji.

Gdy CR przestanie nurkować, może zdobędzie odrobinę więcej szacunku, ale obecnie jak dla mnie to nie jest ktoś kto zasługuje na ZP.

Dlatego dla mnie Messi.

Jak dla mnie powinien wygrać Messi. Dlaczego? Dla mnie ZP ma trochę takie reguły jak nieformalna zasada, że mistrza trzeba znokautować. Jeśli byłbym głosującym, to kto jest na tyle lepszy od Messiego, że głosując na Argentyńczyka powiedzmy 2, 3 raz musiałbym rozważyć zmianę decyzji. To nie jest nagroda, dla najlepszego piłkarza sezonu, LM, Mundialu, Euro itd. To jest dla najlepszego piłkarza. Kto inny budzi tak paniczny strach w całych zespołach, że się cofają 11 piłkarzami na własne połowy? CR jest świetny, ale on gra w innym miejscu boiska. Po lewej stronie ma linię boczną i wie, że nikt go z tamtej strony nie zaatakuje. Messi natomiast gra na pozycji obarczonej ciężarem niebezpieczeństwa mogącego pojawić się z każdej strony. Kto przez jest w stanie grać w tym miejscu na takim poziomie? Kto jest w stanie być tak decydujący? Mimo kontuzji, nieobecności Tito, zmiany na Tatę Martino, Messi nie stracił magii. Rzadziej wygrywa mecze sam, ale czy nie wynika to z taktyki rywali? Kiedyś jeszcze próbowali udawać, że chcą grać w piłkę. Obecnie nawet silne AM broni 11 na 40 metrze i stawia autobus. Przed, żadną inną drużyną nikt nie ustawia takiej taktyki bez jakiegokolwiek wstydu. Nikt już się nie tłumaczy, że broni się w 11 czasem plus sędzia. Bayern jest mocny i trafił z formą na FCB bez formy plus gole po faulach itd., ale Bayern nie jest tak mocny, by np Borussia czy 3 drużyna ligi cofały sie 11. Jeśli to zrobią to musieli by się tłumaczyć. Z FCB RM czy AM się nie tłumaczą. Mówią tylko FCB i wszystko jasne!

Dlatego właśnie dla mnie Messi!

Dlaczego? Będzie skończony? Bo nie oddał 100% zarobków? Jaki % jest sprawiedliwy? Co mu dała Hiszpania? Mało zarobiła Hiszpania na tych kibicach z całego świata przyjeżdżających dla niego do Barcelony?
Opłacili mu leczenie? Argentyna mu opłaciła leczenie, mimo że jego ojciec płacił składki?
To jakim prawem teraz wyciągają łapę po 50% jego zarobków i to pod groźba więzienia?
Może niemoralność tej sytuacji Ci odpowiada, ale wg mnie grożenie innym ludziom siłą jak nie oddadzą państwu $ to jeden z najgorszych "wynalazków" człowieka.
Od dawna są znane systemy pozwalające sfinansować konieczne funkcje Państwa bez zabierania 50% i bez grożenia siłą.
Taki Dubaj nie zabiera swoim obywatelom nic i nie ma w nim VATu - jedynie kto płaci podatki to firmy wydobywcze i banki. Widziałeś standard życia w Dubaju ( tak wiem o innych bolączkach Dubaju, ale tu mówimy o podatkach)?

Zauważcie, też jakiego okresu dotyczy oskarżenie.
W Hiszpanii jest kryzys i jeśli mają podobny termin 5 lat jak w Polsce odnośnie trzymania kwitów podatkowych itd. to prześwietlali, ostatni okres do jakiego mogli się przyczepić.
To samo obecnie odbywa się w PL. U Skarbowe trzepią firmy itd za 2008, a niedługo zaczną za 2009 :)
Jak kasa państwowa się opróżniła, to szukają wszędzie gdzie mogą.
Żaden minister finansów nie lubi firm stosujących optymalizacje podatkową i najchętniej by ją całkowicie zakazał. Kończy się to skomplikowanymi przepisami, z lukami, które próbują wykorzystywać obywatele i sztucznie tworzone są miejsca pracy.
Banda urzędasów bezproduktywnych zajmuje się ściganiem ludzi, którzy nie chcą płacić podatków - wymuszanych pod groźbą użycia siły i pozbawienia wolności.
Płać podatki, albo skończysz w więzieniu gdzie cię zgwałcą, pobiją i będziesz siedział 23 h/dobę w celi z kasę za podatków innych ludzi, którzy jak nie zapłacą to trafią do twojej celi.
Niemoralność obecnych rozwiązań podatkowych jest niewyobrażalna.

Szukając tego artykułu znalazłem książkę na jego temat. Ponad 500 stron - co oznacza, że ten przepis karny nie jest klarownym i łatwym przepisem oraz to że dotyka materii prawa finansowego (podatkowego), prawa spółek itd.
Zapewne, inne artykuły odnoszące się do tej sprawy mają podobną literaturę.
Oznacza to, że sztab prawników po stronie Messiego, będzie miał cholernie dużo miejsca do zaczepienia, a prawnicy strony publicznej nie są najlepszymi specjalistami inaczej pracowaliby po stronie prywatnej :)
Będzie ciekawie i jakaś kancelaria trochę zarobi :P

Może być ciekawie.
Unikanie podatków i tworzenie fikcyjnych spółek jest na porządku dziennym.
Być może Messi miał pecha i jego prawnicy spartolili sprawę.
Przy takich zarobkach i takich stawkach podatkowych każdy z tych piłkarzy ma różnego rodzaju wehikuły prawne mające na celu optymalizację podatkową.
Może się skończyć różnie, ale akurat przyczepienie się Messiego przyniesie więcej szkody niż pożytku. Jeśli zarżną dojną krowę w postaci Messiego stracą więcej podatków, których nie zapłaci Barcelona i On sam niż te 4 mln.
Poza tym może się okazać, że nawet jeśli nie płacił podatków to i tak prokuratura nie da rady udowodnić mu winy w 100%, bo teraz będzie miał kilku najlepszych prawników i już na nich nie przyoszczędzi. Skończyć się to może kosztami procesu itd po stronie Hiszpanii dodatkowymi.
Finansowe prawo jest cholernie skomplikowane, a ślizganie się po przepisach często różnie się kończy.
Kiedyś napisałem umowę klientowi, a jego kontrahent poszedł z nią do swojego prawnika. Skończyło się na tym, że ten prawnik zmienił tę umowę na niekorzyść swojego klienta jednocześnie nie pogarszając sytuacji mojego, więc nic nie powiedziałem. Niech się tamten martwi, że zatrudnił marnego prawnika.

Zeżarł nas? Od którego momentu 1 gola po faulu? @ po spalonym? 3 po faulu? Od którego nas zeżarł? Tak nie graliśmy rewelacyjnie, ale który zespół odrobi 3 gole po takim wałku nie otwierając tyłu i nie narażając się na kolejne bramki?

Czy nikt nie oglądał tych meczy? Wszyscy tylko pleciecie o 7:0 i zdominowaniu/zeżarciu... a nikt nie pamięta/nie widział jak padły 3 pierwsze bramki?
Może mieliście słaby stream tych meczy?

W "pokoju" jest gigantyczny słoń w postaci 3 pierwszych bramek, a wszyscy piszą jakby tych "bramek" nie było.

Ile i które z tych 7 goli padło po faulu i spalonych? Nie uważasz, że to ma wpływ na 7:0?
Może w twoim wymiarze drużyna tracąca 3 pierwsze gole po nieprzepisowych akcjach nie musi się otwierać narażać na dalsze gole. Ciekawą wersję piłki tam macie. U nas jak tracisz 3 gole po "błędach" sędziego to jesteś w czarnej dupie. Zwłaszcza, że to były 3 gole 1 po drugim nieprawidłowe.

A zdominował? 3 pierwsze gole z 7 w dwumeczu tracisz po spalonych i faulach? Jaki ma to wpływ na 2 mecz? Musisz odrobić co najmniej te 3 bramki? Czy wystarczą Ci 2 i tak awansujesz?
Uważasz, że żadna drużyna na świecie po 3 bramkach straconych w taki sposób jak Bara nie miała by prawa powiedzieć nie zdominowali nas!
Gdyby te 3 brami było rozłożone na 2 mecze a nie na 1 mecz i gdyby te 3 bramki padły nie jako 1 ale przy stanach np 2:1 dla Barcy. To wg Ciebie miało by to taki sam wpływ na 2 mecz?
Wg ciebie drużyna tracąca pierwsze bramki przez faule i spalone jest w sytuacji jakby było 0:0 i nie musi się otworzyć by strzelić choć 1 bramkę na wyjeździe? Otwarcie się/ podjęcie ryzyka kończące się utratą 4 bramki to wg Ciebie pozwolenie na zdominowanie się?
W 2 meczu z Milanem - 1 gol pada po ręce. 2 gol pada po otwarciu się Barcy i chęci strzelenia gola.
Na Camp Nou Barca od początku ciśnie by odrobić te 2 bramki. Milan gdyby nie dał się zdominować miał możliwość wykorzystania "przymusu" jaki ciążył na Barcelonie. Bayern to zrobił.
Czym różnią się te 2 mecze? Tym, że Bayern był w świetnej formie, a Barca już nie, ale nie mów o dominacji - widocznie nie wiesz co to słowo oznacza.

Jak Ci nogi sędzia połamie, a ja Ci nastrzelam to też cię zdominuję?

7:0 jest oczywistym następstwem 3 pierwszych "nielegalnie" zdobytych goli. To nie jest Manita jak z RM, To nie jest 4:0 jak z Milanem, to nie jest jak 4:0 Milanu z FCB, To nie jest jak 5:0 z Leverkusen itd.
Bez tych 3 trzech goli wszystko wyglądało by inaczej. Jak? Tego się nie dowiemy, ale nie można śmiało zakładać, że bez tych 3 goli nie było by takiej różnicy w bramkach, bo Barca nie musiała by tak gonić wynik - nie ze swojej winy!

Thiago i Fabs grali straszny piach w tym sezonie, Xavi też nie był rewelacyjny strasznie spowalniał akcje.
Pedro, Fabs, Thiago, Villa - zawodnicy którzy grali tak, że na nieco gorszej jakości streamie miałem problem czy są w ogóle obecni na boisku. Resztę rozpoznawałem nawet po sposobie straty piłki ta 4 była w tym roku tragiczna.
Sprzedawać bym ich nie sprzedawał, ale inaczej wykorzystywał.
Dawałbym grać, Thiago z Xavim, bo dla mnie Thiago to następca bardziej Iniesty, a nie Xaviego. Natomiast Fabsa sparowałbym z Iniestą.
Taka rotacja pozwalała by mieć doświadczenie i "młodość". Pozwalało by to dać wytchnienie tym 4 zawodnikom, zwłaszcza Xaviemu, dla którego rok z Euro i walka o wszystkie trofea to już za dużo.

Na ważne mecze dobierałbym parę graczy z tej 4 w zależności od formy i tego ile grali meczy pod rzad przed ważnym spotkaniem.
Nasz środek musi mieć świerzopowi i siłe zabiegać przeciwnika. Ten sezon pokazał, jak wonly środek wiele nas kosztował. 3 kółeczka Xaviego pozwalały się cofać wszystkim drużynom. Praktycznie nie zagraliśmy kontr.
Mecz z Milanem to był jakiś cud. Barca w tamtym meczu zagrała jak za 2 sezonu Pepa. Jakby na ten mecz odzyskała formę i Xavi mógł wejść na wyższe tempo.
Cała reszta meczy "wiosną" to była męczarnia na środku.

Jeśli miałbym sprzedawać kogokolwiek to Pedro i Alvesa ( jego balony przestały być zabawne). Potrzebny jest nam ktoś lepszy od Alvesa na prawej stronie. Obecnie gramy jakby tam biegał drewniany Arbeloa. Szkoda, że Adriano jest kryształowy :(

Tosiek93 jesteś dyletantem. Nawet w koszykówce nie wolno stosować ruchomej zasłony. Nie znasz przepisów. Czemu mnie nie dziwi że jesteś kibicem RM?
Po co wypowiadasz się na temat na który nie masz zielonego pojęcia.
Sędzia i to w Marce mówi,że ewidentny faul przy 3:0 ale ty znaFca wiesz lepiej.
Kolejny Polak co zna się na wszystkim.
W Smoleńsku pewnie był zamach prawda? Mgła, bomba, hel ...

Skąd się bierze tak arogancja? Czy kiedykolwiek przeczytałeś przepisy od deski do deski czy nauczyłeś się ich oglądając mecze? Sam przed sobą się przyznaj.
Ja po twojej wypowiedzi wiem, że nigdy ich nie czytałeś!

Ale jesteście bandą sezonowców. Już nawet Tito się czepiacie. Jeszcze sie do Abiego przypier...
Obyście zniknęli i poszli sezonić gdzie indziej

Visca el Barcelona!

LeB

Nie popieram Palikota, ale bzdurę jaką napisałeś muszę skomentować.
Oglądałem Kropkę wtedy i Palikot zacytował statystykę, że średni wiek inicjacji seksualnej w Polsce to 13 lat.
Dane pokazują że już 50% 15 latek jest po inicjacji, a 15 lat to w Polsce minimalny wiek zgody. W Watykanie ten wiek do niedawna był 12 lat, a obecnie jest 14m, bo we Włoszech jest 14, a Watykan niejako z automatu implementował włoskie ustawy.
Wracając do wypowiedzi Palikota. On podał statystykę opartą na badaniach naukowców. Powiedział jaka jest rzeczywistość. Nie powiedział, że mu się to podoba. To Oliejnik cały czas krzyczała.
Palikot podał statystykę, a ludzie bezmyślnie na niego naskakują. To tak jakby ktoś podał statystykę odnośnie ilości zabójstw, wypadków, a motłoch zaczął krzyczeć, że podający statystykę popiera zabójstwa i wypadki.

Stanowisko Palikota było takie. Skoro rzeczywistość jest taka, że 13 latki podejmują już tak poważne decyzje jak współżycie, a państwo pozwala im od 15 roku, to hipokryzją jest, że państwo mówi: Jesteście dostatecznie dojrzali,żeby współżyć (co może mieć dużo poważniejsze konsekwencje niż jakiekolwiek wybory), ale nie jesteście dostatecznie dojrzali,żeby głosować.

Moim zdaniem 16 latkowie nie powinni głosować jeszcze, tak samo nie powinni jeszcze uprawiać seksu, bo są niedojrzali i nie ma edukacji seksualnej co prowadzi tylko do ludzkich tragedii. Za wiele pozwów o alimenty napisałem młodym dziewczynom.

Wszystkim polecam zapoznanie się samodzielne z wypowiedziami, które się komentuje

LeB Wyraziłem się nieprecyzyjnie.

Rasy w gatunku homo sapiens nie istnieją, ale każdy z nas zauważa różnice w kolorze skóry i widzi te osoby jako nienależące do "naszej" grupy. Skany rezonansem pokazują, że do osób o odmiennym kolorze skóry wolniej przypisujemy cechy dobre, a szybciej złe.
To samo zjawisko zachodzi gdy ludzie założą koszuki innych kolorów i podzieleni zostają na grupy.
Jeśli nie jest się tego mechanizmu świadomym może mieć to opłakane konsekwencje. Eksperyment Zimbardo (oraz rzeczywistość -więzienia, armie, oddziały np policji, obozy koncentracyjne) udowadnia, że ludzie podzieleni na grupy bardzo szybko przyjmują role i podział na my i oni.
W eksperymencie Zimbardo grupa studentów podzielona na strażników i więźniów niemal natychmiast zaczeła przyjmować role. Musiano przerwać eksperyment, bo stał się bardzo niebezpieczny.
Eksperyment Zimbardo pokazał, jak Naród Niemiecki oraz więźniowie postawieni w roli nadzorców -Capo- mogli stać się takimi bestiami.

Także "rasizm" mamy niejako zaprogramowany przez ewolucje. Ważne jest by o tym wiedzieć inaczej działa się na automacie. Jest to bardzo niebezpieczne jeśli np policjanci nie są tego świadomi i dostatecznie monitorowani. Policjant w mundurze czyli już członek innej grupy, mający do czynienia z osobą o innym kolorze skóry to potencjalnie wybuchowa mieszanka.
Brat kolegi trafił do wojska do oddziału mającego lecieć do Afganistanu. W naszym wojsku za nasze podatki zrobili z niego maszynkę wypowiadającą zdania: Kula kalibru 7.62 zatrzyma każdego Araba!
Wyobrażasz to sobie? Facet mający jechać pomagać Afgańczykom w walce z Talibami - ma zrobioną taka papkę z mózgu i to po 4 miechach w woju?
To nie dziw, że Naziści będący kilka lat w Hitler jugent itp. byli takimi bestiami.

Mam nadzieje, że doprecyzowałem.

W tym meczu wygląda to tak, że Alexis grał na pozycji Messiego w repie Argentyny zupełnie jak na Copa. Nawet podobne zagrania posyłał, ale nikt nie skończył tak samo jak nikt nie kończył na Copa.
Alexisowi wiele brakuje do Messiego, ale widać że ma spory talent i że Barca odcisnęła już na nim swoje piętno.
Widać, że ma przegląd pola na bardzo wysokim poziomie. Potrzebuje w repie partnerów tak jak Messi.

Umiejętnościami nie dorównuje Messiemu, ale on nie spędził w Barcelonie ponad 10 lat.
Uważam, że Alexis powinien pozostać w Barcelonie to wartościowy zawodnik.

Problemem jest to, że większość ludzi nie zna znaczenia tolerancja. Tolerancja to nie promowanie, a to się wielu zdaje i atakują ludzi jak ci mówią, że są tolerancyjni. Tolerancja oznacza już od czasów powstania tego słowa - cierpieć i znosić. Czyli coś mi się nie podoba, ale to znoszę. Mogę wyrazić opinię, że mi się coś nie podoba, ale nie chodzę i nie przeszkadzam innym ludziom dokąd nie łamią prawa.
Większość, homofobów, rasistów, antysemitów żyje schematami i bardzo niezdrowo interesuje się innymi.
Wiecie jaki jest najczęściej oglądany rodzaj porno w południowych stanach USA? "Ebony" - czyli publicznie są rasistami, w sondażach mówią, że małżeństwa mieszane powinny być nielegalne, a na prywatnie na swoich kompach oglądają i fantazjują o czarnych.
Osobiście nie mogę pojąć, co kogo obchodzi kto, z kim, w jakiej pozycji. Jaki ktoś ma kolor skóry ( rasy w gatunku człowiek nie istnieją, a kto mówi inaczej ma stare podręczniki z biologii), czy z jakiego jest kraju/narodowości.
Najbardziej śmieszą mnie antysemici, bo zawsze łączy się to z poczuciem niższości wobec Żydów - choć nie powiem, nacja która ma 25% wszystkich nagród Nobla może onieśmielać niewykształconych :P.
Pewnie dlatego Muzułmanie ich tak nie cierpią, bo mają tylko 2 nagrody Nobla, a jest ich 30x tyle co Żydów. :)

Dodać należy, że każdy jest rasistą do pewnego stopnia ( rezonans to pokazuje), jest to cecha zakorzeniona w mózgu. Podział na my i oni. Ten sam mechanizm działa w podziałach na PO/PiS itd. Nawet w klasie na WF - druga drużyna.
Ważne jest czy dany człowiek ma tego świadomość i jak się zachowuje. Czy jest świadomy tej cechy i nie ulega temu mechanizmowi czy jest kretynem i dyskryminuje, obraża innych itd.

Dodam jeszcze:
W meczu Barca powinna dążyć do.
- Każdy z z napadu plus Iniesta - 3x strzał z daleka ( bramkarz niech ma szanse coś puścić. Udowadnia to wiele, meczy Barcy, ale nawet mecz naszych patałachów. Jak nie strzelisz to nie puści na 100%)
- Co najmniej 4 rzuty wolne ( to samo - niech bramkarz i obrona w stresie + ewentualne żółte za faule)
- Co najmniej 5 rożnych na połowę (opracować wreszcie jakieś schematy, niski wzrost nie usprawiedliwia tego, że Barca ma beznadziejne rożne. W Realu strzela Ramos, Varane, - obrońcy, to w Barcelonie jest, Pique, Puyol, Busi, Song)
- kilka akcji w polu karnym, by dać szanse na gola lub błąd obrony( karne to regulaminowy sposób zdobycia gola :P - to nie hańba jak jest zasłużony)
- co najmniej 3 kontry po każdej stronie w połowie
- gra na gracza z kartką, skoro dostał 1 to niech się napoci nie faulując, a grając fer.

Te założenia w połączeniu z Tic-Taką załamały by świat piłkarski. Leo i spółka śnili by się po nocach obrońcom jeszcze częściej :P