Toretto

@VbamboeB z tym karnym na Yamalu można dyskutować, może się z tego wybronić jeśli chodzi o fakt nie podyktowana go. Natomiast absurdem jest dla mnie to, że najpierw wskazuje wapno czyli jest przekonany o karnym, a następnie do odwołania go wystarczy mu info na słuchawkę i sam już nawet nie ogląda tego na monitorku.

Druga sprawa co już dla mnie jest skandalem i przekreceniem nas to faul na Martinie z czego pada bramka w doliczonym czasie. Prawda jest taka, że to my powinniśmy być w finale. Nie było w transmisji żadnej powtórki, Marciniak albo nie dostał sygnału z Var, albo dostał przekręcony i znowu nie sprawdzał tak istotnej sytuacji - z boiska również tego nie wyłapał, natomiast powinien był zauważyć że coś jest nie tak i analiza gola powinna trwać, bo jak widać na powtórkach to ciężka sytuacja i na pewno jej weryfikacja nie zajęła 5 sekund :)

wałek niesłychany

@4drian0 pewnie wolna rękę i dostanie 15zl co mu wystarczy może na paczkę fajek, bo więcej Lapcio w kapsie nie ma :D

@MichuZ44 można zarzucić wiele Marciniakowi, ale zazwyczaj ma on swoich kumpli na Varze, a tym razem dziwnym trafem dali mu parę Holendrów która w LM już 2x na Varze nas przekręciła :)

@Azi zgadzam się, Martin powinien to ogarnąć inaczej, natomiast nie zrobił tego i nie możemy mówić że nie ma tu kontrowersji, bo to nie była twarda walka o piłkę bark w bark, a wejście korkami w stopę rywala i nawet z pozoru nie bardzo ostry kontakt może spowodować upadek gdy dostajesz metalowymi wkretami, to była praktycznie nakładka.

@barcelonaLM hej @Azi rozumiem że dalej jesteś przekonany, że nie było kontaktu i faulu tutaj, tak?

@Azi no widzisz to jest Twoje zdanie. Słucham teraz kanału sportowego i 3 na 4 osoby tam twierdzą, że zarówno należał się karny Barcelonie jak i anulowany gol bo był faul na Martinie. Oczywisicie zadni znawcy żeby nie było że to jakieś autorytety, ale jednak różnie ludzie uważają, a fakt jest taki że każda kontrowersja była pod inter gwizdana.

@Azi ale przecież ja pisze do Ciebie normalnie, po czym stwierdzasz ze mam ochłonąć? XD mówię tylko, że dla mnie to nie jest klarowne, a wręcz dziwne ze Marciniak wybiórczo chodzi do monitorka gdzie z akcji sam dał najpierw karnego. Nie można analizować tego moim zdaniem na stop klatce i to do tego z perspektywy która może być mylaca. Może i nie powinno być karnego nie wiem, ale kolejna sytuacja na Martinie w końcowce nawet nie dostaliśmy powtórki, a gdzie był Var i monitor?

@Azi czy Ty widzisz co wrzucasz? Stop klatkę, w której kontakt się nawet nie rozpoczął, a po pierwszym kontakcie Yamal przeskakuje jego nogę i biegnie dalej dopiero później dostaje w swoją prawą postawną nogę która jest już w polu karnym.

Karny dla Interu Marciniak idzie do monitorka. Karny na Yamalu? Marciniak pokazuje na wapno, a po chwili zmienia decyzję nie podchodząc do minotrka? Powiedzcie mi czy to jest normalne?

Dali z siebie chłopaki wszystko, ale cholernie przykro że byliśmy 2min od finału i nie straciliśmy bramki przez niesamowita akcje Interu tylko no właśnie właściwie przez co? Pokracznie wywrocenie się Martina czy faul na Martinie?

@Roobo ciężko jednoznacznej stwierdzić. Chociaż nie patrząc już na sam kontakt to dynamika akcji może sugerować że Martin chciał zagarnac piłkę, ale jakimś cudem nienaturalnie jego noga się zatrzymuje i przewraca

2min od finału. Martin ma piłkę pod nogami i może ja wybijać, ale zamiast tego postanawia sobie ją jeszcze poprawić mając obok siebie rywala i po raz kolejny lekkie pchnięcie zawodnika Interu powoduje że ten się przewraca jak panienka. Żeby to był jeden raz, ale jak wiedział że go tak robią to serio nie mógł wyjazdu od razu zrobić, serio? Ehhh

Yamal jesteś wielki. Niestety na strzelać 6 bramek i wciąż odpaść w tym mając awans w czasie doliczonym to już trzeba potrafić. Obrona przegrała dwumecz. Wystarczyło że Balde się posypał i tym samym po awansie.

@Jonyx tam gdzie i powtórka ze spalonym z 1 minuty i z karnym na Yamalu

@Szymemdymek forta? Mało Ci ze jeden sabotazysta już po lewej stronie biega? :D

@tbas moim zdaniem Cubarsi robił co mógł i był blisko udanej interwencji. Kretynska to była strata Martina. Po prostu podał do zawodnika Interu na kontrę i z tego poszła akcja.

Martin to kiep jakich mało, ale czy można mieć do niego pretensje? Jest słaby, ale robi co może. Sabotuje, straciliśmy przez niego już 3 bramki w tym dwumeczu, ale to już Flick widział po 1 starciu i nie powinien był go w ogóle dzisiaj wystawiać. Błędna decyzja trenera, niestety.

Największe jaja to mają nastolatkowie Cubarsi i Yamal, reszta zesrana nie gra nic. Oddają tylko piłkę do najbliższego lub do tyłu czekając co zrobi nastolatek

@Chaoss Martin podał do Interu na kontrę

Pięknie Martin rozprowadzil akcje podając na kontrę do Interu

@ferdas_rawa zauważ, że od początku tego wątku jak przewiniesz do góry to ja ciągle podkreślam, że to jest jeden z powodów i nie należy go bagatelizować. Jest istotny co nawet badania kweationariuszowe to potwierdzają, ale nie jedyny i ja zdaje sobie z tego sprawę. Tymczasem to ja mam wrażenie, że jak tylko pojawia się temat aborcji to jest hurr durr "to nie ma żadnego znaczenia to problem wymyślony przez lewicę i kobiety". Właśnie nie i powinniśmy razem mezyczyni i kobiety dążyć wspólnie do poprawy warunków życia czy to w sferze ekonomicznej gospodarczej czy w sferze opieki zdrowotnej i wolności wyborów w tym tych związanych z życiem kobiet, a nie przerzucać się co jest ważniejsze, bo dla każdego ważne jest co innego w zależności na jakim etapie życia jest.

@ferdas_rawa luzik, ja również szanuje i nie odbieram Twoich wpisów personalnie czy jakbyś chciał coś narzucić. Luźna dyskusja i ja również chętnie poznaje inne fakty, punkt widzenia innych osób. Mój się nieco zmienił w ostatnich latach, ale generalnie też z wieloma rzeczami, o których piszesz się zgadam. Ja również jestem prorodzinny i uważam, że bardzo dużo kreowania jest obrazu przez mainstream że najlepiej to w ogóle nie mieć dzieci. Lub te wszystkie wyzwolone kobiety z kotkami i pieskami, które traktują tak jak własne dzieci. Strasznie mnie to drażni.

Wracając do ciąży i to o czym teraz napisałeś to czym właśnie jest dbanie o zdrowie kobiet w ciąży jeśli nie zliberalizowaniem prawa aborcyjnego? To właśnie przez te chore restrykcyjne prawo jakie wprowadził pis i, o które ciągle od tego czasu jest burza i kłótnie między ludźmi to właśnie to nie dba o interes i zdrowie kobiet. Chroni dziecko, ale nie chroni zdrowia kobiet, a czy się to komuś podoba czy nie to kobieta decyduje ostatecznie czy zajdzie w ciążę czy nie, a obecne przepisy niestety skutecznie zniechęcają do tego. Więc tak, uważam że mimo iż jest wiele innych czynników determinujacych decyzję o zajściu w ciążę, to prawo aborcyjne jest jednym z nich i powinniśmy walczyć o poprawę tych czynników w każdym przypadku.

@ferdas_rawa oczywisice to niestety ta ciemna strona tej naszej świadomości społecznej. Odwlekamy pewne decyzję, bo chcemy być pewni u ubezpieczeni na każdy możliwy sposób. Innymi słowy staramy się optymalizowac swoje życie jak najbardziej tylko się da, żeby uniknąć takich patologi jakie często sami pamiętamy z dzieciństwa chcąc zapewnić swoim pociechom dużo lepsze warunki.

Odnośnie sytuacji z Oleśnicy również oczywisice wiem to z mediów. O ile mówią prawdę to zarzuty już dostali lekarze, ale nie za dokonanie aborcji tylko o zatajenie przed kobieta wad płodu, o których domniemuje się, że wiedzieli już dużo wcześniej, a zataili ten fakt licząc na to, że wszyskto rozwinie się ok i oni sami nie będą musieli dokonywać aborcji, bo jest to bardzo problematyczne w świetle dzisiejszego prawa.

@Safrani dodadalbym do Twoich dwóch argumentów jeszcze jeden bardzo ważny. Mianowicie opiekę medyczną w trakcie ciąży. To jest mega istotna sprawa, bo niestety z racji zaostrzenia przepisów lekarze boją się dokonywać aborcji, a co za tym idzie boją się jasno mówić i potencjalnych wadach płodu żeby nie narazić się na konieczność wykonania tejże aborcji. Mamy chodźby przypadek jakże głośny z ostatnich tygodni czyli sytuacja z Oleśnicy gdzie lekarze zataili przed matka wadę i musieli dokonać aborcji w tak późnym czasie. To jest skandal, ale oczywisice w mediach przedstawione to było nieco inaczej ;)

@Hellrider dokładnie. Odnośnie mężczyzn to też prawda. Mam znajomego, któremu kobieta zakazała picia alko i palenia trawki, bo mieli w planach zacząć starac się o dziecko. I postawiła ultimatum, brzmiało to śmiesznie i można mówić że to już paranoja, ale to tylko świadczy o tym że ludzie mają swoje przekonania, mają co raz większą świadomość. I z tego właśnie głównie wynika problem czy to dzietności czy w innych sprawach podobnie. Jest trafne powiedzenie stare, im mniej wiesz tym lepiej śpisz. Obecnie jesteśmy dużo mądrzejsi niż nasi rodzice czy dziadkowie X lat temu, ale za tym idą też te negatywne strony, że jesteśmy dużo bardziej przezorni i z większymi rezerwami pochodzimy do wielu tematów życiowych. Natomiast jeśli ktoś tego nie rozumie i twierdzi, że liberalizacja prawa aborcyjnego nie ma z tym nic wspólnego to w moich oczach jest właśnie takim troglodytom z czasów PRL.

@Safrani wow super komentarz. Ja już nie chciałem tak grubo lecieć, ale podświadomie uważam to samo. Widzę oczami wyobraźni takiego wyborce, który sam nie ma dzieci, kobiety, nie rozumie potrzeb i obaw partnerki bo nigdy w poważnym związku jeszcze nie byl, ale najgłośniej szczeka jaki to jest niepoważny i nieistotny temat. Śmiać się chce normalnie. Dodam więcej, po sobie mogę powiedzieć, że sam śmieje się z siebie sprzed kilku lat, bo gdy byłem młodszy tak samo myślałem :) na szczęście życie powoduje, że człowiek zazwyczaj dojrzewa i z czasem zaczyna patrzeć inaczej na pewne sprawy.

@michal26 tłumaczyć Ci różnice między latami 90, a obecnymi poważnie? :P no okej, to różnica jest kolosalna. Dostęp do informacji, wiadomości, internetu. Świadomość społeczna jest teraz na wysokim poziomie kiedyś takiej nie było.

I widzisz, po co sprowadzać istotny temat jak wynika z badań do polityki czyli co prawica, co lewica? Ważne co my jako ludzie z tym robimy, czy rozumiemy siebie nawzajem.

Czemu nazywasz coś nakręcaniem strachu skoro problem realnie istnieje? To dobrze, że ktoś punktuje i mówi głośno o tym, każda patologię i aferę moim zdaniem trzeba punktować.

@michal26 słuchaj, inne kraje mają inne problemy to raz. Dwa prawo aborcyjne i opieka medyczna nie jest jedynym problemem, a mam wrażenie że wszyscy tutaj sprowadzają i spłaszczają to do tego jakby właśnie tak było. Trzy, nie twierdzę również, że mamy wysoki czynnik śmierci i powikłań, ale twierdzę że w wielu badaniach właśnie prawo aborcyjne i opieka medyczna w tym zakresie to jest główny powód dla którego kobiety obawiają się zajść w ciążę i takie są fakty. My jesteśmy facetami, za nami przemawiają liczby, statystyki. Za kobietami to nie przemawia i trzeba to w końcu zrozumieć. Nas ten problem nie dotyczy bezpośrednio to już w ogóle dużo łatwiej nam to bagatelizować.

Zamiast to wyśmiewać i z tym walczyć to pora to w końcu zrozumieć i dopuścić do świadomości, że kobiety są inne i mają do tego prawo. Po co robimy sami sobie pod górkę skoro badania jasno o tym mówią? Ktoś wyżej pisał, że wlansie z tego powodu nie zdecydował się z żoną na 3 dziecko, więc nawet tutaj można znaleźć potwierdzenie takich przypadków, a dla wielu niedowiarkow to wciąż za mało? Z drugiej strony pokaz mi odwrotna sytuację u nas w kraju i przypadki w ktorych kobiety nie decydowalyby się na ciąże, bo prawo aborcyjne byłoby zbyt liberalne? Rozumiesz? To byłby absurd, bo oczywiście takiej obawy by nie było.

@lithotripter po co dyskutujesz z gościem, który nie odnosi się do argumentów i myśli że przyczyną ujemnego przyrostu naturalnego jest liberalne prawo aborcyjne w innych krajach (xd), a na koniec pisze, że nie wierzy w badania z "marszu szmat". Bardziej idiotycznego i szowisnistycznego komentarza dawno nie czytałem.

Osobiście zgłosiłem ten komentarz.

@lithotripter odnośnie Twojej odpowiedzi do @Klejnot_Nilu to dokładnie. Nie wybierajmy sobie co jest bardziej lub mniej ważne, bo co innego jest ważniejsze dla nas facetów, a co innego dla kobiet i czas w końcu przejrzeć na oczy i to zrozumieć, że w zależności od płci problem leży gdzie indziej. Nie wybierajmy, a starajmy się poprawić jedną i drugą sytuację.