Tasde

@Khajio Oni po 2-3 minuty najgłupszą sytuację oglądają, tutaj to wygląda jakby nawet nie próbowali nic szukać bo gra została wznowiona szybciej niż po prawidłowej bramce Lacazetta mimo iż jest kontrowersyjna i wymaga bardzo szczegółowej oceny szczególnie w świetle obecnych przepisów, które w ataku nie dopuszczają by piłka choćby musnęła rękę nie zmieniając jej toru lotu.
A tutaj nic nie oceniali, nie interpretowali, powtórki wskazują na rękę i trudno się doszukać czegoś co by więcej wskazywało że ręki nie było. Decyzją więc powinna być ręka gdyż nie ma materiału pokazującego, że jednak odbiła się od klatki.

@YoNoEntiendoNada Połącz to zdjęcie z tym filmikiem co sam wstawiłeś i masz odpowiedź. Piłka nie spadała, odbił od uda, leciała do góry a następnie czymś została wybita na mniej więcej metr od ciała.
Sam kolego manipulujesz, wstawiasz nagrania na których nie widać żadnego ujęcia w którym piłka odbija się od czegoś inne niż ręki a się czepiasz, że zdjęcie nie jest zrzutem ekranu tylko zdjęciem monitora.

@Khajio Prawdę mówiąc, ja na tych powtórkach nie widzę niczego co by miało udowodnić twoją rację a raczej skłaniam się ku temu, że zagrał ręką. W 20 sekundzie widać, że odbija piłkę od uda a następnie jeszcze czymś ją dotyka bo się odbija i idealnie układa do strzału, z tym że jest na wysokości ręki a nie klatki i nie wygląda jakby się odbiła od klaty a najwyżej od barku. A tu już sprawa śmierdzi, bo VAR tego w ogóle nie sprawdzał, sprawa nie jest oczywista i wymaga bardzo szczegółowej analizy bo przepisy jasno mówią, że nawet włos na ręku nie może dotknąć piłki a z każdej kamery z jakiej pokazują tą akcję wygląda to tak, że mógł ją zagrać ręką.

@Coutinho007 To by sędzia bardziej musiał się napocić żeby to wyciągnąć

@MesQueUnClub_87 @GIGAKOKS Skopiuje moją małą recenzję, uwaga bo mogą być spojlery.

Powiem tak, nie wiem czy to wina tego, że za czasów oryginału byłem młody, ale strasznie szybko się w to gra. Misje, które myślałem, że są jakieś odległe dzieją się nagle i mam wrażenie, że zaraz skończę grę. Ale może to być też kwestia ułatwiaczy w postaci mapy z nawigacją (można wyłączyć).


Co do samej gry, to zrobili kilka zmian co do oryginału. Niektóre sceny zmienili całkowicie, np. misja z dziwką w burdelu, w oryginale nie wiemy kto to jest i dopiero przy spotkaniu przypominamy sobie, że to przyjaciółka Sary co sprawia, że to my podejmujemy decyzje o pozostawieniu jej przy życiu gdy w remasterze

to Sam prosi nas abyśmy jej nie zabijali





Do tego scena nie dzieje się w łazience i dziwka nie jest naga, ale na plus to, że lepiej aktorsko zostało to zrealizowane, bo oryginał oprócz zrozumiałych braków animacji to i gra aktorska nie powala gdyż dziwka brzmiała bardziej jakby była zawstydzona że ktoś jej wlazł do kibla niż że zaraz zginie.


Zmienili też pamiętną scenę z Sarą która w oryginale kończyła się seksem a tutaj kończy się rozmową i przytulaniem na kanapie, choć mocno rozbudowali dialogi.


Zauważyłem też zmiany na minus, gdzie odeszli całkowicie od realizmu oryginału i przeistoczyli to w jakiś film akcji. Podczas odbierania alkoholu z farmy mamy scenę ucieczki, nie pamiętam czy była w oryginale ale na pewno nie było czegoś takiego jak spadanie z klifu ciężarówką i przeżycie tego czy rozwalenie wozu pancernego z wieżyczką karabinową za pomocą strzałów w pancerz z pistoletu automatycznego... Jak rozwalić wóz pancerny strzałami z amunicji pistoletowej 11,43 mm?


Co do samej rozgrywki to grafika jest na prawdę ładna, udźwiękowienie całkiem ok, auta jeżdżą topornie ale mam wrażenie że w inny sposób niż w oryginale, tam dużo łatwiej było wywinąć bączka przy większych prędkościach, ale nie jest źle. Nie wiem tylko na cholerę dodali to taranowanie z dupy... Na minus mocne ograniczenie modelu zniszczeń, nawet po cięższym dzwonie auto wygląda dobrze a jego wygląd zależny jest od "życia" jakie auto pozostało czyli jak władujesz dużo kul w bagażnik to pognie się maska a żeby pojazd przestał móc się poruszać to musi wybuchnąć silnik i zawsze to robi, czy dlatego że do nas strzelają czy się rozbijemy - tylko wybuch silnika oznacza koniec jazdy.


Ale o ile w oryginale sterowanie autem było wyzwaniem, tak w remasterze najgorsze jest chodzenie... Takiego braku precyzji dawno w grach AAA nie widziałem, Tommy często zacina się na obiektach albo źle wykonuje polecenia, przyklejanie się do osłon często zawodzi bo nie przyklejamy się tam gdzie patrzymy tylko tam gdzie bohater dotyka osłony przez co często zdarza się kleić nie do tej strony skrzyni co powinniśmy.


No i strzelanie pozostało strasznie drętwe. Przeciwnicy to gąbki na pociski, gdzie jak nie trafisz w głowę, to trzeba pół magazynku wypluć żeby umarł a do tego kompletnie nie reagują na część postrzałów. Typ może dostać 4 pociski na klatę a dalej biegnie i celnie strzela, choć czasem jak dostanie to się coś złapie i stoi nic nie robiąc przez kilka sekund po czym wraca do strzelania. Po GTA gdzie NPC się przewracają od postrzału takie coś wygląda obrzydliwie. Do tego widać, że mało tam AI a dużo skryptów. Jak na dłoni widać, że ukrywanie się to skrypt a nie "pomysł" komputera. Nie ma w zasięgu niczego do schowania się? To będę stał na środku parkingu i strzelał do ukrytego gracza i poczekam aż dostanę kulkę.





Jakbym miał podsumować moje dotychczasowe doznania, to mocne 7/10.

@MesQueUnClub_87 Prawie skończyłem. Co chcesz wiedzieć?

Polskie stacje telewizyjne są mistrzami w obrzydzaniu transmisji... Jak nie wywalą reklamy bukmachera minimalizując obraz z meczu, to wpieprzą pasek z reklamą na ekran, który zasłania połowę boiska, albo tak jak teraz C+ wrzuca sobie autoreklamę zapowiadając jakiś program a przy okazji zaciemniając 1/4 ekranu w miejscu gdzie akurat dzieje się akcja...

Jakby ktoś nie rozumiał powiedzenia "niewykorzystane okazje lubią się mścić" to pokazałbym 25 minut tego meczu.

@Janiama Powtarzam to od roku. Griezmann jest bardzo pracowity, nigdy nie zatrzymuje się na boisku, cały czas kombinuje i ustawia się tak, żeby wyeksponować swoje zalety i nic z tego nie wynika, bo nasza cała pomoc traci przytomność na myśl o możliwości podania za linię obrony, gdzie Griezmann ZAWSZE wbiega gdy tylko jest okazja. On to robi od roku, przy okazji rozdzierając obronę, ale nikt tego nie zauważa, bo piłeczka jest 15 metrów dalej i krąży między obroną a pomocą w oczekiwaniu aż linia obrony przeciwnika się przegrupuje.
Griezmann nie pasuje do stylu Barcelony i owszem, problem w tym, że Griezmann pasuje do nowoczesnego futbolu a styl Barcelony już nie i albo Koeman spróbuje to zmienić, albo nie zmieni i mimo szczerych chęci zobaczymy to samo co zawsze, gra na klepanie bez szybkiego przesuwania się pod bramkę nie ma już żadnego sensu. Lepiej zrobić 2 szybkie i mądre podania na ryzyko, niż 1000 głupich - a nawet mamy tego przykład z ostatniego meczu gdzie 3/4 bramki były efektem 2 podań od linii obrony do strzału na bramkę z czego jedna z nich bezpośrednio od obrońcy pod naszym polem karnym. Tak się gra i zdobywa masę goli.

@Czarny19 Strona niczego nie liczy. WHO ogłosiło, że szacuje że na świecie dochodzi do 40-50 milionów aborcji, a licznik bierze tą liczbę, rozbija na sekundy i sobie odlicza prostym skryptem. Czy WHO wie ile ich jest na prawdę? Nie wie, tylko szacuje. A co robi z tym niezależna od rozumu strona? Obraca ogonem, bo swoją toporną propagandą omijają inne statystyki WHO jaką jest fakt, że prawie 50% aborcji dokonywane jest w sposób niebezpieczny czyli po prostu na lewo, co odpowiada za 10% wszystkich śmierci kobiet w ciąży. A czemu jest robiony na lewo? Przez różnego rodzaju prawa uniemożliwiające aborcję. Więc jaki powinien być wniosek? Że zakazywanie nie zmniejsza ilość aborcji a zmniejsza jakość ich wykonania co przyczynia się do jeszcze większej ilości zgonów.

@Quavosk na szczęście podczas aborcji nikt nie ginie.

Niech weźmie jeszcze pod uwagę, że w drugiej połowie Barca wpuściła na boisko debiutantów i jednego po długiej kontuzji a i tak to Barcy brakowało skuteczności.

Brednie brednie brednie. Idiotyczna statystyka, bo rzeczywiście, odejście Suareza to -30 bramek, po prostu nikt ich nie strzeli. Nie ważne, że był głównym napastnikiem grającym cały sezon od dechy do dechy z jednym jedynym zadaniem i absolutnie nikt inny przez te lata nie grał na tej pozycji, to kto miał strzelić te bramki zamiast Suareza? Może w innym ustawieniu zyskamy 45 bramek? A może zyskamy tylko 15 ale na wyjazdach LM? Takie zgadywanki są bez sensu szczególnie po jednym meczu. A Real wygrał zeszłą ligę mając 16 bramek mniej od nas.

@RadekACCA ja tam go widzę jako zmarnowany talent. Poszedł do Realu, drugi rok kopie się po jakichś wypożyczeniach, kiedyś wróci do Realu i tam go zjedzą i wyplują bo to nie jest profil zawodnika na Real tak jak Hazard którego kupili bo był drogi a nie dlatego, że potrzebny.

I ten mecz to dobry przykład do oceny komentatorów. Stonowana, trochę pochwalili Barcę, trochę Villarreal, trochę krytykują jedną i drugą stronę. Porównajmy to teraz do meczu Realu z Sociedad, gdzie przez 90 minut komentatorzy spuszczali się nad wszystkim, każde jedno zagranie, jaki to ten Odegaard nie jest bajeczny o jezu, o chryste patrz na tego Ramosa jaki super idzie do ataku, a w meczu nie wydarzyło się nic i Real przez pierwszą połowę nie oddał nawet celnego strzału na bramkę.

Swoją drogą ciekawe jak tam samopoczucie Kubo, gdy widzi jak dużo młodszy Fati wskoczył z miejsca do Barcelony, a on zamiast grać w Realu i cieszyć się w tym sezonie awansem do pierwszego zespołu to drugi rok rozbija się po wypożyczeniach do drużyn które nie wyglądają najlepiej a do tego w macierzystym klubie nikt na niego nie czeka.

Nasza obrona zawsze musi się prosić o guza. Widzą między sobą napastnika który czeka na prostopadłą piłkę, to zamiast robić po kroczku do przodu żeby łapać go na spalonym co spowodowałoby że albo by się złapał albo musiałby korygować swoją pozycję co przynajmniej wybijałoby go z ułożenia ciała gotowego do sprintu. To się cofają idąc tyłem dając sobie zero szans przy pojedynku biegowym i tak właśnie by było, gdyby poszło trochę lepsze podanie a potem zdziwienie, czemu nas każdy jedzie kontrami jak cały świat wie, że mamy obrońców grających wysoko a będących powolnymi jak Ikarusy.

@BaroPodertos Szkoda tylko, że Lenglet jest trochę takim Varanem. Fajnie gra do póki ma kogoś takiego jak Pique czy Ramos, gdy to on staje się kapitanem obrony zaczyna się problem.

O, w tej akcji widać kluczową różnicę między Semedo a Roberto. Roberto nie jest wybitny, nie ma szybkości, technika też niezbyt, ale rozumie piłkę, wie kiedy grać asekuracyjnie i nie iść do przodu żeby nie zostawiać dziury z tyłu i wie kiedy wejść w pole karne i gdzie się ustawić, żeby to wykorzystać. Teraz nie wyszło, ale dawał opcje a nie mogę przypomnieć sobie ani jednego razu, gdzie Semedo rozszerzał możliwości dośrodkowania.

Już wiadomo, czemu Roberto nie pokazuje się do gry z przodu. Jak patrzę na sprinty powrotne Alby po każdym kontakcie z piłką Busquetsa to serce mu siądzie do przerwy. Roberto asekuracyjnie i słusznie.

Busquets xD Prawie nogę sobie urwał tym wymachem.

Nie ma co zwlekać. #koemanOUT

La Rambla zatoczyła koło. Suarez nic nie wart, czemu on gra. Zostaje wywalony i nagle będziemy żałować, że nie gra, ale patrzcie jak w Atletico 2 bramki i asysta w 20 minut... No super, a brak "zwycięskiego projektu" w Barcy to pewnie wina Barto który kazał piłkarzom w tym głównie Suarezowi nie biegać a teraz już może i nagle strzela...
Dajmy mu więcej niż 20 minut z rozbitą Grenadą, dopiero po sezonie będzie można ocenić czy Suarez się jeszcze do czegokolwiek nadaje, przypomnę że u nas też czasami grał wybitne mecze, strzelał piękne gole a w następnym spotkaniu stał na boisku, machał łapami na sędziego i nie potrafił przyjąć czysto najprostszego podania. Zobaczymy ile czasu Luis utrzyma taką motywację i kondycję jaką zaprezentował w te 20 minut dzisiaj.

@_Specjalista Według linii jakie tam wyrysowali to był spalony. Od czerwonej linii wyrysowali kreski do kolana Benzemy a obrońca do niej nie sięgał i nie wiem w jaki sposób oni to ocenili na brak spalonego na VAR

@Barca1992 La Rambli tyle wystarczy. Odegaard świetne wzmocnienie Realu po jednym meczu, Emerson gówno warty po jednym meczu. Zapieprz taki w selekcji kolejnych zawodników, że nie ma czasu ich oglądać nawet.

@Encore Jak dla mnie zmarnował potencjał. Widać w nim, że coś tam dyga, ale chyba nie ma głowy na bycie w topie, często go odcina.

@rafalnac87 Nie, nie uważam. W Mafii III czarnoskóry kryminalista był w Nowym Orleanie najbardziej oczywistym wyborem, afroamerykanie mieli wtedy już pełne prawa ale nie byli przychylnie traktowani społecznie i królowało bezrobocie co sprowadzało na ścieżkę kryminalną ogrom ciemnoskórych. A warto wiedzieć, że w Luizjanie 1/3 ludności była czarna (i w sumie do dziś jest). W GTA San Andreas ci nie przeszkadzał czarny? Albo w GTA V że jedna z postaci była czarna?
Tak samo nie ma absolutnie nic dziwnego że bohaterem Watch Dogs 2 jest czarnoskóry. W pierwszej części był biały w drugiej czarny, co w tym dziwnego i jakie dno miałoby to mieć? Że w USA żyją czarni? W trzeciej części nie będzie w ogóle głównego bohatera a kolor skóry sterowanej postaci będzie dowolny.
A w The Last of Us jakie dno ma to, że postanowili zrobić z Ellie lesbijkę? Sapkowski zrobił to ze swoją najważniejszą postacią już 30 lat temu i jakoś problemu nie było i doszukiwania się trzeciego dna, szczególnie że TOLU jest poprawna politycznie w poprawnym znaczeniu, bo reprezentowany jest tam cały przekrój społeczeństwa a w najnowszej części nawet okazało się, że Żydówka jest puszczalska, lesbijka jest ludobójczynią a biała hetero dobrą osobą, więc o co chodzi?
Doszukiwać się drugiego dna możesz tam, gdzie wsadza się masę mniejszości w nieuzasadnione role jak czarnoskórzy mieszkańcy średniowiecznej Anglii czy co druga osoba homoseksualna w części seriali Netflixa.

@MasnyTed Nie, przecież odbił ją głową i spadając trafiła w rękę w naturalnym ułożeniu.

Komentatorzy widzą rękę a sędzia nie, ciekawe czy panowie profesjonaliści wiedzą, że nie ma podstawy do gwizdania ręki w przypadku gdy zrykoszetuje.

Pokazali te linie i ja tam dalej widzę spalonego Benzemy, nie wiem co te mazajce oznaczają i jak oni je rysują.