StrawberryFields

Nie sądzę.

Nadal ostatnio gra bardzo dobrze przy siatce więc jestem dość optymistycznie nastawiony. O zwycięstwo będzie bardzo trudno, ale półfinał jest w jego zasięgu. Oby tylko Fed był w drugiej części drabinki.

A przydałoby się bo kiedyś to regularnie w finałach się meldował, a od 2012 to nawet w drugim tygodniu nie grał.

Jak Wawrinka się szybko nie ogarnie to będzie krótki meczyk. Średnia gra Nadala, a i tak 6:2.

Bilans ich meczy to 15-3 na korzyść Rafy. 2 wygrane Stana miały miejsce w 2015 roku, czyli z najsłabszym Nadalem, kiedy każdy był z nim w stanie wygrać oraz wygrana w finale AO 2014, gdzie Hiszpan miał kontuzje pleców(tam akurat Wawrinka rozgrywał świetny turniej i może i bez tego by wygrał, nie dowiemy się). W pozostałych meczach Szwajcar nie ugrał nawet seta, więc wnioskuje, że nie najlepiej radzi sobie z Hiszpanem. W takiej formie Nadala myślę, że to będzie pewne zwycięstwo w trzech, ewentualnie czterech setach.

Ciekawe czy po tej przerwie wróci w takiej dyspozycji jak w Australii i amerykańskich mastersach. Jeśli tak to Wimbledon ma tak pewny jak Rafa Garrosa.

To już pewne. Od poniedziałku Djokovic będzie zajmował 4 miejsce w rankingu ATP. Najniżej od prawie 8 lat.

O Thiemie też mówiono, że ma szanse z Nadalem i biedak ledwie 7 gemów ugrał. Stan na szlemach zawsze jest groźny, ale żeby pokonać Nadala musiałby zagrać jeszcze lepiej niż z Djokovicem w 2015r.

Jak mu Rafa zacznie posyłać swoje top spinowe forehandy to Stan niewiele swoim backhandem zdziała. ;)

To raczej nie wiele ma do rzeczy. Mecz Murraya i Wawrinki też cieszył się tutaj zainteresowaniem. Po za tym sam jestem jednocześnie kibicem Rafy i Barcelony. ;)

Zwłaszcza, że miałby wszystkie szlemy wygrane co najmniej 2 razy czego nie dokonali ani Federer ani Djokovic.

Najlepiej od 2013 roku to na pewno. Przydałby się też dobry wynik na Wimbledonie. Dawno w drugim tygodniu tam nie grał.

Nadal ma sporą szansę na wygranie French Open bez straty seta. Udało mu się to 2 razy w 2008 i 2010 roku.

O ile byłem pewny, że Nadal wygra to myślałem, że będzie musiał grać na 100%, a tu pełna kontrola przez cały mecz. Zero zagrożenia ze strony Austriaka.

Ale błędy...

Vamos Rafa!!!

Tu jak najbardziej się z tobą zgadzam. Thiem jest zagrożeniem dla Nadala i też uważam, że to przedwczesny finał, ale wygranie 3 setów z Nadalem na tych kortach jest prawie niemożliwe, o wiele trudniejsze niż pokonanie go w Rzymie czy innych Mastersach.

Nie tym razem. Za dwa dni o tej porze Rafa będzie świętował 10 Garrosa ;)

Pojedynek w Rzymie o niczym nie świadczy. Nadal zagrał wtedy słabo, a po meczu mówił, że był zmęczony mentalnie i cieszy się z odpoczynku. Najbardziej miarodajny byłby mecz w Madrycie gdzie obaj grali na wysokim poziomie tyle, że tam były dużo szybsze korty.

Nie w formule do 3 wygranych setów, nie na kortach Rolanda Garrosa. Ma szanse na seta, ale raczej nie na końcowy triumf.

Hawk eye chyba też nie jest całkiem dokładne. Coś mi się obiło o uszy, że tolerancja błędu to chyba 3mm, ale nie jestem pewien.
Edit: Na wikipedii jest napisane, że jest to 3,6mm.

3:0 i dwa breaki. Tego to już chyba Szwajcar nie wypuści.

Póki co to cały turniej był jak trening dla niego.

Z drugiej strony jeśli Rafa nie wygra z Thiemem w 3 setach to będą kończyć w sobotę, więc zwycięzca drugiego meczu będzie miał mniej czasu żeby przygotować się do finału. Ale tak serio to bądźmy szczerzy. Z Nadalem to tak czy siak nikt nie będzie miał dużych szans ;)

No i będzie 5 set. Ależ mecz!

Teraz chyba jeszcze lepsza była ;)

Ale wymiana była w siódmym gemie przed chwilą. Ten forehand po linii Stana w stylu Rafy. Coś pięknego.

Najpierw sporo prostych błędów Szwajcara, a później świetna gra Murraya.

Dał Szkotowi wrócić do seta i zemściło się to na nim. Teraz Andy wskoczył na swój najwyższy poziom.