Stinger_

@Criss18Barca Myślę że trenowanie całą bardzo dużą grupą ciężko ogarnąć. Oczywiście jestem za tym by takie treningi raz na jakiś czas były odbywane ale nie jestem za tym by były one przez cały okres przygotowawczy.
Co do dawania szans młodym - oczywiście jestem za ale nie jeśli nie dają rady w PK. Jeśli wyniki w PK będą na dobrym poziomie, jeśli będą liderami zaplecza, a kadra A będzie mocno cieniować to tak, trzeba dać szanse młodym zawodnikom ale jeśli młodzi będą mieli problem z punktowaniem w drugiej lidze to nie widzę sensu startu w PŚ tym bardziej w sezonie olimpijskim, który prawdopodobnie zakończy pewną erę więc w sumie też nie ma za bardzo miejsca na jakieś duże eksperymenty.
Kacper Juroszek? Trzeci albo czwarty sezon dostaje szansę w kadrze A, chciałbym wierzyć tak mocno w niego ja ty ale mam wątpliwości. Jeszcze nigdy nie wykorzystał swojej szansy. Mam nadzieję że wreszcie to zmieni ale mam duże obawy, że pewnego poziomu może nie przeskoczyć.

Grzegorz Braun bardzo celnie. Muszę przyznać, że bardzo dobrze zareagował.

@Danny Gaucho @mekston @heniusss

Moim zdaniem w tej sytuacji należy:

A) liczyć trofea kiedy się jest chociaż w kadrze meczowej
B) liczyć trofea bez względu na grę ale po prostu za to, że ktoś jest w danym klubie z racji, że to sport zespołowy

Uważam, że punkt A jest "lepszy" ale ze względu na to, że takie Superpuchary to mecz - dwa i że chociażby rezerwowi bramkarze w tej sytuacji nie mieliby praktycznie żadnych trofeów, a także przez kontuzje przez które ktoś może stracić trofeum nie ze swojego słabego poziomu gry ale ze zwyczajnego pecha to w sumie nie uważam punktu B za bezsensowny. Jestem w stanie uznać punkt B za ten prawidłowy i nie mam nic do uznawania Superpucharów Iniesty czy Messiego za to na pewno nie uznałbym trofeum piłkarzowi, który po sezonie odszedł z klubu i wraz z początkiem nowego sezonu ten klub wygrał Superpuchar (np. Europy) bo mimo tego, że bardzo przyczynił się do "kwalifikacji" do Superpucharu to już w trakcie rozgrywania tego meczu formalnie nie był piłkarzem tego klubu więc po prostu jego strata.
Przykład? Wyżej podany, Samuel Eto'o.
---
Jeśli chodzi o "podwójne" trofea to też uważam, że należy je uznać. Chodzi mi o to, że nawet jak dany piłkarz rozegrał mecz czy dwa, a potem przeniósł się do innego zespołu i w tej sytuacji oba kluby zostały mistrzami kraju to zaliczył bym oba trofea ale nie zaliczył bym trofeum w takiej sytuacji jeśli dany piłkarz był w kadrze meczowej ale nie zagrał i po meczu czy dwóch przeniósł się do innego klubu.
---
Następnie LM, jeśli dany piłkarz pół sezonu zagra w jednej drużynie, a drugie pół w drugiej i ten pierwszy zespół wygra LM to też uważam, że takie trofeum należy uznać.
Analogicznie do tej sytuacji jeśli chodzi o trenerów to nie uznał bym tego temu, który rozpoczynał dane rozgrywki, a uznał temu co kończy.
Nie wiem co w sytuacji jeśli dany trener musiał opuścić klub z powodów np. zdrowotnych ale jeśli oficjalnie zrzekł się bycie trenerem bo bym jednak mimo wszystko nie uznał bo zwyczajnie oddał swoje miejsce komuś innemu.
---
Pytanie jeszcze co z Ligą Narodów - zwycięstwo w niej zaliczane jest każdemu piłkarzowi, który w niej wystąpił (nawet choćby na moment) od samego początku czy tylko dla tych, którzy grali w fazie pucharowej/finał four?

W sumie nawet nie wiem jak to wygląda ale, że to nie jest turniej z eliminacjami to uznałbym trofeum każdemu kto zagrał w tych rozgrywkach.

@mekston Dokładnie ale, że zagrał to mimo wszystko uważam, że można i trzeba mu w tej sytuacji liczyć to mistrzostwo.

@Hajny Mimo wszystko numer 5 poprzedniego sezonu biorąc pod uwagę klasyfikację generalną PŚ, a do tego jeden z młodszych (tak wiem, że w tym roku kończy 30 lat ale to dalej dużo mniej niż większość kadry) więc trochę głupio wywalić go z kadry, a trzymać 38 i 35 letniego, Kubackiego i Żyłę.
Mimo wszystko można było dać z tzw. gwiazdką do tej kadry na sezon letni czy to Amilkiewicza czy Joniaka jak niegdyś Habdasa czy Pilcha, a nóż pokazali by wyższy poziom od starszych kolegów ale niestety.

@July_6_BcN To jak są traktowani to jedno ale formalnie w skokach narciarskich juniorem się jest do 20 roku życia więc jeśli chodzi o MŚJ to nikt starszy niż 20 lat nie może na nie jechać więc kogoś będą musieli powołać.

Kadra A na sezon 2025/26 w skokach narciarskich:

Paweł Wąsek, Aleksander Zniszczoł, Kamil Stoch, Dawid Kubacki, Jakub Wolny, Piotr Żyła i Kacper Juroszek

Ciekawe czym się kierowali wybierając skład kadry A. Na pierwszy rzut oka wybrali po prostu najlepszych aczkolwiek lepszym w minionym sezonie od Juroszka był Maciej Kot, a go pominęli.
Oczywiście tutaj mogli się kierować wiekiem i po prostu dali kogoś młodszego (nie licząc Wąska) ale nie wiem czy to aby nie za mało.
W tej sytuacji mogli spróbować Amilkiewicza lub Joniaka, którzy właśnie wyszli z wieku juniorskiego.

Mimo wszystko w tej sytuacji tym bardziej szkoda, że jechali po Thurnbichlerze bo na spokojnie mógłby zostać i zająć się młodymi (Joniak, Amilkiewicz, Łukaszczyk, Byrski, Tomasiak czy Habdas lub Szozda), których i tak nie ma w kadrze A.

Ciekawe też jak rozwiążą sprawę właśnie z juniorami, Kotem, Pilchem i Stękałą. Ciekawe czy w kadrach zostanie Niżnik, Wróbel i Galica.
Krzaka i Jojko bym wywalił bo z nich nic już nie będzie.
Pytanie też co z Gruszką aczkolwiek chyba jest bliżej końca i jak formalnie będzie wyglądać kadra juniorska bo z w/w skoczków w nowym sezonie tylko Tomasiak, Byrski, Łukaszczyk i Szozda będą juniorami.

@July_6_BcN @Pnog37 @Criss18Barca @VegetaPolska @tadzik447

@marcin62 Rezygnacja z wyborów w tym przypadku jest jak przyznanie głosu Trzaskowskiemu bo mimo iż na niego nie głosujesz to tym samym nie głosujesz na nikogo sieć Trzaskowski nie zyskuje ale i nie traci.

@AxelF Moim zdaniem piłkarze rezerw, a więc nie będący formalnie zawodnikami pierwszej drużyny żeby mieć zaliczone trofeum powinni mieć rozegrane minuty w danych rozgrywkach aczkolwiek jeśli chodzi o Superpuchar to nie wiem czy sama kadra meczowa by po prostu nie wystarczyła.
Mimo wszystko to zawodnicy rezerw więc też inaczej bym to oceniał ale jeśli zagrają choćby kilka minut w danych rozgrywkach to trzeba im zaliczyć trofeum czyli coś jak Lamine Yamal w La Liga w sezonie 22/23.
Udział w mistrzostwie praktycznie zerowy ale, że zagrał kilka minut to trofeum w CV ma.

@Danny Gaucho Nie wiem czy taki przykład jest bo dawniej, przed zmianą przepisów nie można było zagrać dla dwóch drużyn w LM (chyba, że starsze czasy ale tego to nawet nie wiem) ale teraz jest to możliwe więc dlatego mnie to zainteresowało.

@mekston Moim zdaniem trenerzy to trochę inna sytuacja bo jednak zostali zwolnieni za słabe wyniki więc teoretycznie tej LM nie wygrali mimo że wcześniej prowadzili zespoły w LM.
Przynajmniej moje zdanie jest takie żeby im tego nie zaliczać aczkolwiek jest to w pewnym sensie trochę sprzeczne z sytuacją z piłkarzami więc sam nie wiem jak do tego podejść ale byłbym za tym żeby trenerom takiego trofeum nie liczyć.

No właśnie i znowu mamy problem - CR nie zagrał lub nawet nie być w kadrze meczowej Carabao Cup i nie ma tego trofeum zaliczonego więc w sumie dlaczego komuś innemu zaliczać trofeum w którym także nie był w kadrze meczowej?

Wiem, że Carabao Cup, a Superpuchar to jest różnica choćby w ilości spotkań ale przecież sytuacja jest taka sama - nie grasz, nie jesteś w kadrze meczowej więc?
W jednym przypadku nie masz trofeum, a w drugim masz.

Moim zdaniem trzeba się zdecydować, albo liczymy trofea każdemu bez względu na grę, za samo bycie w klubie albo musi być chociażby w kadrze meczowej. Inaczej robi się moim zdaniem duży bałagan.

@Danny Gaucho Randal Kolo Muani w tym sezonie pół roku grał w PSG, a teraz w Juve.
Z Juve odpadł z LM, a PSG wciąż ma szansę na wygranie LM czyli zakładając, że ją wygrają trzeba będzie mu zapisać puchar Ligi Mistrzów do CV mimo, że zagrał tylko w fazie ligowej i to de facto wcale nie za dużo?

@Danny Gaucho Tak wiem ale odniosłem się do tego o czym pisaliście wyżej, a więc w znaczący wkład w zakwalifikowanie się do jakiegoś pucharu ale przez kontuzje dany piłkarz nie mógł w nim zagrać.

Oczywiście może być też tak, że tym którzy mieli duży wkład ale nie zagrali w danym pucharze ale wciąż byli w zespole można liczyć to trofeum, a tym co mieli wkład ale odeszli po sezonie (czy nawet w trakcie*) już nie no ale w sumie poza odejściem to nie wiem jaka tutaj jest różnica bo w jednym i drugim przypadku dany piłkarz nie gra w danych rozgrywkach, a to czy jest w klubie czy nie, nie ma żadnego znaczenia w kontekście tego ile dał w całym poprzednim sezonie aby zakwalifikować się do takiego meczu Superpucharu, a istnieje duże prawdopodobieństwo, że ten który odszedł mógł dać więcej niż ten który został w klubie.

W tej sytuacji trzeba by po prostu liczyć trofea każdemu piłkarzowi bez względu na grę czy bycie w kadrze meczowej po prostu za samo bycie w klubie od dnia do dnia czyli Marquinhos z twojego przykłady trofeum ma zaliczone - bez względu na to czy grał i jaki miał udział w dojściu do takiego meczu swojej nowej drużyny, a już inny piłkarz, który przed danym Superpucharem odszedł z klubu nie ma takiego trofeum mimo wcześniejszego dużego wkładu bo po prostu nie znajduje się w tym zespole.
---
* Właśnie, kolejna sprawa. A co jeśli dany piłkarz załóżmy, że pół roku grał w jednym klubie, a drugie pół w drugim z innej ligi i w tym czasie oba zespoły zdobyły mistrzostwa swoich krajów.
Danemu piłkarzowi liczne są oba tytuły?

I druga sprawa, co jeśli pół sezonu dany piłkarz zagrał w drużynie A, a drugie pół w drużynie B - w obu przypadkach grał w LM ale całe rozgrywki wygrała drużyna A, a więc ta którą opuścił w zimowym okienku. Ma trofeum mimo wkładu i to dużego bo przecież grał w tej drużynie czy nie, bo kończył sezon w innej?

@Danny Gaucho Moim zdaniem bez, a jeśli już liczymy mu takie trofeum to trzeba liczyć każdemu za samo bycie w klubie.

Dla mnie to trochę głupie ale przynajmniej "sprawiedliwe" pod tym względem, że każdy byłby traktowany tak samo, a nie że jednemu liczymy (bo grał cały poprzedni sezon), a drugiemu nie (bo dopiero dołączył do zespołu).

Może taki piłkarz co nie był w kadrze meczowej na dany Superpuchar ale grał cały poprzedni sezon byłby trochę bardziej pokrzywdzony niż ten, który dopiero co dołączył do zespołu ale w tej sytuacji pojawia się właśnie sytuacja reprezentacji i MŚ - zakładamy, że piłkarz X strzela 15 bramek w eliminacjach, notuje 10 asyst i w dużej mierze dzięki niemu jego reprezentacja jedzie na MŚ ale sam piłkarz nie jedzie bo jest kontuzjowany i podczas jego nieobecności ta drużyna zostaje mistrzem świata - w takim razie idąc tym tropem trzeba było by mu zaliczyć MŚ ale jak to zrobić skoro na nie nawet nie pojechał?
---
Tutaj ciekawym przykładem mógłby być David Villa, który w eliminacjach ME 2012 był najlepszym hiszpańskim strzelcem, a więc wkład w awans miał bardzo duży (inna sprawa, że bez niego prawdopodobnie także by awansowali) ale przez kontuzje ominął Euro na którym Hiszpania zdobyła złoto - bez sensu byłoby mu liczyć złoto skoro na tej imprezie nie był.

@Danny Gaucho Bardzo trudny temat ale wiadomo, że kiedy w lidze czy LM (nie mówiąc o krajowym pucharze gdzie mając łatwego rywala w pierwszych rundach można dać pograć zmiennikom) łatwiej o te mecze/minuty tak w Superpucharach czy starym formacie KMŚ jest to zazwyczaj jeden lub dwa mecze. Nawet ciężko całą kadrę powołać na taki mecz, a gdzie jeszcze dać im wszystkim zagrać.

Najlepiej byłoby gdyby liczyć trofeum danemu piłkarzowi jeśli ten zagrałby chociaż minutę w danych rozgrywkach ale w ten sposób szczególnie rezerwowi bramkarze nie mieliby trofeów w swoim CV, a to moim zdaniem też jest niesprawiedliwe więc proponował bym bycie po prostu w kadrze meczowej i ma tej podstawie liczyć trofea piłkarzom.

Wiadomo, że tutaj pojawia się pewien problem np. kontuzji no ale to już trudno, nie ma idealnego pomysłu no chyba, że liczymy trofea każdemu piłkarzowi bez względu czy gra, siedzi na ławce, trybunach czy w klubie kokosa ale moim zdaniem trochę głupio liczyć komuś trofeum jeśli np. dołączył do danego zespołu 2 dni przed Superpucharem, nawet nie zdążył odbyć żadnego treningu i liczyć mu trofeum (zakładam, że po prostu nie jest powołany do kadry meczowej).

Pomysł z tym żeby zaliczać trofeum piłkarzowi, który miał bardzo duży wpływ na zakwalifikowanie swojej drużyny do np. Superpucharu ale odszedł z klubu jest moim zdaniem bez sensu bo to tak jak wspomniał @mekston , trzeba by było liczyć MŚ lub ME tym, którzy nie pojechali na turniej z różnych powodów ale grali w eliminacjach i mieli wpływ na awans na ten turniej dzięki czemu później zdobyli tytuł mistrza świata lub Europy.
Ten punkt totalnie bym wyrzucił bo zrobi się wielki bałagan.

@lucca87 - Hiszpania: Barca, Real, Atletico, Bilbao, Villarreal (pięć bo jedno będą mieć z rankingu)
- Anglia: Liverpool, Arsenal, City, Newcastle i Chelsea (ten sam przypadek co w Hiszpanii)
- Włochy: Inter, Napoli, Atalanta i Juventus (choć wolałbym kogoś innego)
- Niemcy: Bayern, Bayer, Eintracht i Lipsk
- Francja: PSG, Monaco, Marsylia i Lille (chociaż bardzo kibicuję Lyonowi i mam nadzieję, że to oni zagrają w LM)

Oczywiście jeszcze jest Liga Europy, a stamtąd kolejne miejsce może zyskać Anglia (United lub Tottenham), Francja (wygrana Lyonu i brak miejsca w TOP 4) czy Włochy (Lazio - brak miejsca w TOP 4 - choć oni muszą odrabiać straty).
Co prawda jeszcze LE może wygrać Bilbao ale gdyby spadli poza TOP 4 to wtedy jeszcze Betis mógłby zagrać w LM ale nie wiem czy wypadną z TOP 4 podobnie zresztą jak Eintracht.

@AlwaysBlaugrana Niby nie powinienem być w szoku ale trochę jestem. Oczywiście nie spodziewałem się dużego zawieszenia ale myślałem, że chociaż będą udawać i dadzą mu 2, a tu zaskoczyli mocno i to nawet nie tym, że to będzie prawdopodobnie 1 mecz ale tym, że oni nawet już nie udają sprawiedliwych.

Przecież to wyśmianie piłkarzy, którzy przez takie kontuzje praktycznie nawet mogli pokończyć kariery. I nie żeby coś ale wszystkie kluby z Hiszpanii powinni się za to wziąć bo inaczej Real co roku będzie niesprawiedliwym mistrzem, a połowa piłkarzy z tej ligi będzie leżeć w szpitalu skoro będzie zezwolenie na tak bandyckie wejścia.

@szela1899 Czy ja wiem czy blado? Wciąż jest stosunkowo młody i kariery nie skończył, a ci wyżej wymienieni albo są już po karierze albo bardzo blisko jej końca więc Kylian Mbappe mimo wszystko ma jeszcze trochę czasu.

Oczywiście wszystko co do tej pory zdobył to trochę mało jak na jego umiejętności i to, że miał hurtowo zbierać Złote Piłki, a wciąż nie ma ani jednej aczkolwiek złoto i srebro mundialu już w tym momencie stawiają go wysoko.
Wiadomo, że do wyżej wymienionych jeszcze nie ma startu bo nie ma na swojej półce ani LM ani choćby jednej Złotej Piłki ale moim zdaniem to skreślanie Francuza mimo wszystko jest za wcześnie.

Co do Erlinga Haalanda to nie przypominam sobie żeby ktokolwiek mówił o nim, że będzie stawiany obok najlepszych w historii. Oczywiście "miał" walczyć z Mbappe o Złote Piłki ale od zawsze wiadomo było, że to goleador, a nie piłkarz z magią jak Ronaldinho czy Messi, a mimo to był bardzo bliski Złotej Piłki.

@Starrk Ale @Luciano99 jest szefem we własnej firmie więc nie musi pracować dorywczo.

@daniel32778 Mimo wszystko - nadgodziny więc przynajmniej dla mnie kojarzy się to z tak jakby dodatkową pracą, a tak wygląda to tak, że mieliście zapłacone za obejrzenie meczu.

@FcPortoFan1999 W lidze? A to gdzie można na nich liczyć?

@daniel32778 Naprawdę? Pozwolili wam oglądać mecz w godzinach pracy bo majster był kibicem Barcelony?
To niezłe nadgodziny. Szkoda, że mi za takie coś nie chcą płacić.

@mordini123 Strasznie dużo na tym filmiku widać.

@VegetaPolska Czy ja wiem? Czasem lepiej być w rytmie meczowym. Wszystko wyjdzie w praniu.

@mekston Kwestia nawet jednego meczu. Oczywiście Salah ma przewagę i wydaje się faworytem ale Lewandowski z dubletem przy zerze Salaha i zaczynamy od nowa.

@Kessie @VegetaPolska oceń panią obok Maxa Verstappena.

@mekston I teraz widać jaka szkoda, że choćby bramki nie strzelił Lewandowski w dwóch ostatnich meczach.
Oczywiście ma teoretycznie mecz więcej ale i finał CdR i mecze w LM więc przewaga spotkania jest ale kto wie czy w którymś nie będzie odpoczywał przed ważniejszymi meczami.

@mekston Znowu strach przed Sorlothem. Nie mogę doczekać się meczu z Atletico, szkoda że to dopiero w przyszłym sezonie.

@FcPortoFan1999 Prawdopodobnie nie aczkolwiek jeszcze nic nie jest przesądzone.

Mikael Ishak 17 bramka w tym sezonie Ekstraklasy i 69 bramka w historii jego gry w polskiej lidze.