Sehzade1899

@priest9999 chodzi o kwestie zwrotu PIT - to jest ciężar po stronie budżetu. Dlatego zawsze w okresie marzec-kwiecień i też w sumie maj jak są największe zwroty to budżet państwa najmocniej "obrywa". To jest wynikiem tego, że nie można JST obciązać ryzykiem egzekwowania oraz naliczania podatku

@priest9999 Aktualnie dochody z VAT są o 16 mld wyższe więc idzie zgodnie z Twoimi wyliczeniami. PIT nie, bo zarówno PIT jak i CIT to są podatki, które są dzielone pomiedzy samorząd a budżet państwa. Więc jeśli obecny rząd podniósł kontrybucję (czyli udział samorządu) to pomimo wzrostów sam budzet dostaje mniej bo więcej dostaje samorząd.
P.S. Taka tajemnica odnośnie poprzedniej władzy: obniżali podatki, które szły do samorzadów (kwota wolna do 30k, PIT 12%, PIT 0% dla młodych), natomiast podwyższali podatki, które szły w 100% do centralnego budżetu. To nie krytyka - jedynie ciekawostka :)

Polecam artykuł kazdemu - częściowo odpowiada na pytanie skąd obecnie Polska ma tak duży deficyt budżetu. W skrócie:
Reforma PIT, czyli większa kontrybucja samorządów - koszt 50 mld PLN
Reforma CIT - 3,1 mld PLN
Dochody z VAT wzrosły o 13,3% - obala mit, że znowu są niby jakieś mafie vatowskie
Marzec 2025 - wykupiono za 18,5 mld PLN obligacje PFR, które wyemitowano w marcu 2020 roku na tarcze pomocowe podczas Covid
Wrzesień 2025 - 15,2 mld PLN - termin zapadalności kolejnych obligacji PFR
Lipiec 2025 - 25,2 mld PLN - wykup obligacji BGK (analogiczny powód jak dla PFR)
Zrealizowana podwyżka dla budżetówki (w tym nauczycieli od 2024) 41-43 mld PLN
CPK - 4 mld PLN
Elektrownia jądrowa - ok 5 mld PLN
Powyższe kwestie dają 161 mld PLN extra wydatków (a więc odpowiadają za ponad 50% rocznego, planowanego deficytu), do tego pewnie jakieś dodatkowe 40-50 mld należy wliczyć na zbrojenia i oto cała tajemnica deficytu.

P.S. Komentarz ten nie ma na celu bronić w żaden sposób obecnego rządu, który jest słaby... natomiast dla równowagi zaznaczę, że alternatywa w postaci jakiejkolwiek innej partii jest co najmniej równie nieciekawa. Niestety żadna partia nie ma pomysłu na zmianę sytuacji w kraju.
Polska nie ma problemu z przychodami do budżetu, ma problem z wydatkami. Więc jakakolwiek partia obiecująca zwiększenie wydatków bądź obniżenie przychodów powinna z automatu zostać "zdelegalizowana" bo to działanie na szkodę państwa. Podatki należy przeorganizować, a nie likwidać (patrząc globalnie, bo wiadomo, że niektóre podatki są zbędne itd)
https://www.bankier.pl/wiadomosc/Ponad-108-mld-zlotych-deficytu-MF-podalo-najnowsze-dane-o-budzecie-panstwa-8961565.html

@michal26
1. Ile procent osób kupuje 2 mieszkania w ciągu roku? Poza flipperami i osobami nastawionymi pod kątem inwestycyjnym do mieszkań to myślę, że bardzo niewiele, wiec jak to ma spowodować wzrost cen? Myślisz, że jak flipper kupi mieszkanie za 0,5M plus podatek 30% (czyli 150k) to jak sobie wrzuci na rynek takie mieszkanie za 700-750k PLN (pomińmy koszty remontu dla ułatwienia) to ktoś takie mieszkanie kupi skoro na rynku będą po 500-600k w takim samym metrażu? Nie

2. Czemu? Co deweloperów obchodzi czy zaplacisz katastrat czy nie? Podatek ten placą jedynie osoby fizyczne posiadające już wybudowane i oddane do użytkowania mieszkania. I znowu: dotyczy bardzo wąskiej grupy osób.

3. Prawo lokatorskie to jest osobny rozdział do dyskusji, ale fakt przy kompleksowym omawianiu problemu braku mieszkań ten też należałoby zmienić

4. Polski Holding Nieruchomości, to jest deweloper, Spółka w której udziały ma Skarb Państwa (ponad 70%). Obecnie zrealizował i ma w realizacji inwestycje mieszkaniowe (ale również biurowe) w największych miastach w Polsce. Problem z tym, że obecnie udział ich w rynku jest bardzo niewielki. Jego dokapitalizowanie wskazaną kwotą pozwoliłoby na skokowy wzrost udziału w rynku, a więc i też większą możliwość dyktowania marż. W tym momencie deweloperzy osiagają gigantyczne marże - nie będę wchodzil w szczegóły ale np. jeden deweloper w większym mieście w Polsce oferował mieszkania na pewnym osiedlu za ponad 13k PLN za metr. W rozmowie, ich dyrektor finansowy oraz dyrektor sprzedaży przyznali, że najniżej mogliby zejść do 10,8k PLN zeby zrealizować minimalną zakładaną marżę. Więc gdyby taki PHN budował rocznie 20-30k mieszkań i jego udział w rynku deweloperskim to byloby istotnie powyżej 10% to dyktowałby marże (czyli niższe). Jest to o tyle lepsze dla budżetu rozwiązanie, że dokapitalizowanie to nie jest koszt, wręcz przeciwnie oni dalej budowaliby z zyskiem, tyle że mniejszym. Więc i budżet państwa na tym by skorzystał.

5. Tak, uważam że powinno prowadzić się odpowiednią dzialalność gospodarczą, czyli wchodzą w gre hotele, pensjonaty etc. Wiem, że nie jest to może bardzo popularne, natomiast wynajem krótkoterminowy ma bardzo negatywne skutki takie jak:
- opustoszałe centrum miast, gdzie mieszkania są wykupowane pod taki własnie najem
- znaczny wzrost cen mieszkań
- dyskomfort dla sąsiadów. Wyobraź sobie, że kupujesz mieszkanie za które płacisz 800k PLN i obok trafia Ci się mieszkanie, które ktoś wynajmuje krótkoterminowo. Wieczne imprezy i hałasy - i tak wiem, mieszkanie w blokach ma takie wady, ale wynajem krótkoterminowy je tylko potęguje.

6. Tak, jak najbardziej powinien być możliwy wykup, tylko bez żadnych bonifikat typu 95% itd.

Ogólnie jestem zwolennikiem podatków majątkowych niż dochodowych, zarówno z pracy jak i kapitałowych (niestety nie da się wszystkich podatków obniżać, więc coś trzeba wybrać), a poza tym obecnie przepisy podatkowe nie są zgodne z ordynacją podatkowa, gdzie mamy wpisaną progresywną skalę podatkową, a tak naprawdę mamy progresywno-degresywną skalę opodatkowania i to jest bardzo duża patologia na polskim rynku pracy

Poza tym też w tym moim planie chodzi o to, żeby w Polsce pozyskać kapitał na inwestycje. To jest mega problem w Polsce, który mocno ogranicza wzrost gospodarczy. Pewnie sam masz wśród swoich znajomych osoby co są powiedzmy bogate jak na polskie warunki ekonimiczne. I zapewne 8 na 10 takich osób ma kapitał ulokowany w mieszkaniach prawda? No własnie... trzeba jakoś takie osoby (ale i pozostałe) zmotywować do tego żeby swój lokowały na rynkach finansowych.

Zobacz, mamy niby problemy jako Polska z pozyskaniem finansowania na elektrownie jądrową, CPK, inne inwestycje strategiczne, rozwój PPO (Polski Przemysł Obronny). A czemu nie wyjść do rynków finansowych? Koszt elektrowni 130 mld PLN a Państwo ma tylko 50% czyli brakuje 65 mld PLN? A czemu nie zwrócić się do obywateli i np. nie dokonać emisji akcji Spółki PGE EJ, gdzie 49% akcjonariatu zostaloby sprzedane a w rękach SP byłoby dalej 51%? I wtedy Polacy inwestują w taką Spółkę, czerpie korzyści gospodarka (tańszy prąd) i finalnie te osoby zapewne zyskują na takiej inwestycji bo potem mogą akcje sprzedać na giełdzie po wyzszej cenie. Podobnie ma miejsce z PPO. Pozwolić ludziom najpierw zainwestować pieniądze w odpowiednie Spółki, rozwinąć te Spółki i zwiększyć ich wartość a następnie pozwolić ludziom wycofać się z inwestycji poprzez giełdę po dużo wyższej cenie.

Jeśli chcemy gospodarkę opierać na budowie mieszkań... uczmy się na błędach innych, w tym wypadku Chin :-)

@Ryoumen katastrat placa osoby fizyczne, posiadajace mieszkanie juz wybudowane (a wiec rynek wtorny). w jaki sposob mialoby to dotknac deweloperow?

@michal26 Proszę :-)
1) wprowadzić podatek od czynności cywilno-prawnych na poziomie 30% wartości mieszkania przy zakupie drugiego i kolejnego mieszkania w danym roku kalendarzowym. Punkt ten tak naprawdę ograniczy działalność flipperów, którzy rynek ten niesamowicie psują i podwyżają ceny mieszkań, a żadna "normalna" rodzina nie kupi 2 mieszkań w ciągu jednego roku.

2) podatek dochodowy od zysków z cesji mieszkań na poziomie 90% - to jest problem rynku pierwotnego, gdzie jak deweloperzy wprowadzają przedsprzedaż mieszkań to automatycznie wykupywane jest np. 20-30 mieszkań a następnie w trakcie jeszcze budowy dokonywana jest cesja mieszkań - zlewarowane zyski są nawet na poziomie 50-100%. Powoduje to sztuczne zaniżenie podaży mieszkań a co za tym idzie wzrost ich cen na rynku

3) Podatek katastralny od 4 i kolejnego mieszkania na poziomie 1,5-2,5%. Bardzo dużo osób kupuje mieszkania w celu tezauryzacyjnym, a więc przechowywania nieruchomości, które nie jest ani sprzedawane ani wynajmowane. Uważam, że rynek mieszkaniowy jest sektorem strategicznym więc uważam, że Państwo powinno ograniczać zakupy spekulacyjne

4) Dokapitalizowanie Polskiego Holdingu Nieruchomości kwotą ok 10 mld - PHM budowałby mieszkania na działkach samorządowych i PKP (w zamian część mieszkań byłaby komunalna) z marżą o połowę niższą niż obecne marże deweloperów, które przekraczają ponad 30%

5) Zakaz wynajmu krótkoterminowego - temat poruszany już przez największe miasta w Europie (Amsterdam, Wenecja, Barcelona). Problemy społeczne i cenowe wynikające z masowego kupowania mieszkań pod najem krótkoterminowy widać w Polsce chociażby w Krakowie

6) Celem długoterminowym powinno być również budowanie mieszkań na wynajem przez Państwo


Szczegóły programu zostały wysłane do biura każdej partii w Polsce... rok temu :-)

Media publiczne nie zostana zlikwidowane. Tusk potrzebowal pretekstu do postawienia spolek w stan likwidacji i pieknie rozegral Dude i PiS. Stan likwidacji pozwoli jedynie pozamykac kilka niepotrzebnych kanalow i zwolnic pracownikow ;) nastepnie stan likwidacji zostanie cofniety.
Zero sensacji

Sytuacja w TVP:
ponizej obale mity i przedstawie fakty dotyczace kto obecnie zarzadza TVP. Mozecie sie z tym nie zgadzac, lecz za kilka dni moje slowa zostana potwierdzone.
Przede wszystkim mitem jest, ze bez wpisu do KRS nie mozna pelnic obowiazkow Prezesa czy Czlonka Zarzadu. O tym od kiedy obowiazki sa przekazywane decyduje uchwala WZA badz Rady Nadzorczej - koniec i kropka. Wpis do KRS pelni przede wszystkim funkcje informacyjna dla podmiotow trzecich, a nie wewnatrz.
Dwa, dzisiejsze powolanie Lopinskiego (abstrahujac ze przez RN ktora juz nie istnieje), nie ma mocy prawnej poniewqz zgodnie z prawem musi byc minimum 3 czlonkow Rady Nadzorczej i jednoczesnie nie mozna pelnic funkcji Czlonka Zarzadu.
Argumenty za tym, ze manewr Sienkiewicza byl zgodny z prawem juz kazdy slyszal. Dodatkowo powiem, ze Zarzad spolki nie moze dzialac na szkode spolki i jej wlascicieli. W ciagu ostatnich kilku lat TVP otrzymalo 11-12 mld zl. Bez tych pieniedzy spolka nie jest w stanie dalej funkcjonowac i to jest kolejna podstawa do odwolania tych osob (plus potencjalne zarzuty karne).
Tak wiec Zemla jest przewodniczacym RN, Sygut Prezesem TVP i to jest cos co nie podlega dyskusji. Potwierdzeniem tego bedzie wpis do KRS, ktory najprawdopodobniej pojawi sie w czwartek

@Safrani KRS zarejestruje zmiane, gdzie Sygut jest prezesem. Nie ma innej mozliwosci. Zobacza uchwale, gdzie minister powoluje sie na KSH i to zatwierdzi. KRS nie jest od analizowania czy rada mediow narodowych dziala czy nie dziala

@Kgorecki2500 na razie zbierane są dowody. KRS TVP SA zostanie zaktualizowany do konca tego roku i wtedy sie zacznie na ostro. A na poslow jak wspomnialem sa zbierane dowody i prokuratura bedzie dzialac po nowym roku - spokojnie

@NoziX1 ja siedze w finansach zawodowo wiec doskonale wiem, ktory podatek stanowi jaka czesc budzetu ;) i przeciez nie krytykuje podwyzszenia kwoty wolnej, tylko tego ze to sie robi na kolanie. Sam napisalem ze 120k jako pulap na drugi prog podatkowy to jest w obecnych czasach bardzo malo bo 12-13k brutto to zarabia byle jaki „specjalista”. U mnie w pracy juz jakies 80% zatrudnionych wpada w drugi prog co jest smieszne po prostu

Konfederacja pięknie zaczęła nową kadencję… następnym razem zamiast zrobić coś na kolanie to przeczytają to z 2 razy i skonsultują z jakimiś ekspertami bo uchwalanie takiego prawa nie różni sie niczym od Nowego Ładu. Poza tym dobrze powiedział dr Dudek: zmiany podatkowe to powinny być rządowe projekty, bądź jeśli są inicjatywą opozycji to po szerokich konsultacjach. Natomiast powiązanie kwoty wolnej z pensją minimalną bardzo dobrze, ponieważ zagnieżdża automatyczny mechanizm podnoszenia tejże kwoty. Natomiast drugi próg podatkowy równiez powinien byc podniesiony bo 120 tysięcy zlotych obecnie to jest żart
https://www.bankier.pl/wiadomosc/Konfederacja-chce-zwolnic-z-podatku-osoby-zarabiajace-do-500-tys-zl-rocznie-To-pomylka-mowia-poslowie-8646571.html

@michal26 wiesz kto jest problemem? Ludzie wykonujacy obowiazki w firmie jak inne na umowe o prace, ale ta ma dzialalnosc i wystawia 1 fakture w miesiacu. Taka osoba ma zagwarantowany dochod co miesiac, ponadprzecietne zarobki a skladki procentowo placi nizsze niz osoby zarabiajace 4-5 razy mniej. Rozwiazanie? Ukrocenie tego procederu, a jednoczesnie zwolnienie przedsiebiorcow z nfz i zus - niech placa jedynie PIT a dwa wczesniejsze podatki na drodze dobrowolnosci.
Natomiast w Polsce oficjalnie jest progresywny system podatkowy. Wiec skoro taki jest to tak powinno byc, a nie ze osoby przekraczajace np 15k placa duzo mniej procentowo podatkow od osoby, ktora zarabia 5k

@Emhyr nie jest to rzetelna analiza. Bo zalozono, ze po odejsciu Messiego ten „jego” dochod nie rozlozyl sie na innych. Zeby rzetelnie pokazac liczby to nalezaloby zobaczyc, jaka czesc „dochodu Messiego” przeszla na innych zawodnikow, a jaka jest stracona. I dopiero ta „stracona” wartosc mowi ile generuje faktycznie Messi

@NeKenI nie zapadłby się, tylko materia by sie „rozprezyla”. 1 cm3 materii z gwiazdy neutronowej wazy tyle, tylko w tego powodu, ze jest gigantyczna grawitacja a wiec atomy sa niesamowicie scisniete - na Ziemii grawitacja jest duzo mniejsza. Zeby Ziemia zapadla sie do czarnej dziury to musialaby przy obecnej masie miec srednice ok 8 cm, a gwiazdy neutronowe sa troche mniej geste
Slonce ma srednice wynoszaca 1.4 mln km a nie 700k km ;)

Chwila, chwila. W artykule napisane jest, ze przychody zwiekszyly sie o 700 mln €, a wydatki na pensje wynosza ponad 700 mln €, a w klubach wydatki na pensje stanowia ok 60-70% (w PSG wskaznik ten bedzie w okolicy 80%), co oznacza, ze total kosztow PSG wynosi ok 900 mln €. Jesli odniesli strate 330 mln € to oznacza, ze ich przychod musial wyniesc 570 mln €. To jest totalny belkot z tym zwiekszeniem przychodow o 700 mln € w pierwszym roku.

Czy rosja uzyje broni atomowej? Odpowiedz jest krotka: nie. Dlaczego? Bo wbrew wszystkiemu… najmniej na takim uderzeniu straci Ukraina. Jesli panstwo posiadajace bron atomowa, zaatakowaloby w ten sposob kraj, ktory tej broni nie ma, to konwencja o nierozpowszechnianiu broni atomowej podpisana przez 160 (strzelam) panstw poszlaby tam, gdzie putin w ciagu najblizszego pol roku. Po uzyciu atomowek, kazde panstwo na swiecie zacznie opracowywac wlasna bron nuklearna, a na to nie moga pozwolic ani USA, ani Chiny. Chinczykom nie usmiecha sie, zeby w poblizu ich granic, oprocz juz Indii i Pakistanu ktore taka bron maja, dolaczyly jeszcze Japonia i Korea Pld. Takze straszenie bronia jadrowa… pozostanie jedynie straszeniem, bo gdyby za kilka dni mieli uzyc atomowek to po co mobilizacja? ;)

@Kessie to jest częsciowa prawda. Bo najwiekszym ryzykiem jest nierownomierny przyrost naturalny, gdzie Europa, Japonia, Korea Pld czy Chiny starzeja sie bardzo szybko i jest malo urodzen, podczas gdy takie panstwa jak Bangladesz i tego typu na poziomie PKB per capita maja wskaznik urodzen na poziomie 5-6. Jednakze biorac pod uwage, ze 70% populacji swiata zamieszkuje tereny przybrzezne… to jednak gdyby te tereny mialy zostac zalane poprzez topnienie lodowcow to tez bylby gigantyczny problem, bo nagle ludzie ze wschodneigo wybrzeza USA nie przeprowadza sie do jej centralnej czesci bo tam po prostu nie ma warunkow itd

@czółkovsky tu bardziej chodzi o to, ze zakupy pilkarzy amortyzuje sie na dlugosc kontraktu a sprzedaz jednorazowo podbija przychod a tym samym limit w FFP. Czyli:
Jesli Barca kupuje kogos za 50 mln na 5 lat z kontraktem 10 mln brutto to do limitu w kazdym sezonie zaliczone bedzie 50mln/5 lat= 10 mln rocznej amortyzacji + 10 mln pensji = 20 mln rocznie.
Natomiast przy sprzedazy tego zawodnika za 20 mln euro miejsce w FFP zwieksza sie o cale 20 mln + 10 mln pensji = 30 mln euro.
Stad tez wynikaly te zamiany Pjanic/Arthur czy Neto/Jasper.

Czyli sprzedam Auby za 25 mln euro uwolni blisko 40 mln w FFP w tym sezonie

@kuz ale ja nie mowie, ze odejscie zawodnikow zalezy tylko od zarzadu. Tylko w takich sytuacjach kolejnosc powinna byc odwrotna a wiec: sprzedaz zawodnikow/rozwiazanie kontraktu co uwalnia okreslone miejsce w FFP a nastepnie kupno zawodnika za kwote i pensje ktore zmieszcza sie w danym limicie. A tak?

Druga kwestia gdzie sa nowi sponsorzy? Bo trzeba pamietac, ze Barcelona zostaje pozbawiona co roku przychodow w wysokosci ok 45 mln euro za prawa telewizyjne i zarzad musi to skompensowac jakims nowym sponsorem/sponsorami a w tej kwestii zadnych przelomow nie ma

Obecna sytuacja wplywa rowniez niekorzystnie na odejscie niechcianych zawodnikow. Dlaczego? Bo taki Brait wie, ze Barcelona jak nie znajdzie dodatkowej przestrzeni na FFP aby zarejestrowac Kounde to zarzad BEDZIE MUSIAL rozwiazac z nim kontrakt i wyplacic mu 20 mln pozostalego kontraktu. I taka sytuacja moze dotyczyc nie tylko Braita.
To jest kolejne ryzyko bardzo duzych extra kosztow, ktore moga sie niestety zrealizowac

@kuz a jak inaczej nazwac kupno zawodnika z jednoczesnym brakiem mozliwosci skorzystania z jego uslug w pierwszych dwoch kolejkach przez niezarejstrowanie inaczej niz kompromitacja?
Fajnie, ze Barcelona byla aktywna na rynku transferowym i kupili naprawde dobrych zawodnikow tylko co dalej?
Bo przy calej sympatii do Laporty nalezy stwierdzic, ze poki co dokonal tych latwiejszych rzeczy czyli kupowanie zawodnikow oraz wyprzedaz aktywow klubu.
Natomiast jesli chodzi o te trudniejsze, czyli pozbycie sie niechcianych pilkarzy oraz pozyskanie nowych sponsorow to… idzie po prostu to bardzo slabo zeby nie powiedziec beznadziejnie.

Jezeli taka opinia to hejterstwo… to trudno

@FC1899Barca przeciez to jest demonstracja jedynie bo Pelosi odwiedza Tajwan.

Jak ktos mysli, ze Chiny zaatakuja Tajwan w ciagu najblizszych 10 lat… to wspolczuje ;)

Chiny najpierw musza odciagnac USA od Tajwanu - ze wsparciem USA Chiny leza i placza

@FC1899Barca na poczatek: kraje, ktore jako pierwsze przejda w pelni na zielona energie zdobeda 10-20 lat ogromnej przewagi konkurencyjnej.
Druga kwestia: obecnie zielona energia, pod wzgledem ceny jest najstabilniejsza ze wszystkich (a nawet spada).
Trzecia kwestia: w Japonii zielona energia jest juz tansza niz energia z atomu (przeliczajac na megawatogodzine)

Wniosek? Od wegla trzeba odejsc. Tylko w Polsce mamy takich madrych ludzi, ze zamykamy kopalnie, zmniejszamy wydobycie… a inwestycje w zielona energie zostawiamy prywatnym przedsiebiorcom i indywidualnym konsumentom. A do tego, zmieniamy zasady na duzo mniej korzystne (patrz fotowoltaika).

Pieniadze z ETS juz pokrylyby budowe elektrowni jadrowej, badz zmodernizowanie tysiecy kilometrow sieci.

Kolejna sprawa: gigantyczne inwestycje musza pojsc w wymiane sieci + magazyny energii bo bez tego transformacja jest niemozliwa.

I na koniec: wszystkie „tarcze antyinflacyjne” w tym roku… kosztowaly tyle co wybudowanie elektrownii jadrowej, zlozonej z 6 reaktorow. Tarcze nic nie daly, elektrowni nie ma i niewiele w tej kwestii sie dzieje.

Podsumowanie: niech kazdy przygotuje sie, ze do 2030 roku prad co roku bedzie drozal o 30-40% - przyszly rok to oczywiscie beda podwyzki rzedu 150%.

Potwierdzenie, czemu w Polsce sa tak drogie paliwa. Za 1H2022 zarobione prawie 5 mld zl Lotosu.
Slabsza zlotowka, sankcje? Jakos jeszcze ktos chce usprawiedliwiac wysokie ceny paliw? Zeby nie bylo, jestem totalnym przeciwnikiem windfall tax i wszelkim dodatkowym obciazeniom. Tylko tak sie konczy, kiedy jest monopol na rynku.
A wiec Orlen i Lotos za 2022 rok zarobia jakies 5 razy wiecej niz caly sektor bankowy! Ale to bankow ludzie sie uczepili… a Millenium juz jest ponizej minimalnych wymogow kapitalowych.

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Lotos-szacuje-zysk-netto-w-II-kw-na-3-6-mld-zl-analitycy-spodziewali-sie-2-78-mld-zl-zysku-8382801.html

@Kozinho. Ale chcesz zapis w ustawie, ktorego nie ma? Przeciez w ustawie nie jest napisane, ze odsetki sa naliczane badz nie, wiec trzeba wtedy wrocic do umowy kredytowej. Ustawa nie mozna zmieniac warunkow umowy. W umowie kazdy ma zapisane oprocentowanie jako marza + WIBOR 3/6 msc (jesli zmienne). I to jest oprocentowanie roczne (a jedynie jest przeliczanie na miesieczne ze wzgledu na miesieczne splaty).
Wakacje kredytowe nie sa zaprzestaniem naliczania odsetek, lecz „jedynie” przesunieciem okresu splaty wybranych rat na koniec okresu kredytowania.

Zeby do takiej konkluzji dojsc trzeba przeczytac cala ustawe i tyle

@Kozinho. https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20220001488
Link do ustawy

@Kozinho. Nie, o tych ustawowych ;)
No serio odsetki beda naliczane tak jak do tej pory, tylko banki nie beda mogly naliczac dodatkowych oplat i odsetek za to. I zawieszasz jednoczesnie rate odsetkowa i kapitalowa + trzeba placic skladke na ubezpieczenie pomimo wakacji.
Przeczytajcie ustawe.
To jest takie samo g*** jak ta ustawa weglowa s kupnem po 996 zl

@Dojt bo odsetki i tak beda naliczane za ten okres ;) w ustawie jest zapis, ze dodatkowych kosztow ma nie byc. Ale beda sie naliczaly skapitalizowane odsetki. Wiec okay nadplacisz kredyt… tylko 80% kwoty pojdzie na splate skapitalizowanych odsetek ;)

@FC1899Barca niech tylko powiedza, ze kazde 2 msc wakacji kredytowych przy kapitale 250k bedzie kosztowalo krddytobiorce 3500-4000 zl ;)
O tym juz sie nie mowi

@-barca4ever- zalezy. Pamietaj, ze info o wakacjach kredytowych bedzie w BIK. Wiec gdybys chcial za np 4 lata wziac wiekszy KH to bank bedzie mial w historii ze korzystales z wakacji kredytowych i drastycznie obnizy to Twoj scoring.