Ris93PL

Zaznaczam, że to nie jest krytyka Peni, ale no Ci co po połówce z piżamami odpalili się, że to poziom prime Neuer to troszeczkę jednak przegieli.

Ktoś pewnie prędzej czy później to zrobi, chodź w przypadku twierdzeń, że będzie to akurat Espanyol można się tylko uśmiechać.

@pawcio1989 zasłużył konkretnie meczem z pizamami?

@michal1899 no dokładnie - po jednym meczu dać mu dalsze szanse w podstawce - spoko, ale robienie z Niego niewiadomo jak dobrego bramkarza to jednak dużo za szybko.

Tylko w tym klubie możliwe jest przeskoczenie z pozycji "ręcznik" na prawie GOAT, po kilku dobrych wyjściach z bramki.

@buglikos Myślę, że sytuacja z bramkarzami pokazała w jaki sposób Flick podchodzi do zmian w galowej 11

@lukkobe Więc bądź konsekwentny i nie zaczepiaj :) Pozdrawiam.

@lukkobe Oho padł ostateczny argument używany zazwyczaj przez osoby, które niedawno dowiedziały się czym jest efekt Dunninga-Krugera :D

Jeszcze gdybyś był w stanie wskazać, w którym miejscu to ja sugeruję, że mam jakąś ponadprzeciętną i wybitną wiedzę o tematach piłkarskich :)

@lukkobe Gościu tyle razy wykazałem CI podstawowe błędy w czytaniu ze zrozumieniem a Ty dalej przekonany o swoim zwycięstwie :)

Oczywiście mojego ostatniego zdania też nie zrozumiałeś - nie dałeś powodu żeby uznać, że jesteś kompetentny, żeby dobrze ocenić słuszność mojej ewentualnej odpowiedzi odnośnie systemu Barcy. Dlaczego miałbym godzić się na to, że to Ty będziesz decydował czy moja odpowiedź jest wystarczająca czy nie jest, w momencie gdy ewidentnie masz problemy z rozumieniem tekstu pisanego?

Dodatkowo nadinterpretujesz moje słowa i podajesz jako fakty błędne wnioski, które sam wyciągnąłeś.

Pozostaje mi również życzyć CI miłego dnia.

@lukkobe :)

1. Uzasadniłem Ci dlaczego nazwałem CIę hipokrytą.
2. Sztuka dla sztuki? Proszę oto pełne zdanie: W kwestii ciągłego progressu Inakiego zarówno sofascore jak i flashscore pokazują ten sam trend.
3. "wciąż statystyki są lepszym argumentem w dyskusji niż Twoja opinia, której nie uzasadniasz" - błąd, uznawanie statystyk za jedynego źródła wiarygodnej opinii do debaty" - nie bardzo Ci idzie w to czytanie ze zrozumieniem - nie napisałem nigdzie że jest to JEDYNE ŹRÓDŁO WIARYGODNEJ WIEDZY a jedynie, że jest to lepszy argument w dyskusji niż Twoja arbitralna opinia, jeżeli niczym jej nie podpierasz.

Możesz napisać, że oglądasz piłkę od 450 lat a trenerem jesteś od chrztu Polski, ale w internecie dalej pozostajesz anonimowym gościem, który musi uzasadniać swoje tezy i któremu powoływanie się na nieweryfikowalny autorytet nic nie da.

"Ale dam Ci szansę - żeby móc z Tobą polemizować i podawać Ci argumenty, które zrozumiesz musiałbym wiedzieć czy masz do tego właściwą wiedzę - nie można przecież tłumaczyć komuś całek jeśli ten ktoś nie potrafi nawet dodawać. Ale zacznijmy :)" - po tym jedyne co mi zostanie to uznać, że masz racje... czekaj stop... w sumie to jedyne co mi zostaje to odesłać Ciebie i Twoje ego do kogoś kto apriori uzna doskonałość Twojej wiedzy i doświadczenia.

Nie dałeś żadnego powodu chłopie do tego żeby arbitralnie ustanawiać się arbitrem nad moją wiedzą. Produkcja słów taki powodem nie jest jeżeli niewiele w tych słowach treści.

@lukkobe Ok zrobię to tylko jeden raz, żeby pokazać CI co robisz:

"po pierwsze - trzymaj się wątku, że oceniamy Penę za ten mecz" - wszelkie moje wypowiedzi na temat poprzednich meczów były jedynie odpowiedzią na Twoje przemyślenia, które tego tematu dotykały Panie hipokryto :)

"to zobacz też na oceny flashscore" - tendencja na flashscore jest mniejwięcej analogiczna i pokazująca sinusoidę.

"Po drugie - statystyki są czymś pomocnym, a nie finalnym wyznacznikiem tego jak dysponowany był gracz (niestety tego nie rozumie ponad 95% komentujących grę), bo jest jeszcze coś takiego oglądanie spotkań" - wciąż statystyki są lepszym argumentem w dyskusji niż Twoja opinia, której nie uzasadniasz.

"Wybacz ale wolę polemizować trochę wnikliwiej o futbolu niz ocena z sofascore." - to polemizuj - podawaj argumenty, powołuj się na konkretne sytuacje, a nie tylko wygłaszaj opinie w stylu "widać progres". Rób dokładnie to, co opisujesz że lubisz robić. DO tej pory coś na kształt argumentu podałeś tylko w pierwszym poście, ale gdy zwróciłem CI uwagę, że jeden mecz to za mało, żeby od razu postawić tezę "Inaki jest w formie" zacząłeś błędnie przywoływać poprzednie już bez żadnej argumentacji.

"kłócisz się tak jakbyś uważał, że Pena zasłużył na 5,5 max. I tu jest problem" - otóż nie - polemizuję bo nie zgadzam się z Twoimi konkretnymi twierdzeniami, które konkretnie wskazuje. To jest tylko Twoja błędna interpretacja, którą próbujesz przepchnąć jako fakt.

@lukkobe a możesz zacząć podawać argumenty a nie tylko wyrażać opinię? BO nie bardzo wiem jak mam z tym polemizować... Co mam Ci odpisać na niepodparte niczym stwierdzenie "Natomiast jeśli prześledzisz Penę to ostatni mecz, w którym mówiliśmy, że mógłby zagrać nieco lepiej to był mecz z Alaves" - napisać, że nie i pokazać Jego oceny w każdym z tych meczy, gdzie był naszym najsłabszym lub prawie najsłabszym punktem i to zarówno tutaj jak i na Sofascore? To są fakty...

"Jeśli nie widzisz progresu to lepiej przenieś się na oglądanie czegoś bardziej prostego" - argument w stylu "jeżeli nie uważasz tak jak ja to jesteś głupi" przy jednoczesnym braku uzasadnienia (opinia to ni uzasadnienie) dlaczego ktoś powinien tak uważać, jest tak intelektualnie żałosny, że szkoda na to czasu. Dowartościowałeś się chociaż?

"Dając Inakiego np. 6,5 dałbyś nam do zrozumienia, że był on obok Fermina najsłabszym ogniwem S11 , a oboje wiemy, że to nieprawda..." - dosłownie w pierwszym poście napisałem jaką ocenę uważam za sprawiedliwą i dlaczego. I nie nie było to 6.5. Z lekkim przekąsem: skoro czytanie ze zrozumieniem Cię przerasta to może przerzuć się z dyskusji pisanej na coś bardziej przystępnego? Może warcaby lub golf?

@lukkobe No to odnieś to sobie do jego ostatni spotkań - jak zresztą sam mi radzisz - gdzie z każdego można by zrobić krótką kompilacje niepewnych wyjść i błędnych zagrań Inakiego, za to nie dałoby się zrobić kompilacji dobrych interwencji :) O czym Ty w ogóle mówisz?

Nie boli mnie Inaki - polemizuję tylko z moim zdaniem wpadaniem ze skrajności w skrajność i zerojedynkowym ocenianiem zawodnika.

@pax jasne, że można, ale ja kwestionuję ocenę Inakiego a nie to czy słusznie zostało to wspomniane :)

@lukkobe "mimo, że był spalony to nie można ujmować mu tego, że była to świetna" - ujmować mu nie można, natomiast do noty liczyć tego również nie można, podobnie jak nie wliczane były bramki, które wpuścił po spalonych w tym oraz w poprzednich meczach.

Wyciąganie wniosków, że Inaki jest w formie po tej jednej interwencji, czy nawet po jednym meczu też nie jest do końca uprawnione w momencie gdy w kilku poprzednich był naszym najsłabszym punktem... Tak będziemy mogli powiedzieć, gdy podtrzyma to w nadchodzących spotkaniach.

W tym meczu również miał kilka niepewnych wyjść i interwencji.

Ja rozumiem że Inaki zagrał super mecz ale ocena tylko pół punktu mniej od Lewego i na poziomie kapitana to chyba mocno na zachętę :p Co w Niego leciało to wybronił, dla mnie mocna 7.

@TheKlucha jeśli Penia będzie grał tak jak dzisiaj to w ogóle nie będzie to dla mnie irytujące :P

Jeżeli rzeczywistość obroni nawet turbo absurdalną - wydawałoby się - decyzję Hansiego o wystawianiu Inakiego, to nie mam pytań :D

@DamianPSV ale może nie przyznawajmy Oskarowi za Penie po jego pierwszym przyzwoitym meczu?

Trzeba Peni oddać co Jego za dzisiaj :)

@Pablozeusz widać że Real czuje respekt przed potężnym Inakim :D

@franiu skoro nie zaliczamu mu farfocli po spalonych to czemu mielibyśmy zaliczać super parady? :D

Porównywania Inakiego i Lunina jest trochę jak porównywanie Peni z Wojtkiem. Niby wszyscy czujemy że trochę nie wypada, ale jednak Hansi stawia na Hiszpana i jako kibice Barcy musimy sobie to racjonalizować.

@Wojtek84 1. Dalej elektryczne wyjścia, brak kleju w łapie... Między "nie zawalił nam meczu" a "zagrał naprawdę dobrze" jest jeszcze bardzo dużo wolnej przestrzeni... Nie można pisać w ten sposób w momencie gdy spokojnie broni się teza, że wczoraj Inaki był jednym z naszych najsłabszych o ile nie najsabszym punktem (wg. Sofascore tylko Balde był słabszy).

Twierdzenie, że "zagrał dobrze" jest nieobiektywne w kontekście debaty, kto powinien być jedynką :)

Bądźmy uczciwi - powiemy, że zagrał dobrze, jak conajmniej będzie szefem w polu karnym... Lub chociaż coś wybroni.

@Kuczek Ok - Penia nie zawalił - z tym nie ma co dyskutować, ale czym zaskoczył na plus? Dalej co strzał to gol + elektryczne wyjścia

Ktoś ironicznie pisał że dzisiaj Pena > Neuer... Chłopie mam nadzieje, że postawiłeś na to xD

@mightyanaldevastator Generalnie to wybronił - w pierwszych minutach interwencja zaraz za polem karnym

@Cule6173737377171 co zrobił Pena że do zmiany? :D

@mightyanaldevastator a dlaczego?

No i Inaki elegancko :D