Pingwinek

@Herbert Hehe piszesz o tych dwóch grupach na meczach koszykarzy... ? I porównanie kilkudziesięciu tysięcy do tych kilku z Palau jest dość słabe.

Ten portal coraz bardziej się kompromituje. Już kolejny raz udowadniają że interpretacja przepisów jest im obca.
Jeżeli przy wyznaczeniu linii spaleniu można wziąć pod uwagę ich zdanie, tak analize przepisów.... głęboko schować.

@Comentateiro Tak, tak Sorki za błąd. Axel już mnie naprowadził a nie miałem wtedy czasu aby Tobie to napisać. Zasugerowałem się pierwszym zdaniem, drugie puściłem mimo uszu. Ja pisząc ironicznie daję zawsze emotkę ;). Tak jak napisałem Axelowi niestety widząc ostatnio zalew pisowskich komentarzy (powiem że to armia jest nawet na stronach wyśmiewczych z pisu ) nie czytam całych wypocin bo jest to strata czasu.

@Mrzny "Archivo VAR tłumaczy, że protokół wideoweryfikacji wymaga, aby arbiter główny przy tego typu sytuacjach, gdy asystent nie pokazuje spalonego, a główny nie dyktuje karnego, udawał się do monitora, aby pokazać widzowi, że wszystkie naruszenia przepisów w ramach tej akcji zostały ocenione, i uniknąć tego, aby kibic myślał, że jedna z nich została przeoczona. Celem ma być to, żeby nie konfundować widza." NIe ja takie coś wymyśliłem i napisałem.

@Mrzny Przepraszam, tłumaczenie, że jest to zrobione aby ktoś nie pomyślał, że coś przeoczono. Efekt kibice na stadionie czyli, że ich oszukano, bo jak sędzia idzie do monitora do 99% jest karny. Ten jeden% to był wczoraj

@Mrzny Czyli var mówi, że ręka dyskusyjna ale strzał był po spalonym. Pokazują to w TV i sprawa zamknięta. Przypomnisz mi podobną sytuację, że sędzia był przywołany do monitora i nie było karnego?

@AxelF Fakt. Jak zwróciłeś na to uwagę to można go tak odczytać. Raczej zatrzymałem się na pierwszym zdaniu. Przy takich ironicznych komentarzach brakuje mi zawsze emotki. Bo nie wiem do końca czy to ironia czy pusty łeb zrypany przez tvpis
epublika

@Remi70 Dla tych oglądających Republika jest to niepojęte niczym teoria względności.

@mekston Toć to chyba jasne, tak samo jak jasne było czemu nie podwyższał stóp kiedy trzeba było to robić.

@Comentateiro Podniósł w jaki sposób? Nakazał prywatnym bankom brać więcej? Jakbyś nie wiedział to marża banków w 2024 r spadła. Tylko wasz Glapek trzyma stopy na wysokim poziomie

@okiemtypera_lucaxx95 A za PiS były najtańsze?

@barca__rządzi Finał też ;)

@graco14 Kurcze a miliony w domu oglądają same..... Jasne fajnie jest jak na stadionie prowadzony jest doping. Ale ten nigdy nie był w Barcelonie dobry. Taki urok i póki co nic tego nie zmieni. Moim zdaniem dobrze, że Laporta się nie ugina. Potem będzie jak na Legi. Kibice robią co chcą. Nie widzę problemu aby stowarzyszenie zebrało 20 tyś €. Niech staną przed meczem z puszkami.... Zapłacą i wrócą na stadion. Nie chcą... znaczy nie za bardzo im zależy na dopingu.

@graco14 Dobrze wiedzieć, że kibicujesz kibicom a nie drużynie.

@Cvzx Jak to Gundo słaby.... A tak wszyscy tęsknili jak odchodził....

@nightwishygt a dla kogo ten wywiad...... To bez kozery dam pińcet

@Mitch_Atleta tak tak ostatnie mecze w lidze hiszpańskiej potwierdziły twoją teorię

@4Fabregas4 Hmm czyli za każde łapanie za koszulkę to karny...To ile to tych karnych byśmy mieli?

I zaczekaj, w którym to z meczy nasz młody napastnik był CIĄNIĘTY ZA KOSZULKĘ i przez to źle uderzył piłkę, w sytuacji sam na sam.... Przypomnisz co wtedy zrobił VAR a sytuacja była o 10000 razy bardziej klarowna.

@Terroriser Fermin wybił czyściutko piłkę a potem impetem wpadł w nogi.
"oczywiście tyle że bramkarz w tej konkretnej sytuacji zaatakował piłkę" piłkę zaatakował i ją ledwo drasnął. No to jakiś dziwny ten atak

@pep71 Dlatego u jednego jest czerwona kartka a u drugiego faul bez.

@4Fabregas4 Widać słabo znasz przepisy i jeszcze mniej oglądasz meczy. Ile to jest sytuacji gdzie zawodnik próbuje wyjść na pozycję (bardzo często w bocznych strefach) a obrońca fauluje go, wchodząc w tor biegu. Widziałeś kiedyś za to czerwoną ?? Jak znacz taki przypadek to wróć do dyskusji.

@Terroriser Możesz się nie zgadzać. Póki co mamy jeszcze wolność wypowiedzi. Ja nie lubię gdybać. Bramkarz wchodzi w napastnika i go przewraca, czym nie pozwala mu kontynuowanie akcji.

@4Fabregas4 ale piłka nie była w strefie... Piła była poza polem karnym

@Terroriser Czyli jednak oceniamy co robi po dotknięciu piłki. Tak samo przy faulu na Olmo. To, że dotyka nie powoduje, iż może sfaulować gracza. Tyle z przepisów. Olmo zagrywa piłkę a potem jest faulowany - karny.

@Terroriser Fermin... Gdzie tam czerwona była. Najpierw wybija piłkę, potem wpada w nogi.
Twoje rozumowanie. Jak dotykam piłkę to mogę faulować. Brawo ty

@robsesh Hmm dla dobra Polski chce wybrać na prezydenta takiego człowieka? Sorry, może dla dobra swoich wyborców i pewnie nie wszystkich.

@FCB_dimiC No na pewno na kogoś z Konferencji... 5 konfy się kłania

@Romariofcb Tak, tak. Na korzyść Barcelony nie wyrzucił sędzia Cebalosa za faul z Atletico, ani Camavingi za wejście wyprostowaną w meczu z Osasuną.

@Arczi57 A gdzie była piłka przy faulu Cubarsiego? Spalony tak ewidentny przy golu , że tylko małe dziecko by go nie widziało.

@Carlosss Fakt ten nieogwizdany karny na Olmo nie pomógł Realowi.
Brak czerwonych kartek dla Cebalosa i Camavingi też był na niekorzyść Realu.