Pingwinek

Nie pamiętam co było minute dwie przed golem Jeszcze jak to by bylo ze strzeliła Barca po roznym ktorego nie powinna miec to moze jeszcze... Tak jak napisałem jak sie porownuje gola dajacego zwyciestwo ze spalonego do gola ktory byl prawidlowo strzelony to biblioteka REALU jest bardzooo słaba :D

Podobno nie wiadzą kto to Pique :D To na kogą będą gwizdać ??

NIe znam hiszpańskiego więc nie wiem czy to te słowa

Też myslałem tak samo Jednak filmiki z YT nie pozostawiają wątpliwości Kierował je bezposrednio do sędziego
Jeżeli to za te słowa dostał karę

Komentarz usunięty przez użytkownika

Komentarz usunięty przez użytkownika

Nikt nie wspomina "pomocy" sędziego dla Chelsea w pierwszym meczu Gdyby nie ona balack by nie mahał lapkami w drugim bo by go nie było w tym meczu

Kolega już Ci odpowiedział Black leciał bo domagał się ręki i to było już po golu Iniesty Czyli dalej nie widzę jakichkolwiek nieprawidłowości przy golu na 1-1

Hmm a o którego gola w ogóle chodzi, bo już sam się gubię Jeżeli masz rację to zaraz będziemy się cofać o dwie trzy minuty że tam był aut, faul czy coś innego Porównanie gola że spalonego do gola poprzedzonego kilka minut wcześniej to śmiech Czyli wynika że słaba ta biblioteka realu jest Hehe

Ale Ci inni grają czasami lub często w innych meczach a ten gość jeszcze nie rozegrał dobrego meczu

A czy ja mówiłem że Messi grał dobrze w tym meczu ?? I porównywanie pana Gomesa do Messiego .... Sorki szkoda mi kliknięć na to

HEhe piszesz o tym strzale co poleciał w trybuny ?? Właśnie raz mu wyszedł zwód i zamiast podać do kogoś na lepszej pozycji to .... wszyscy widzieli co zrobił

A co Gomez dobrego zagrał w tym meczu ?? Te 10 podań do tyłu ??

Też z każdym meczem się dziwię nie to co on robi na boisku ale czemu ten człowiek jet w ogóle w składzie Zero szybkości , zero przeglądu pola Zachowanie pod bramką jak junior

Oj redaktorzy Mundo obdzwonili widać wielu sędziów jak dopiero jakiegoś emeryta znaleźli co by dał oba karne :)

Nie ma to ratować poprzednią głupotę jaką powiedział, jeszcze większą durnotą :D Za dużo żab przyjął na raz

Rozumiem ze ten pan codziennie ogłasza takie wyznanie? Czy tylko jak Barcelonie dyktuja karne?

Nie widzę tam sytuacji analogicznej Może masz więcej gdzie
Ale dziękuje pan sędzia potwierdza jedynie moje słowa Marcelo powiększa ręką obrys ciała co skutkuje rzutem karnym
Więc radzę oglądać i analizować to co przesyłasz
Odnośnie sytuacji nr 3 to niestety Widziałem wiele razy takową sytuacje z Piqe w grand derby na czele Wszystkie sytuacje kończyły się karnym Więc teoria swoje praktyka swoje

I za co w 5 minucie sedzia odgwizdal rękę ??? Wedlug ciebie blisko , nawet reka przy ciele byla i... gwizdek :D

A ja myśle że to będzie klasyczne 4-3-3 Rafinia na prawej obronie

Ale naprawdę mógłbyś być i przewodniczącym UEFA Dalej czekam na przepis Ja podałem obowiązującą wykładnie przepisów podaną na oficjalnej stronie PZPN W niej nie ma nic o celowości zagrania Samo podjęcie interwencji kwalifikuje wszystkie działania obrońcy jako celowe Druga rzecz ze jeżeli ty jako sędzia uważasz że Marcelo miał naturalnie ułożona rękę przy tej interwencji to chyba nie mamy o czym dyskutować
Miłego dnia

To tak samo villareal walczył do końca i po interwencji Marcelo powinien być karny
Błedy sędziego
Tak przy pierwszym golu było zagranie ręką, którego nikt nie zauważył nawet gracze realu i mareclo ktory skakał do tej piłki
Drugi bład jakiś spalony .... sznurówka wystawała chyba za linię spalonego Jeżeli tylko tak mieliby sie mylić hiszpańscy sędziowie przy spalonych to jestem za Już od dawna jest niepisana reguła żeby faworyzować atak
Jak już tak w madrycie przeanalizowano błedy Villa to intenauci zrobili odwrotnie i doszukali sie:
Ręki Bale w akcji na 2-1 (powtorka którą mam za słaba zebym wyraził opinię)
Faul przy RM przy akcji na 2-2 ( ja bym raczej nie dał ale pewnie znajdzie się kilku sędziów gwiżdzących faul)
I wiadomo brak karnego za rękę
Czyli też można powiedzieć że wszystkie trzy gole po błędzie wpadły

Ale w przepisach nie ma wzmianki o tym co myśli zawodnik(nie ma słowa świadomie) Marcelo swoją interwencją zablokował strzał na bramkę Sędzia nie będzie dodatkowo rozważać czy piłkarz myślał że skacze do zablokowania wrzutki czy strzału Zablokował strzał, ręką wystająca ewidentnie poza obrys ciała Czyli jest karny
Co do innych błędów , nie naprawia się jednym błędem innego
Tak w hiszpańskim programie doszukiwali się innych rąk graczy gospodarzy i uznali że powinien być karny Ale tam gdzie ekspertem jest Guti cięzko o bezstronność Jakoś o ręce Marcelo, która według przepisów ktore ci podałem jest karnym, nawet nie wspomnieli Dalej czekam na ten przepis , na który Ty się powołujesz, ze nie dyktujemy karnych po takim zagraniu

A tutaj masz foto bo widzę że chyba nie piszemy o tej samej sytuacji

http://fotowrzut.pl/87GJADOMK3

Dokument nazwany
1774-KONKLUZJE-KS-PZPN.
"Zawodnicy, którzy interweniują, aby zablokować piłkę po strzale przeciwnika na bramkę lub po jej dośrodkowaniu, wykonują de facto funkcję bramkarską. Dlatego też każdy przypadek zatrzymania się piłki/zmiany kierunku jej lotu poprzez rękę powiększającą obrys ciała interweniującego zawodnika, powinien być uznany za nieuprawnioną interwencję bramkarską, a tym samym powinien być uznany za rozmyślny kontakt ręki z piłką"

Pokaż który to przepis zabrania gwizdania takich karnych :)

Ręka przy 1-0 niezauważona przez żadnego gracza realu w tym Marcelo który skakał do niej...
Ręka Marcelo nieistniejąca? A to czemu? Miał ją jak strach na wróble. Skacze do interwencji żeby przerwać akcje villa Jak chcesz wrzucę Ci fotkę ale myślę że masz YouTube

Rozumiem ze masz na myśli rękę bale przy akcji którą on skończył golem A spalony to dyna sznurówki gracza Villarreal były
Też widzę zapomniałeś o ręce Marcelo

...nawet dwukrotnie :D

Walczyć walczyli ale sędzia dał im miękkiego karnego (według mnie niesłusznie) a w sytuacji bardziej oczywistej ręki marcelo juz nie dał Więc walka plus sędzia i mają 3 pkt