PanPawelFcb

@SuperPatsonFCB no właśnie musi być jednoznaczny błąd w a podanych przypadkach tego nie ma ... Nie jest to taki błąd jak np ktoś by napisał że Wokulski otworzył burdel i tak się dorobił ;)

@Nano22 myślę że jak rozprawkę dobrze napisałeś z pełnymi argumentami to zalicza ... Ja ci powiem że w też neo wiedziałem że fragment tyczy się Konrada i tej przemiany .. i pisałem analizę tego a drugi argument to dałem właśnie o konradzie... I tej przemianie hahaha po prostu analizę fragmentu inaczej zinterpretowałem pod kątem tezy (fajną miałem) a jak drugi argument napisałem o poświęceniu Konrada właśnie odnośnie tej przemiany...- myślę że zaliczą to bo we fragmencie nikt nie nazywa wieznia po imieniu... A po za tym to chodzi o to aby wybronić tezę i jak fajnei napiszesz pod tym kątem to ładnie wejdzie. 3 argument dałem z lalki;)

@Nano22 no tak Ale nikt ci nie kazał nazywać więźnia po imieniu .. wystarczyło żebyś obronił się analizując fragment i co się wydarzyło..np jakbyś napisał że bohater fragmentu odchodzi od tego co było o czeka go nowe, lepsze życie i nowy cel to chyba było by oki

@Nano22 myślę że jak argument był z sensem i normalnie budowałem z tego co miałeś podane to zalicza ...

@Nano22 ale ten więzień to był ktoś inny bo we fragmencie to chodziło o Żegotę ;)