@PanPawelFcb Ta zdałeś misiu, nie martw się

@PanPawelFcb Wiesz co, ja też napisałem całą i 3 argumenty. Problem polega na tym że pisałem o Więźniu i o Konradzie jako dwóch różnych osobach. I tutaj szanse na zdanie mam 50 - 50. Albo zdane albo kardynał.

@PanPawelFcb nie zdałeś

@Nano22 a to była ta sama osoba ? Myślę że jak niw nazwałeś inaczej więźnia tylko że jest więźniem i dobrze opisałeś argumentację to zalicza

@PanPawelFcb To akurat niezwykle skomplikowane. Bohater fragmentu nazywany był tam Więźniem. A był to Gustaw tuż przed zamianą w Konrada :D
Każdy kto przeczytał Dziady raczej to zauważył. Widać jak na dłoni nieznajomość lektury więc może być kardynał. Tezę miałem bardzo dobrą i bardzo rozbudowany argument z Ferdydurke więc szkoda by było oblewać taką pracę :P

@Nano22 ale ten więzień to był ktoś inny bo we fragmencie to chodziło o Żegotę ;)

@Nano22 myślę że jak argument był z sensem i normalnie budowałem z tego co miałeś podane to zalicza ...

@PanPawelFcb No właśnie nie. Ten fragment to początek utworu. Tuż po tym gdzie w arkuszu się fragment skończył Więzień pisze na ścianie że umarł Gustaw i narodził się Konrad.

@Nano22 no tak Ale nikt ci nie kazał nazywać więźnia po imieniu .. wystarczyło żebyś obronił się analizując fragment i co się wydarzyło..np jakbyś napisał że bohater fragmentu odchodzi od tego co było o czeka go nowe, lepsze życie i nowy cel to chyba było by oki

@PanPawelFcb No ja pisałem wszystko tylko na podstawie fragmentu bo nie znam całości :P Tylko że to lektura z gwiazdką to mogą się przyczepić o to.
W kolejnym argumencie odnioslem się do wielkiej improwizacji i pisałem o Konradzie. Więc niby są dwie różne osoby ale nigdzie nie napisałem że są różne. Zawsze mogę powiedzieć że wiedziałem że to ta sama osoba ale chodziło mi tylko o fragment itp. Więc jestem dobrej myśli :D

@Nano22 powiem Ci tylko tyle, że żeby dali kardynał to musi być naprawdę naprawdę czysty, bez żadnego pola manewru. Rok temu przy Lalce ludzie popełniali takie błędy, że spodziewali się od razu kardynała, a kończyli z 80 proc. Głowa do góry, trzymamy kciuki :D
A Dziadów akurat szkoda że nie czytałeś, ja z lektur czytałem tylko to i Lalkę wprawdzie, ale Dziady to dla mnie fantastyczne dzieło :D

@PanPawelFcb Siedzę w komisji i to nieprawdopodobne ale żaden Pan Paweł w Polsce nie zdał matury...

@Nano22 myślę że jak rozprawkę dobrze napisałeś z pełnymi argumentami to zalicza ... Ja ci powiem że w też neo wiedziałem że fragment tyczy się Konrada i tej przemiany .. i pisałem analizę tego a drugi argument to dałem właśnie o konradzie... I tej przemianie hahaha po prostu analizę fragmentu inaczej zinterpretowałem pod kątem tezy (fajną miałem) a jak drugi argument napisałem o poświęceniu Konrada właśnie odnośnie tej przemiany...- myślę że zaliczą to bo we fragmencie nikt nie nazywa wieznia po imieniu... A po za tym to chodzi o to aby wybronić tezę i jak fajnei napiszesz pod tym kątem to ładnie wejdzie. 3 argument dałem z lalki;)

@SuperPatsonFCB no właśnie musi być jednoznaczny błąd w a podanych przypadkach tego nie ma ... Nie jest to taki błąd jak np ktoś by napisał że Wokulski otworzył burdel i tak się dorobił ;)

@SuperPatsonFCB Ja mam duży problem z czytaniem dramatów. A na dodatek pisany stylem Mickiewicza to już w ogóle :P
Lalki też nie czytałem bo za długa jest dla mnie. Za to bardzo podobały mi się Ferdydurke i Opowiadania Schulza :D