NGTRX

Nie jestem tu po to żeby zgadywać czy widziałeś 10, 50, czy 80 minut meczu, jeśli jednak opisujesz sytuację ze zmianą Arthura i nawet nie wspomnisz o Busim, to wygląda to tak jakbyś nie oglądał drugiej połowy, skoro w ogóle nie bierzesz pod uwagę jego gry i tego, że również miał żółtą kartkę. Nie musisz oglądać żeby wiedzieć że Malcom i Alena byli nieograni, ale już musisz oglądać żeby wiedzieć że nie byli oni wpuszczeni by ratować tyłek Valverde (w ogóle po co piszesz o wpuszczaniu Malcoma, skoro to określenie używane w stosunku do zawodników wchodzących z ławki?).

Świetne były mecze w LM i mecz z Realem, z Rayo były problemy chociaż Messiego nie było na boisku.
Skoro nie rozumiem to mi wytłumacz.

Czy ja Ci czegoś zabraniam? Po prostu uważam że obecność Messiego nie miała dużego znaczenia dla straconych bramek, można dyskutować o konkretnych sytuacjach ale co ma np. Messi do 3 czy 4 bramki?

Dokładnie tak jest, nie oglądałeś meczu więc nie wiesz o jakich błędach mówisz, nawet jeśli widzisz coś od dwóch sezonów to nie możesz założyć że dzisiaj było tak samo bo przeczytałeś o tym na la rambla.

W pressingu biegał, nie jego wina (ani nikogo z formacji ofensywnej) że defensywa popełnia indywidualne błędy a pomoc przy drugiej bramce odpuszcza i nie biegnie za akcją.

Malcom nie wszedł na boisko żeby ratować tyłek, to samo Alena. Arthur zszedł po 1szej połowie bo trzeba było zmienić pomoc, w której nikt się nie wyróżniał. Potem Busi również złapał żółtą i grał bardzo słabo, dlatego wybór był tak czy inaczej ryzykowny.

Analizujesz mecz na podstawie komentarzy na la rambla, gratulacje.

Do ostatniej kropli potu!

Po pierwsze nie wyrok a decyzję, po drugie nie zdelegalizowac a rozwiązać. Odpowiadając na pytanie to nie wiadomo, prawo o zgromadzeniach w ogóle nie przewiduje takiej sytuacji, pozostaje więc pytanie, kto, w przypadku naruszenia przepisów prawa podczas takiego zgromadzenia, pozostaje wladny, czy organ gminy jako upoważniony ustawowo czy jakiś organ centralny. Prawdę mówiąc łatwiej obronić stanowisko że organ gminy, bo skoro ustawa prawo o zgromadzeniach nie roznicuje zgromadzeń na prywatne i państwowe z punktu widzenia organizacji, to być może odnosi się do obu. Bądź co bądź to bardzo klopotliwa kwestia, ale abstrahując od tej konkretnej sytuacji to warto doprecyzować prawo, bo łatwo sobie wyobrazić sytuację, że przy okazji jakiegoś innego zgromadzenia organizowanego przez jakiś organ centralny i do tego pod patronatem prezydenta dochodzi do złamania prawa, nikt nie rozwiązuje (bo nie wie czy ma kompetencję), komuś dzieje się krzywda i następnie wszyscy się zastanawiają kto zawinił.

A czy ja mówię że to szokujące?

Chyba jeszcze nie było:
[Football Leaks] All of Cristiano Ronaldo's household employees must sign a 70 year non-disclosure agreement, agreeing that "nothing about Cristiano's private life may be divulged until 70 years after the death of either the player or the last of his relatives."

https://www.reddit.com/r/soccer/comments/9vjzgb/football_leaks_all_of_cristiano_ronaldos/

Z tego co wiem to organizatorzy wcale nie są z tego zadowoleni i nie są zbyt chętni do "dogadywania się". Trudno się im zresztą dziwić.

Nie słyszałem o tych listach polecających i zamiataniu spraw pod dywan, ciekawe. Chyba i tak można przyjąć że wynikało to raczej ze zwykłego kolesiostwa (jak złe by ono nie było)?
Nie wiem, nawet jeśli przyjąć taki sam schemat działania to na końcu i tak pozostaje kwestia tego jak instytucja na to reaguje, przede wszystkim czy wyżej stawia kwestię wyjaśnienia spraw czy utrzymania dobrego imienia. Czy znajdą się jacyś odpowiednicy arcybiskupa w strukturach państwowej edukacji USA którzy wyjdą i zaczną mówić o dzieciach które "lgną"? Nie sądzę.

Z tego co wiem w takim wypadku decyzję HGW traktuje się tak jakby jej nie było, a więc marsz ma pierwszeństwo przed obchodami, bo w momencie zgłoszenia zgromadzenia żadna uroczystość państwowa nie miała się na jego trasie odbyć. Inna sprawa że władza sobie nic z takich przepisów nie robi.

Na pewno można porównywać księży i pedagogów pod względem zaufania, jakie w ogóle muszą te zawody mieć żeby normalnie funkcjonować, ale w skali instytucji sprawa wygląda już inaczej. Jeśli nauczyciel okazałby się pedofilem to byłby to oczywiście dla szkoły skandal, ale przecież nie dla systemu publicznej edukacji. Sprawa przeszłaby bez większego echa w Ministerstwie Edukacji, ewentualnie wydano by jakieś oświadczenie i cześć, nikt nie myślałby o kryzysie wizerunkowym wśród nauczycieli.
Tutaj wychodzi kolejna istotna różnica w tej sprawie między państwowymi a kościelnymi stosunkami pracy. Z jednej strony mamy grupę opartą o kryteria profesjonalne, do której wstęp wymaga przede wszystkim fachowego przygotowania w postaci wykształcenia (stąd też potocznie nauczycieli traktuje się jako zwykły zawód), z drugiej zaś grupa bardziej ekskluzywna, do której dołączenie wiąże się nie tylko z odpowiednim wykształceniem, ale przede wszystkim z określonym światopoglądem. Ksiądz ma reprezentować swoją osobą kościół i kierować się jakimiś określonymi wartościami, nauczyciel to bardziej fach regulowany przepisami ustawowymi a nie kkk.

Wskaż mi jedną grupę zawodową która na przestrzeni lat wypracowała takie mechanizmy ukrywania przestępców w swoich szeregach.
Nie znajdziesz takiej grupy, bo funkcjonowanie żadnej innej profesji nie jest aż tak uzależnione od społecznego zaufania i dobrego imienia całej instytucji, do tego żadna inna grupa nie ma takich realnych możliwości wykorzystywania tegoż właśnie zaufania do zamiatania spraw pod dywan i tuszowania zbrodni.

United nie zasłużyło tak jak Inter nie zasłużył na remis, ale przecież chyba każdy kibic oglądając mecz w którym jego drużyna dominuje nie zadowala się jedno bramkowym prowadzeniem, bo wie jak to może się skończyć. Nie ma w tym nic niesprawiedliwego, oba zespoły grają w piłkę nożną, nie ma jakichś poważnych błędów sędziowskich, więc liczy się to kto ile razy wpakował piłkę do siatki. Zresztą na 23 strzały oddanie 3 celnych na własnym stadionie to nie jest jakaś kompletna dominacja i deklasacja przeciwnika.

Można odnieść wrażenie że owi panowie przyszli tam 10 minut przed meczem, powtórzyli sobie na szybko jak poprawnie wymawiać niektóre nazwiska i wzięli się do komentowania. Koncepty takie jak play by play caster + colour caster to czarna magia, dwóch panów przyszło pogadać o meczu. Pojęcie o tym co aktualnie się w piłce dzieje mają, ale jest to raczej wiedza którą może pochwalić się każdy dobrze obeznany kibic niż coś co mogłoby ich wyróżnić. Do tego dochodzi słaby warsztat i ta rażąca w oczy stronniczość - oglądając mecz liczysz na to że komentatorzy chociaż spróbują przedstawiać wydarzenia na boisku obiektywnie i sympatię na 90 minut schowają do kieszeni, tymczasem pan Borek nawet nie udaje i połowa słów jakie wypowiada tyczy się Ronaldo. Ja rozumiem jakim on jest piłkarzem i ile znaczy, ale pan Borek nie rozumie jak powinien wykonywać swoją pracę.
Smutne też jest to że wszyscy wiedzą o jego stronniczości a i tak ludzie decyzyjni w Polsacie myślą że dobrym pomysłem jest wystawianie takiej osoby do komentowania takich meczów, no bo skoro lubi to się zna. Źle to świadczy o poziomie tej profesji w Polsce. Na koniec dodam że wszystkie te uwagi można sobie odpowiednio przenieść na przykład innego klubu czy innego zawodnika (np. Messiego) i pozostaną one aktualne.

Do kupienia już dzisiaj w nowym pakiecie polsatu, jedyne 15zł miesięcznie!

Kurde pszypał tutaj każą się zrzekać a ja nie mogę bo nie mam podwójnego obywatelstwa :/ Może pani Godek pomoże coś załatwić? Skandynawia mile widziana.

No właśnie że w sumie to może, nie musi wcale udowadniać że zgromadzenie nie jest pokojowe czy zagraża ludziom.

Zdajesz sobie sprawę że kompetencja prezydenta do zakazania zgromadzenia wynika z ustawy prawo o zgromadzeniach, która to ustawa przewiduje środek w postaci odwołania się od takiej decyzji do sądu? Nie można mówić że to łamanie konstytucji jeśli wszystko odbywa się w ramach zwykłej, ustawowej procedury, która sama w sobie niekonstytucyjna nie jest.

Pani HGW nie jest w tej sprawie wszechmocna, być może marsz się odbędzie, wyluzuj...

Ja tam nie widzę problemu w wydawaniu publicznych pieniędzy na obchodzenie święta niepodległości, niezależnie od tego kto akurat jest przy władzy. Pewne rzeczy powinny pozostać apolityczne.

Ty o jednym, sidzej o czymś innym. Gdy tylko w dyskusji ktoś coś mówi o polityce zjawiasz się ze swoją dawką "faktów" i z uporem godnym lepszej sprawy powtarzasz po raz wtóry te same frazesy.

Spokojnie, organizatorzy się odwołali i całkiem możliwe że marsz się odbędzie.

Poproszę :)

To wcale nie są żadne wyszukane techniki retoryczne tylko zwyczajne obycie w polityce połączone z nieudolnością komisji.

Natura obdarzyła nas też narzędziami umożliwiającymi krytyczne spojrzenie na świat i warto z nich czasem korzystać.

Przepraszam za nieporozumienie, całkiem inaczej odebrałem tę wypowiedź, bo oprócz tych kilku miesięcy uroiłem sobie to "z trofeami" zamiast "trofeami".

Faktycznie mój błąd, nie ma tam "z" przed trofeami! Tak czy siak powitanie nowego trenera za kilka miesięcy wymagałoby jakiejś katastrofy w lidzę czy LM, więc sens wypowiedzi pozostaje aktualny.