Murazor

@LinekMichal dam Ci najmocniejszy argument. Porównaj sytuację z jego przyjścia do teraz i zadaj sobie pytanie czy jest lepiej oraz czy wzialbyś tą sytuację w ciemno? Przecież podczas jego przyjścia ludzie twierdzili, że powrót do elity potrwa lata. A tymczasem już zdobyliśmy kilka trofeów.

@Rarenzio a kogo niby nie udało się zarejestrować?

@Greenalley https://transfery.info/ekstra/artykuly/psg-wcale-nie-lamie-transferowych-przepisow-wyjasniamy/105575
Tu wypowiedziała się jedną z osób znająca temat. Ogólnie amortyzacja w footballu nie różni się zbytnio od amortyzacji w firmach. W innym wypadku PSG nie mogłoby przeprowadzić takiej transakcji bo przekroczyli by FFP. Dodatkowo w przypadku Griezmanna w Barcelonie pisano o ciążącej amortyzacji mimo, że przyszedł po wpłaceniu klauzuli.

Ogólnie to naprawdę nie byłaby zła decyzja. Zrobiłoby się miejsce dla Nico, a i jednocześnie klub pozbyłby się problemów finansowych.

@Rifek dzięki za wyjaśnienie. Tego akurat nie wiedziałem.

@LinekMichal ale ja doskonale pamiętam identyczną sytuację. Media pisały o tym jak Laporta rozkrada klub, jakich to długów nie narobił. Przyszedł nowy prezydent i... Laporta został uniewinniony.
Ot skończyły wam się argumenty, okazało się że działania Laporty znowu wyciągnęły nas z bagna więc narracja idzie w stronę "zobaczymy".

@Hasszz Diaz ma 29 lat i słabe liczby w najbliższym angielskim klubie. Po co nam taki zawodnik?
@626 a co ma metoda płatności do amortyzacji? Ot ktoś napisał kiedyś głupotę i teraz wiele ją kopiuje choć nie ma kompletnie sensu.

@Rarenzio zszokuje cię, ale nowe nabytki Realu też nie są zarejestrowani w La Liga. Czy to znaczy, że nie są ich graczami?

@Rarenzio może przez to, że dużo narzekasz nie zauważyłeś, że sytuacja finansowa poprawia się w każdym sezonie.

@kodeina masz przecież podany budżet na sezon 2024/2025

@Luciano99 ciekawe czy jeśli wezmę wszystkie na raz to dostanę jakiś rabat.

@Criss18Barca ale zawsze była wojna polsko- polska. Wcześniej ludzie kłócili się o to czy komunizm był dobry czy zły.

@novy1899 czemu? W przypadku Yamala odejście Fatiego i Lengleta powinny wygenerować odpowiednie oszczędności.
@Andrzej_Majonez Olmo nie odejdzie bo z księgowego punktu widzenia trzeba by zarobić minimum 36 mln aby w ogóle wyjść na zero.

@LinekMichal i póki co działa to wyśmienicie

Przecież już od dawna nie płaci się podatku w przypadku wpłacenia klauzuli. Było tak kiedyś ponieważ fiskus zaliczał pieniądze z klauzuli jako przychód piłkarza.

@totalcrack no i w jaki sposób odkręcam kota ogonem?
Tworzysz problem z niczego.
Jak już napisałem mnie jak i większość kibiców interesuje ile płaci mu klub, a nie ile zarabia netto. Proste.

@slayer no sprowadziliśmy świetnego bramkarza za niewielkie pieniądze. To akurat dobry ruch do tego udało się pozbyć pensji Lengleta.

@preemo pełna zgoda

@malypuzon Simeone Inzaghi ma jednak spore doświadczenie w trenowaniu europejskich klubów. Łatwiej więc mu będzie wrócić niż Xaviemu, który ma jedynie doświadczenie z Barcelony i to jak widać nie najlepszem.

@Coutinho007 większość tych piłkarzy była spalona wcześniej więc pewnie to była decyzja finansowa. Mało prawdopodobne aby Nico do nich dołączył

@Czarny_ck masz 100% racji. Jednak w przypadku Lewego nie zapominajmy, że w pierwszym sezonie zarabiał mniej niż w Bayernie i nie wiadomo czy otrzymał dużo za podpis. Równie dobrze premia za podpis może być zawarta w pensji.

@Rarenzio ale jakie źródła? Jeśli chodzi o to co ja wysłałem to są tam kwoty brutto.

@Greenalley żeby nie być gołosłownym wrzucam link do opisu amortyzacji Neymara, gdzie też była wpłacona klauzula.
https://transfery.info/ekstra/artykuly/psg-wcale-nie-lamie-transferowych-przepisow-wyjasniamy/105575

@Greenalley a masz źródło tych rewelacji? W przypadku Naymara mimo wpłacenia klauzuli piłkarz był amortyzowany. Kolejne pytanie czy firmy nie amortyzują aktywa zakupionego za gotówkę?
Oraz na koniec czy piłkarz zakupiony za klauzulę nie jest aktywem dla klubu?

@nowy19pl ale czemu niby miałoby by nie być amortyzacji skoro piłkarz amortyzuje się przez długość kontraktu niezależnie od liczby rat czy sposobowi zapłaty.

@Coutinho007 United czy Chelsea to bardzo słabe miejsca do rozwoju

@RoberDzik amortyzacja jest niezależna od sposobu zapłaty.
Dlatego w Barcelonie ciążyła amortyzacja Griezmanna (wpłacona klauzula) jak i PSG mogło sprowadzić w jednym sezonie Neymara (klauzula) i Mbappe. Problem rozchodzi się jedynie o zdobycie 60 mln i zdeponowaniu jej w La Liga.

@KibicBarcy84 10 mln? Przecież to jest zawodnik walczący o króla strzelców z niesamowitą wartością marketingową.

@KibicBarcy84 po pierwsze ta pensja wynika z tego, że na początku pobierał niższe wynagrodzenie. Po drugie jego rolą było rozkręcenie marketingu i pokazanie, że dobrzy gracze dalej chcą tu przychodzić.
Co do Lengleta to kto niby da za średniego piłkarza z 16 mln pensji i mającego 29 lat te 20 mln? Powiem więcej, gdyby Barcelona mogła wyciągnąć za niego jakieś pieniądze to by go zrobiła jednak fakt jest taki, że my musimy pozbyć się jego pensji, a Atletico może z niego zrezygnować.

Jeśli chciałby zarabiać 20 mln brutto to tych klubów nie będzie za dużo.