Murazor

@Emhyr moc w tobie jest silna Soldado

@icmmii i najlepsze, że wtedy to była oczywistość

@Danny Gaucho a to nie jest przypadkiem tak, że liczy się wiek w jakim zawodnik przystąpił do sezonu i że nagroda jest do 21 roku włącznie?

@Danny Gaucho https://www.transfermarkt.pl/fc-chelsea/elfmeterschuetzen/verein/631
Na TF mam 11. Chyba, że coś źle spojrzałem

@betonito no tak. Bo w sumie bez Palmera City sobie nie radzi.

@Stinger_ 11 goli z karnych.
Więc bez nich do wczoraj miał 7 goli z gry. I wynik już nie wygląda tak genialnie

@Mroziu sytuacji Dembele nie można porównywać do Figo

@BORO_12 De Zerbi z umową do 2026 roku miałby być tańszy od Xaviego? Przecież trzeba wykupić jego kontrakt i przebić ofertę reszty. Podobnie z Motta gdzie trzeba licytować się z Juventusem, gdzie pensja pewnie będzie pewnie+/- ile ma Xavi.
Co do Marqueza to co on osiągnął aby stawiać go wyżej od Xaviego?

@Uukasz_93 ale przyszedł jako wolny zawodnik

@Magicc89PL wyczucie sarkazmu w internecie pełnym debili jest bardzo trudne.

@Darek789 no nie wiem czy zmontowanie w 2 lata ekipy grającej jak równy z równym z PSG to takie nic. Przypomnij sobie jak wyglądał skład w jego pierwszym pełnym sezonie.

@stepkovski jeśli chodzi o defensywę to statystyki są raczej za Yamalem, a nie Felixem.

@pep71 w sumie nawet ćwicząc o 4 nad ranem dalej możesz spać 8h w zacienionym miejscu

@kigani Klopp przereklamowany? Piłeś?

@draxidox odpowiedź na to jest prosta. Kibic robi zadymę na stadionie to trzeba go namierzyć i wpisać jakąś karę w stylu 20 tyś do tego zawiasy i zakaz stadionowy. Od razu by się uspokoiło

@maroon i tym zasadniczo zamknąłeś temat. W przypadku takich konfliktów win po obu stronach jest tak dużo, że ich wartościowanie nie ma sensu

@Lisuuu Roma była chyba najbardziej bolesną porażką bo wtedy świat zobaczył, że Barcelonę da się pokonać nawet gdy ma wysokie prowadzenie i nie trzeba być topowym klubem. Za czasów Guardioli czy Enrique było to nie do pomyślenia. To również pokazało, że wybór Valverde na trenera był porażką. On zastał Barcelonę potężną, a zostawił zgliszcza.

@Barcaa12 jaką propagandę? Przecież to logiczne, że mając wrogie państwo na granicach kraj odczuje skutki ekonomiczne. Bez Ukrainy będziemy jednym z pierwszych celów, w to wpłynie na ekonomię kraju. Kto będzie chciał inwestować w państwo, gdzie zaraz mogą spadać rakiety. Droższe będą również obligacje skarbowe co utrudni finansowanie deficytu. Kolejna sprawa to potrzeba rozciągnięcia ogrodzenia na tereny graniczne z Ukrainą aby nie przepuszczać uchodźców. To generuje olbrzymie koszty bo ktoś przecież musi te ogrodzenie pilnować. Dodatkowo po upadku Ukrainy kraj będzie musiał się zbroić. Już teraz Polska chce wydawać 4% PKB na Wojsko gdzie jeszcze 6 lat temu było to 1,6%. Te pieniądze mógłby iść na inne cele.
Dlatego propagandą jest pisanie, że upadek Ukrainy nie będzie dla Polski tragedią.

@AlexDark00 jak to się ma do tematu? Będziesz tak głupio pisał o byle czym?

@kigani dlatego podobnie podchodzę do problemów Yamala

@Kamilos84 Upadek Ukrainy byłby dla Polski tragiczny w skutkach.

Ja tu tylko zaznaczę, że na 7 celnych strzałów Barcelony aż 4 należały do Raphinii, a przypomnę, że grał może 80 min.
W meczu z Las Palmas jedyne 2 celne uderzenia należały do niego.

@kigani może miał, a może nie. CR7 też powinniśmy oceniać wyżej bo grał z kontuzją?

Mam wrażenie, że ten kibic źle wybrał klub. Barcelona jest przecież antyfaszystowska.

@Gall z tego co pamiętam to powiedział już po transferze. A mądry Bartomeu dokupił jeszcze później Griezmanna operującego... mniej więcej tam gdzie Leo u Cou

@krzakov kurtuazja. Przecież on nie miał żadnej kontroli w ostatnim meczu Barcelony czy na MŚ.

@AlexDark00 "Co nie zmienia faktu, że zgodzili się przeznaczać te min. 2%"
Po pierwsze w 2006 to były wytyczne i dopiero w 2014 kraje NATO zobowiązały się do przestrzegania tych zasad dając sobie 10 lat na realizację celu. Obecnie mamy 2024 roku i właśnie w tym roku kraje są zobowiązane do spełnienia tych warunków.
"Wiadomo, że dla bogatszego państwa 2% to będzie kilka mld, a dla innego kilka mln, jednak warunek to min. 2%"
Tak od 2024 roku. Co do wkładu Niemiec w obronność UE to w 2018 roku (nie chce mi się szukać innych danych, a te mam pod ręką) wydawali oni 1,1% PKB na wojsko co stanowiło +/- 1/4 wydatków wszystkich krajów. Polska wtedy wydała 1,6% co stanowiło +/- 1/20. Czuć różnicę? Dodatkowo jak widzisz Polska też wtedy nie stosowała się do tych zaleceń co nie było złym pomysłem z uwagi na brak zagrożeń w regionie. Przypomnę tylko, że jednym z przyczyn porażki w 1939 roku było stosowanie się do umowy z Francją gdzie Polska musiała utrzymywać 30 batalionów piechoty i 9 kawalerii.
"Widzę, że sporo ludzi tutaj sympatyzuje z Niemcami więc nie dziwi, że Tusk został premierem"
Idiotyczny argument. Po pierwsze osoby, które się nie zgadzają z tobą niekoniecznie sympatyzują z Niemcami. Po drugie pisanie o Tusku jako Niemcu jest po prostu skrajnie głupie. To chyba normalne, że premier stara się mieć dobre stosunki z sąsiadem do którego idzie 29% eksportu?

@AlexDark00 no może dlatego, że jedno wynika z drugiego? Oni wydając mniej %PKB i tak zbroją się lepiej niż Polska i takie są fakty.

@priest9999 czekaj obowiązkowa służba wojskowa nie ma w tych krajach nic związanego z zagrożeni z zewnątrz? A Chiny czy Kim Dzong śmieć?

@draxidox fenomen. Oni mają tablice do głosowania z trzema przyciskami jak dla seniora. Nawet małpa by sobie z tym poradziła