Mi26

A teraz mecz na Anoeta i Barca dalej o 1 pkt za Realem.

Wielkie brawa dla Valencii. Konsekwentna gra i skuteczność popłaca.

Nie wiem co miał na myśli Bravo mówiąc te słowa. To, że styczeń będzie bardzo ważny to oczywiste. To, że Real coś starci to też. Pytanie ile, gdzie i kiedy straci Barca. Może być tak, że w lutym Barca będzie liderem ale może być i tak, że lutym to będzie już prawie pozamiatane ( np. co jest możliwe 10 pkt przewagi Realu).

No, no jak 25 października, gdy trio MSN miało zapoczątkować nową erę.

Początek stycznia zapowiada się pasjonująco. Barca ma trudne mecze z Sociedad, Atletico i Villareal natomiast Real ma Valencię i CdR z Atletico. Duże wymagania pod względem fizycznym. Ważna będzie szeroka ławka oraz umiejętne dysponowanie siłami. Kwestia tytułu na pewno się nie rozstrzygnie ale na pewno ktoś tu będzie znacznie bliżej celu.

Od tego by właściwie stosować przepisy są właśnie prawnicy. Zawsze, też mogli wystąpić w razie wątpliwości o interpretację do UEFA. Z reszta jak pisałem wyżej to nie były chyba pierwsze tego typu umowy/transfery więc raczej wiedzieli co robią. Inna jest sytuacja gdy brak świadomości prawnej i skutków czynności prawnych występuje u zwykłego człowieka ( tym bardziej w podeszłym wieku) a inna gdy mamy do czynienia z instytucją obracającymi setkami milionów euro. Jakoś nie wieżę, że nie mieli pojęcia jak interpretować te przepisy, ewentualnie jak zdobyć od UEFA info w kontekście interpretacji. Podjęli ryzyko i przegrali. Takie jest życie. Idąc do adwokata czy radcy prawnego też nie masz gwraancji wygranej sprawy. I żaden odpowiedzialny mecenas Ci nie powie, że na bank wygrasz.

Problem rozdźwięku między literą a duchem prawa jest tak stary jak prawo. Nie rozumiem tutaj jednak słów o niesprawiedliwości. Akurat taka instytucja jak Barc na pewno ma prawników, którzy powinni dopełnić wszystkich formalności a nad wszystko powinni być doświadczeni. To chyba nie były pierwsze transfery Barcy, żeby źle zinterpretować przepisy. Nikt nie zaprzecza, w tym i sam Bartomeu, że zapadła decyzja zgodna z prawem. Za ten o co chodzi. Prawo ma to do siebie, że obowiązuje nawet gdy się z nim nie zgadzamy. Owszem, możemy krytykować, postulować zmiany i proponować nowe rozwiązania zarówno na poziomie instytucjonalnym jak i legislacyjnym. Jednak obowiązuje prawo ustanowione i będzie obowiązywać do czasu jego zmiany zgodnie z procedurami także omen nomen ustalonymi prawnie. Skoro pan prezes taki wrażliwy to czemu wcześniej nie postulował o zmianę tego prawa w ramach kontroli prewencyjnej a nie następczej xD.

Jak to zabraniał robić transfery? Masz jakieś źródło. Owszem byłą w finale w 1994 i dostała sromotny ..... jeden z największych w historii finałów. A co do transferów i rodowitych graczy to wystarczy przypomnieć kolonię holenderską i Rivaldo. Faktycznie sami wychowankowie.

Nie żebym słodził, ale Ciebie, Destro czy Sojerr to naprawdę można poczytać. Kiedyś był jeszcze Legia16 ale gdzieś go wcięło. Gość juliancarax podaje źródła i to jest spoko. Sam dzięki temu poczytałem o innym spojrzeniu na Franco, bo przyznam, że do tej pory to raczej biały terror, " hiszpański cud gospodarczy 1955-1975" i sprawa odbierania dzieci. Wiadomo też, że Polonia Christiana czy Salon 24 są, ykhm, dość kontrowersyjne i lubią być inni od reszty. Jeszcze inną sprawą jest aspekt Realu i Barcy w całej tej historii, ale niestety tu na stronie tylko, większość potrafi napisać, że ten morderca " dał" Realowi tytułu. Dlatego też pociąłem się z niejakim SOM Un EQuip bo gość napisał coś w tym stylu a potem mi wciska, że go wyzywam. Ah, uwielbiam takich ludzi, co się mędrkują a potem nic do powiedzenia nie mają xD. Pozdr.

Bo co tu się rozwodzić na rekordami, które jak widać trudno jest też w pełni określić. Teraz będą spiny kibiców i różnych statystyków futbolu czy ten mecz sie liczy czy nie. A tak naprawdę jakie ma to znaczenie.

Pod artykułm o GD z 1976 jest szeroka na ten temat dyskusja. Poczytaj trochę zanim zaczniesz wypisywać takie pierdoły jak Som un Eqip.

Jest ważna decyzja odnośnie największego rywala to i pojawia się info na RM.pl. Nic w tym dziwnego nie widzę.

Chyba widać, że Mia san Mia! Ale co do procedur nie masz racji.

Tryplet razy 2 xD

Człowieku , żebym to musiał tłumaczyć kibicowi Barcy jako kibic Realu to naprawdę słabo. Zrozum. I zakaz nie był prawomocny, bo klub miał czas na odwołanie się od decyzji. Tak samo jest w prawie cywilnym czy karnym ( jest termin na wniesienie środka odwoławczego a po okresie wyznaczonym staje się prawomocny i podlega wykonaniu). Barca po I orzeczeniu złożyła do TAS odwołanie co oznaczało, że nie można było stosować kary. Zrobili transfery a dziś utrzymano decyzję w mocy. I Barca ma już zakaz. Nie wiem jaki sąd byłby właściwy do rozpoznania skargi od decyzji TAS, bo na pewno organizacja sportowa nie może być ponad sądami.

Barca skorzystała z luki proceduralnej i tyle. Orzeczenie wcześniejsze nie było prawomocne, złożyli odwołanie i nie było takiej możliwości by im zakazać transferów. Teraz ją ma 2 okna czyli sporo.

No bo gość powyżej ma naprawdę dużą wiedzę na temat tego okresu. Inna sprawa, że źródła tych informacji do Polonia Christiana i Salon 24 więc, o obiektywizm bym nie podejrzewał. Co nie znaczy, że inne źródła mówią prawdę. Zastanawia mnie tylko ten domniemany wpływ Stalina na Republikanów, gdzie komuniści stanowili mniejszość i to znaczną. Poza tym był podział wewnątrz samej komuny na trockistów i " sowietów" więc, wpływ GRU na sytuację w Hiszpanii jest mocno wątpliwy. A co do bloku wschodniego i lewicy to trzeba wyraźnie rozróżnić, lewicę " czerwoną" czyli postkomunę i tę " różową". Postkomuniści są wbrew pozorom bardzo konserwatywni w poglądach na rodzinę itp. Tyle, że są antykościelni i antyklerykalni.

Tematyka zaiste ciekawa i na pewno jeszcze w pełni nie zbadana. Nie zmienia to faktu, że pomimo tylu lat rządów Franco i wtłaczanej na siłę ideologii skrajnie prawicowej nie udało się trwale " nawrócić" Hiszpanów. Kiedyś czytałem statystyki o religijności Hiszpanów od 1976r. Widać tam systematyczny i bardzo wyraźny spadek. Jak widać brak przymusu państwowego spowodował to, że ludzie przez swoją postawę pokazali co myślą o religii katolickiej, tak hołubionej przez Franco. Druga kwestia to sama postawa Hiszpanów w decyzjach politycznych. Rządy Zapatero doprowadziły do czego doprowadziły, ale teraz po rządach Rajoya znów widać w sondażach chęć powrotu PSOE. Wiekszość Hiszpanów jest też za obecnymi uregulowaniami w kwestii aborcji, eutanazji czy związków partnerskich. Jak widać brak przymusu powoduje, że ludzie chcą żyć tak a nie inaczej. Inna sprawą są gospodarcze zasługi Franco.

Dziewczynka to udaje, że pada jak mu w twarz plują. Domyśl się jaki epitet powinien teraz paść xD Ciebie nie trzeba obrażać, sam to robisz. Przypominasz Antka Macierewicza. Po odpowiedniej interpretacji Twoje dowody będą niepodważalne, haha.

Dawaj gdzie Cię obrażałem i podaj całą konwersacje a nie tylko fragmenty.

To co się działo z Realem w latch 2003-2010 to normalny kryzys, w którym i tak udało się 2 razy zdobyć mistrzostwo Hiszpanii. Co działo się z Barcą w latach 1956-19992 a potem 1992-2006 lepiej mi powiedz. A no ten klub średnio istniał.

Opływasz temat dookoła bo nie masz nic do powiedzenia. Jeszcze mówisz, że Cię wyzywam choć nigdzie nie użyłem obraźliwego epitetu. Szacunek do własnej osoby wymaga bronienia swego stanowiska. Tylko, że trzeba je mieć a nie mówić że deszcz pada jak plują.

Nie odpowiedziałeś merytorycznie na żaden z mich poprzednich postów wiec jak mam się odnieść,skoro tej meteorytyki w Twoich wypowiedziach brak. Tym się różnisz od sojerr czy DonCorleone lub Destro. Ty nie masz stanowiska i w tym problem. I nie rób z siebie takiej ofiary i męczennika.

Akurat ten artykuł dotyczy Realu i ma też znaczenie historyczne i poniekąd polityczne.

Ty nie masz szacunku do siebie, bo byś się nie kompromitował takimi tekstami bez podania argumentów. Z faktami się nie dyskutuje. Ty próbujesz a to świadczy kim jesteś.

Merytorycznie z Tobą? Gość, który nie wie pewnie co ma w niku.

Rozpędziłem sie z tym podwójnym w Europie, co nie zmienia tego, że przeczysz faktom dzieciaku.

Frasą to są teksty takie jak Twoje. Przeczycie faktom co do zdobywania przez Real tytułów a korelacją z rządami Franco. Poczytaj sobie jednego katalońskiego pisarza, który poruszał tematykę " frankistów" w Barcelonie i dlaczego Katalonia nie była w oczach Franco ważnym regionem. 10:4, 32:22 i 19:26 - takie są wyniki analizy zdobywanych tytułów. Pogódź sie z tym, że barce jeszcze prędko Realu nie dogoni , bo ten klub w Europie do 1992 nie istniał w Europie. I Franco tu nie ma zbyt wiele do rzeczy.

Chociaż nie jest tajemnicą, że mnóstwo ludzi związanych z Barcą było frankistami.