Lucassito

@against_modern_football widać niestety że nigdy nie miałeś własnego bizensu i jesteś typowym etatowcem albo jeszcze się uczysz - jeśli masz znajomych którzy zarządzają firmam9 czyli zatrudniają ludzi, a nie jenoosobowe działności), to na pewno wyjaśnią Ci tę kwestię i co to są pomówienia i jakie są tego konsekwencje

@Tridente2015 qwa - przecież franco rozj***ł cały madryt na początku, a potem politycznie niszczył basków i katalończyków - qwa nie widzę żeby real akurat na tym jakoś wybitnie korzystał, a skoro tak to widocznie Franco rzadzil całą europą, bo jakos real byl wybitny rowniez w europie - sorry ale wciskanie Franco do potyczek pomiedzy klubami pokazuje tylko kolejny upadek klubu - nie ma argumentów to zrzućmy na politykę i niech się przepychanka polityczno historyczn rozpocznie - tak jak mówię wyszło od drobiazgu, czyli braku argumentów i przygotowania laporty a może dojść znów do krwawych przepychanek. prawda historyczn zawsze jest podzielona na pół - jedni widzą w jeden sposób ,a drudzy w inny i nie przekonasz jednych i drugich - zobacz case u nas z Wałęsą, Papieżem, czy Trybunałem - wszystko odbyło się w niedalekiej przeszłości, a kraj podzielony jest pół na pół

@Greenalley różnica jest taka że laporta wychodzi i mówi o pomocy reżimu i mówi to on jako prezes, co ma inny wydźwięk i mówi to publicznie. w przypadku realu zrobiła to tv i zawsze mogą powiedzieć ze ktoś ich shakował, to była niezależna decyzja, Perez o niej nie wiedział, ale jak mówię - mógł w ogóle niewiedzieć, bo rozbiję Twój wszechświat, ale Prezesi (prawdziwi) takimi duperelami się nie zajmują. Perez ma swoje firmy, zarządza generalnie pierdylkionem sekcji w klubie, buduje nowy stadion i ma wyj*** na jakiś materiał jutjubowy - ale na pewno ktoś blisko Pereza to klepnął - ale musisz rozróżnić coś co jest oficjalnym stanowiskiem konkretnej osoby - przypomniej sobie case Tigera i powstania Warszawskiego

@Tridente2015 no ale nijak się ma to do faktów, bo wszyscy mówią że tak bardzo pomagał, a jednak Barcelona była najbardziej utytułowanym klubem w tym okresie a real przez te 14 lat nie miał sukcesów, więc mam wrażenie że mitologizuje się to na siłę - dla mnie wystaąpienie laporty to nie obrona przed Negeirą ale silny wstęp do wojny Katalonii z Hiszpanią i finalnego wyjścia z Hiszpanii - nie wiem, czy to było jego celem, ale konsekwencje tego będą olbrzymie i nie wiem czy było warto. Sami Katalończycy są bardzo podzieleni w tej kwestii - Laporta poszedł vabanque i albo zatopi klub i region, albo dla cześci regionu będzie legendą na wieki - od takich małych iskier są największe rewolucje

@p3rshing tylko weź pod uwagę, żę Ty to widiałeś kilkanaście razy na zwolnieniu na ekranie, a sędzia mógł tego nie zobaczyć -uważam że to bardzo na siłę wyszukiwanie problemu. Zauważ że Maradona strzelił słynną bramkę ręką, a chyba w pucharze Niemiec, sędzia uznał bramkę której nie było, bo piłka przeleciała obok słupka. Tak naprawdę analizując takie nagrania możnaby znaleźć na Barcelonę (jak i na każdy inny klub ) tyle nagrań że byłby to najbardziej skorumpowany klub

@Herbert jeśli dla Ciebie ta aura wokół Barcelony (widmo korupcji, oskarżenia innych, walka kto jest bardziej ciemiężony) to jest geniusz laporty - czyli w tym momencie chyba żadna drużyną poza Katalonią nie ma szacunku, to ok. I jeśli dla Ciebie geniuszem jest to ze nie mowimy ze Xavi jest zenujacy, ze przewalil 150 baniek na najgorszy atak od 19 lat to ok - wygraliśmy - wracam i otwieram szampana

laporta otworzyl puszke pandory

@Rad112 i bye bye Liga mistrzów

@Qaz123 tak tak - napewno - jedź i ucz Hiszpanów historii - ja o faktach, Ty o mitach - ciekaw jestem, który z argumentów "wg Ciebie" które napisałem jest nieprawidłowy - nie umiesz? ojojooj

@arasz1819 ojj synek - jakbyś coś znaczył zasięgowo w Hiszpanii i Twoja wypowiedz przebiłaby się dalej, to za takie pomówienie albo już byś się zalał łzami i kajał, albo oddał cały swój majątek za szerzenie nieprawdy i pomówienia. To że coś idzie i jest z oficjalnych źródeł i że prezes to przyklepał (chociaż wątpię, bo żaden prezes nie zajmuje się takimi rzeczami - po to ma od tego ludzi i nie wchodzo w micromanagement), to nie jest jego oficjalna wypowiedź którą możesz cytować. Czepiam się szczegółu, ale to ten szczegół jest najważniejszy, bo przez takich jak ty [pwstają fejk njusy - zaraz inni będą łazić i mówić a laporta powiedział, a perez powiedział, a jak się sprawdzi źródło to jest to zazwyczaj luźna interpretacja albo osobista ocena

no i dobrze - wywalić na zbity i zatrudnić z innych krajów na dokończenie rozgrywek

@zibi ojj chyba ktoś się niedouczył/niedoczytał ;) polecam najpierw doedukować się a potem coś pisać - jestem wrażliwy na pisanie głupot, nieważne z czyjej strony

Poza tym, co do Franco, to wg roznych informacji nie był ani fanem ani Realu, ani Atletico, ani Barcelony, bo po prostu nie interesowała go piłka nożna. Sukcesy jednych czy drugich wykorzystywał do własnej promocji, do zrobienia wspólnego zdjęcia i tak naprawdę mało go obchodziło, kto zwycięży. Znajdziemy wiele faktów na poparcie tej tezy.



Po pierwsze, skoro Franco tak mocno miało zależeć na upokorzeniu Katalończyków, którzy dążą do odłączenia się od Hiszpanii, dlaczego nie uchronił Realu od porażki w finale rozgrywek z Athletikiem Club z Kraju Basków, czyli z regionu równie silnie walczącego o swoją niepodległość.



Po drugie, jak wytłumaczyć fakt, że od roku 1939, czyli od czasu, kiedy Franco wygrał wojnę domową, Real musiał czekać na mistrzostwo kraju aż do 1954 roku? I jak wytłumaczyć fakt, że do tego czasu najczęściej mistrzostwo zdobywały Barceloną i Athletic?

@maciach zapomniałeś tylko dodać że w pierwszym meczu wygranym przez Barcelonę 3:0 nie uznano 2 prawidłowo strzelonych bramek realu, a kibice non stop buczeli i wygwizdywali hiszpanów grających w realu. W rewanzu za to, faktycznie kibice dostali przed meczem gwizdki i faktycznie rzucali petardami

Co do sytuacji w szatni nie ma potwierdzenia tej tezy, aczkolwiek wydaje się ona najbliższa prawdy, natomiast Barce przegrała bo była słaba i przestraszyła sie kibiców i odpuściła ten mecz, o czym wspominają potem gracze.

Bernardo Salazar, w swojej książce zacytował dwóch zawodników Blaugrany, którzy brali udział w tym meczu, Jose Escolę i Dominigo Balmanya. Obaj piłkarze zaprzeczyli, jakoby ktokolwiek przed meczem nakazał im porażki. Niestety nie wiemy, kiedy zaprzeczyli tym faktom, a to ma znaczenie w przypadku tych dwóch zawodników. Chodzi o to, że obaj uciekli z Hiszpanii podczas wojny domowej, co traktowane było jako zdrada ojczyzny. Jeśli więc powiedzieliby, że reżim kazał przegrać im ten mecz, mogło to wywołać nieprzyjemne konsekwencje w związku z ich ucieczką.

Relacja Juana Samarancha, Katalończyka, mówiła o tym, że Real zasługiwał na zwycięstwa różnicą czterech bramek, ale nie dziesięciu. Osobiście uważam, iż piłkarze Barcelony po prostu bali się kibiców zgromadzonych na stadionie, dlatego po prostu odpuścili ten mecz i nie stawiali oporu, bojąc się o własne życie. Generałowi Franco tak naprawdę było wszystko jedno, kto wygra, bo zdarzyło się w historii nawet tak, że sam Franco wręczał puchar swojego imienia Barcelonie i to na stadionie Realu Madryt.

Co do Franco, to wg roznych informacji nie był ani fanem ani Realu, ani Atletico, ani Barcelony, bo po prostu nie interesowała go piłka nożna. Sukcesy jednych czy drugich wykorzystywał do własnej promocji, do zrobienia wspólnego zdjęcia i tak naprawdę mało go obchodziło, kto zwycięży. Znajdziemy wiele faktów na poparcie tej tezy.

Po pierwsze, skoro Franco tak mocno miało zależeć na upokorzeniu Katalończyków, którzy dążą do odłączenia się od Hiszpanii, dlaczego nie uchronił Realu od porażki w finale rozgrywek z Athletikiem Club z Kraju Basków, czyli z regionu równie silnie walczącego o swoją niepodległość.

Po drugie, jak wytłumaczyć fakt, że od roku 1939, czyli od czasu, kiedy Franco wygrał wojnę domową, Real musiał czekać na mistrzostwo kraju aż do 1954 roku? I jak wytłumaczyć fakt, że do tego czasu najczęściej mistrzostwo zdobywały Barceloną i Athletic?

dla mnie to i tak zasłona dymna i teraz wszyscy gadają o tym kto zyskał bardziej w rezimie niż o tym że laporta wywalił 150 mln na najgorszy atak od 19 lat

@arasz1819 poproszę o źródło w którym Perez coś takiego zasugerował!

na atak wydaliśmy najwięcej kasy, kupiliśmy 35letniego zbawcę "na już" i jest najgorszy wynik od 19 lat :/ na szczęście mamy najlepszą obronę od niepamiętnych czasów. pozbędziemy się lewego, Fatiego, Ferrana i Raphinie, a za kasę z nich niech przyjdzie nawet jeden konkret, a w kolejnym roku jeden lub dwóch + jakiś kreatywny pomocnik dla Pedriego i mamy mega skład na lata

@Barca2022 porónujesz 300ml długu długoterminowego, który zawsze spłacają do 1,35 mlrd długu Barcy - ja prdl - serio - czy musimy aż tak się upokarzać w jakiejkolwiek rzeczowej dyskusji - jak brakuje argumentów, to polecam po prostu nie pisać

@Emhyr nie wiem - liga i tak wygrana, a jak się połamią znów, to przyszły sezon zapowiada się bajecznie :/ wolałbym już żeby dograli tą kupę do końca bez kontuzji i skupili się na przyszłym sezonie i żeby każdy zdrowo zaczął okres przygotowawczy

po ch*** wprowadzać zawdoników po długich kontuzjach lepiej dać ich na 90 min od 1 min na rzeźników - mam nadzieję ze to bardzo delekie przypuszczenia i Xavi nie pójdzie tą droga

@T^L tak się składa że mam własną niemałą firmę i trochę pojęcia mam na ten temat - i częściowo się zgadzam z tym, ale to znaczy ze wybrał sobie słabych ludzi, a on odpowiada za tych których zatrudnia i powierza im obowiązki, poza tym jak sam powiedział doskonale o wszystkim wiedział, kluczy i pętli się w zeznaniach, ale nie sądze że nam cokolwiek udowodnia, więc raczej nic nam nie grozi

@swer2251 dlatego napisałem że broni siebie a nie Barcelony. Zeby obronic klub powinni zrobic konferencje razem

@T^L umiesz czytać ze zrozumieniem? "to faktycznie powinna być konfencja wszystkich prezydentów i powinna dotyczyć obrony klubu a nie laporty"

ta konferencja nie miała sensu bo dotyczyła krótkiego wycinka z 18 lat

Komentarz usunięty

tak patrząc na to juz trochę spokojniej, to widzę jedno i idealnie wypunktowali go dziennikarze, laporta w ogóle nie broni Barcelony - on broni tylko i wyłącznie siebie, bo cały czas powtarza że każdy odpowiada za siebie i że on lodów nie kręcił, ale nadal nie wiadomo czy tego nie robili następcy lub poprzednik (chociaz laporcie nie ufam w najmniejszym stopniu) - to faktycznie powinna być konfencja wszystkich prezydentów i powinna dotyczyć obrony klubu a nie laporty - nie wygląda to niestety dobrze :/

hahhahahahhahaha - co kolejna wypowiedź to się pogrąża - kupili raporty o sędziach dla zawodników, ale zawodnicy nic o nic nie wiedzą, bo to była kwestia skarbnika i komitetu technicznego i oni niby pracowali z nimi, ale jednak nie bardzo - no k*****

@galix22 zwłaszcza że kpmg oddało raport na 500 stron, a CI dostawali jednostronnicowe wypociny, które byle dzieciak by pryzgotował oglądając mecze :/ no zobaczymy - cały czas wierzę że laporta pokaze w końcu jakiś dowdów niewinności - pokaze te raporty, albo konkretne umowy

"Do sprawy złosił się Real Madryt, a jest to klub faworyzowany przez decyzje sędziowskie. " żeby się nie okazało że to astronomiczne odszkodowanie będzie zaraz laporta płacił realowi, bo w tym momencie to on ich oczernia i oczernia wizerunek nie mając obsolutnie żadnych dowodów, - robi się grubą - tak jak kiedyś mowiłem alebo laporta wyciągnie klub, albo doprowadzi do upadku :/

@Bogan i wygląda że miałeś rację: "Niektórzy u władzy nie mogą znieść tego, że Barça stoi na straży katalońskości. Chcą zniszczyć jeden z emblematów Katalonii jakim jest FC Barcelona"

Ja oczekuję od Laporty że powie:
- za co dokładnie płacił
- jak wyglądała umowa i jaki był zakres zlecenia
- jak wyglądał dostarczony produkt
- dlaczego dał tak znaczne podwyżki za swojej kadencji

Jak wyjaśni te kwestie to w zasadzie dla mnie zamknie temat - mam nadzieję że nie będzie kluczył ze swoim pustosłowiem okołotematycznym

@against_modern_football no wiadomo - zlodziej zawsze najglosniej krzyczy 'lapac zlodzieja' - niech jedzie z caly swiatem