Lokusekpl

@Barcaa12 Nie, powstał przy poprzedniej kadencji Laporty, Baromeu tylko kontynuował tamtą politykę. Od kiedy Laprota wrócił nie poprawiły się nasze finanse ani o grosz, ba, jest nawet tylko gorzej xd

@Slot Tylko postaw się na pozycji Tebasa. Z jednej strony utrzymanie nas to priorytet dla wartości ligi a z drugiej naciskają na niego wszystkie inne kluby poza realem więc musi sprawiać wrażenie, że robi co może żeby walczyć z naszymi wirtualnymi dźwigniami żeby nikt nie miał podstaw zgłosić wniosku do UEFY I FIFY, że łamie międzynarodowy regulamin faworyzując jeden z klubów. Te udostępnienie to też na pewno nie jest przypadek, zwróć uwagę jaką to presję wywiera teraz na drugą stronę umowy żeby wszystko wypłacili nam w terminie

@Barcaa12 za każde euro? xD Ja rozumiem, że trzeba być kibicem ale takiego chlewu jak u nas to nie ma w żadnym innym czołowym klubie. Jedną wirtualną dźwignię zastępujemy kolejną i tylko przypominam, że umowę na sprzedaż praw załatwiał nie Laporta a Perez, kredyty na nasz stadion też Perez pomagał negocjować xd Realowi i Tebasowi bardzo zależy żeby nas utrzymać przy życiu więc pomagają, Tebas po prostu jest pod obstrzałem reszty klubów i musi udawać oburzenie naszymi działaniami, dziwnym trafem co okienko zostawia nam jakąś furtkę.

@Slot Jak przyjdzie służbista a nie pazerna świnia to będziemy w kompletnej dupie, od dwóch lat lecimy tylko na tym, że Tebasowi się opłaca nas przepychać więc przymyka oko na salta Lapcia z finansami. W mediach się kłócą a potem jedzą razem obiadki więc tam wszystko jest dogadane.

Tak tak, zupełnie przypadkowy kolejny błąd który nam ratuje dupę. W mediach szczeka a potem jedzą obiadki z Laportą i się klepią po plecach xd

@Murazor Tebas łata dziury dopiero po okienkach jak znów trochę na lewo zrobimy transfery/rejestrację bo się kluby burzą. Gdyby Tebas faktycznie chciał to może nas co roku udupić. Myślisz, że skąd te obrazki jak Laporta jeździ na obiadki z Tebasem? Oni są doskonale dogadani, bez tego to byśmy nawet składu w lecie nie mogli zarejestrować bo finansowo była gigantyczna dziura. Tebas przymknął oko i polecieliśmy na prognozie budżetu (+9 mln) a nie na faktycznym -90. Zarejestrowaliśmy graczy, kupiliśmy Olmo i dopiero wtedy Tebas magicznie zauważył te -90 mln jak się już rejestracji i transferu cofnąć nie dało xD

Wy głupi jesteście? To nie są wymysły Tebasa tylko cala liga ma problem, że nam puszczają wszystkie wałki a inne kluby muszą sprzedawać zawodników żeby móc grać w lidze. Tebas sam z siebie od lat nam dupę ratuje przymykając oko i zmieniając regulamin co sezon, to partactwo i niekompetencja tego zarządu prowokuje takie sytuacje. Jeżeli kilkanaście klubów wychodzi i mówi, że łamiemy przepisy (co w sumie jest prawdą) to co ma Tebas zrobić? Musi tak reagować bo inaczej jemu się do dupy dobiorą że świadomie łamie przepisy xd

@lucca87 kiedy dosłownie wystawia. Audytor musi zatwierdzić, że wplata jest zgodna z obowiązującymi przepisami i liga później w oparciu o kwit audytora dokonuje aktualizacji FFP. Nie jest ważne ile fizycznie masz w kasie a jaką kwotę audytor może zatwierdzić. I nie mylę pojęć, real od razu sprzedał siedzenia na cały okres i nie było problemu a też ich fizycznie nie było. Skoro nasza umowa to bardziej najem odnawialny niż sprzedaż to logiczne, że jest z tym teraz problem. Na moje lepiej niech tak zostanie, będzie superliga to się arabom podziękuje i będziemy sobie co roku sprzedawać te miejsca

@lucca87 Jeden audytor odmówił zapisania tego jako dochód w tym roku więc z nim rozwiązali umowę. Zarząd sam zrobił audyt i wystawił papiery zatwierdzające wpłatę byle mieć co wysłać do Ligi po czym wzięli normalnego audytora który też odmówił zapisania tego jako przychód na jeden rok tylko domaga się rozpisania na te 30 lat. Te dokumenty fizycznie istniały ale skoro świadomie wystawili je "pod siebie" to można mówić, że nie były do końca prawdziwe. Pytanie ile jest prawdy w tym co można wyczytać na naszych hiszpańskich forach, że to kwestia konstrukcji umowy która nie jest po prostu wiążącą sprzedażą miejsc na cały okres ( wtedy byłoby bez problemu i można wpisać jako przychód w tym roku) a sprzedażą która się co roku przedłuża po spełnieniu określonych warunków. Jakby rozumiem, że klub chciał mieć furtkę żeby w razie czego móc się pozbyć tego ograniczenia ale powinni uwzględnić, że będzie problem z zaksięgowaniem tego xd

@Siwy88 Ty masz jakiś kompleks chyba, Perez przewidział to wszystko lata temu gdy regulamin ustalali? Do 31.03 musieli złożyć papiery z audytu finansowego a to NASZ audytor zatrudniony PRZEZ LAPORTĘ potwierdził, że nie ma opcji by to tak wpisać. Z resztą poprzedni też tak powiedział to go zwolnili i sami (zarząd) zrobili audyt i zatwierdzili płatność. Największym wrogiem Barcy jest idiota u sterów i jego banda niekompetentnych poklepywaczy którzy pojęcia nie mają co robią tylko jeden wałek gonią kolejnym.

@lucca87 To jest płatność za aktualnie nie istniejące bilety, każdy audytor się będzie cykać to podpisać bo to można podciągać pod pranie pieniędzy. Jak dobrze rozumiem płatność jest rozpisana na x lat po kwocie y za określone miejsca. Skoro audytor nie chce podpisać to zakładam, że po prostu konstrukcja umowy nie jest wiążąca dla kupujących na cały okres tylko w określonych warunkach się przedłuża o rok

@tkankowski nie, poprzedni audytor klubu się nie zgodził więc zakończyli współpracę. Potem zarząd sam zrobil audyt przez spółkę jednego z członków zarządu I potwierdził dźwignie. Teraz wzięli normalna firmę i ta też się nie zgadza xD czyli w skrócie wałek klubu xd

Tak swoją drogą ktoś wie czemu nie było karnego za cios na Jude? Chłop przecież dosłownie zamiast w piłkę trafił w twarz anglika xD

@kinioo oni tym stylem wygrali 2 lm w 3 lata, grają tragicznie dla oka ale zawsze coś gdzieś wpadnie i przepychają to chyba siłą woli bo planu taktycznego i zgrania tam za grosz nie ma xD

@KrychaFCB Już nie przesadzaj, parę razy sędziowie też nam solidnie pomogli a Realowi kilka razy podłożyli nogę. Nie chcę się na Archivo VAR powoływać bo to ich -9 to chyba przesada ale faktem jest, że każdy serwis oceniający sędziów notuje, że stracili kilka punktów w ogólnym rozrachunku. Na moje dobrze, było nie robić takiej nagonki na sędziów to by mniej upierdliwie patrzyli na stykowe sytuacje xD

@Romario87 przeciez to nie Tebas a audytor zatrudniony przez klub się nie zgadza żeby to zapisać jako dochód na ten sezon tylko musi być rozpisane na 20 lat. Więc tak, stracimy 1:1 i będzie dziura na przynajmniej 100 mln

@Inmessionate10 cofną, w skrócie żaden audytor nie chciał zatwierdzić 100mln za loże jako przychód na ten sezon więc zarząd sam sobie zrobił na szybko audyt xd Teraz wzięli firmę i ta się upiera, że nie ma szans to tak zapisać i to musi być rozpisane na 20 lat od momentu jak na stadion wrócimy. Czyli mamy dziurę budżetową na 100 mln plus drugie tyle dojdzie bo nie wróciliśmy na CN a budżet wyśrubowany w części przychodów z działalności klubu potwornie

@kakawek tak, jeszcze ze dwa babole i chłopa nie wykupią, będziemy się 2 lata z nim bujac xD

No dajcie spokój, zabiorą Carlo to wstawią tam normalnego trenera a nie tego dziada-sabotażystę i jeszcze za rok coś zaczną wreszcie grać bo w tym sezonie to po kilku minutach ich spotkań mam dość xd

@Troc sytuacja jest 1:1 z Fatim, też dostał kontrakt jaki mu inni proponowali i po kontuzji jest jak jest xD

@gukwa nie ma szans, tata zadeklarowany kibic realu, młody też im kibicuje.

Na moje podstawowy problem jest taki, że plebiscyt organizuje PSG z UEFĄ a ani Ci ani Ci łagodnie mówiąc za nami nie przepadają. FIFA też będzie próbować promować kogoś ze zwycięzców KMS więc średnio to widzę, nie mamy za bardzo jak to przepchnąć bo cała trójka będzie miała przynajmniej po kilku głosujących w kieszeni.

@LambiPL mają, mogą im samolot wygodniejszy zamówić xD

@Terroriser fifa i uefa mają pierwszeństwo, repki są wg regulaminów ważniejsze

@MesQueUnClub96 hajs się mocno nie spina, gramy na "rezerwowym" stadionie a w budżecie wpisane kwoty jakbyśmy na CN grali cały sezon xd W zeszłym roku założyli kilkadzieisąt mln mniej a i tak dochody ze stadionu były na -90 mln względem planu więc choćby na uszach stawali w tym roku musi wyjść podobnie

@Cule4Life za obu grubo ponad 100 mln zaśpiewają więc w naszej sytuacji kompletnie nierealne

@Qaz123 przecież tam byl spalony... minimalny ale był. A co do karnego alvareza to CBS wrzucało powtórki i widać wyraźnie, że po uderzeniu piłka poszla po lewej nodze przez co poleciała do góry

@Munio trochę tak, poczytaj jego życiorys to zrozumiesz, że chłop ma koneksje od rządu, przez urzędy i związki aż po rodzinę królewską plus mnóstwo szemranych biznesów w krajach arabskich i wiele legalnych w Europie. Wałęsa może nie ale na pewno jest najpotężniejszym gościem w hiszpańskiej pilce i pomaga mu to prowadzić finanse realu xd

@4Fabregas4 ale wiesz, że pilka ma czujniki w sobie i var miał 100% pewności, że były dwa kontakty? Xd

@totalcrack mówisz o tej po gwizdku? XD bądź powazny, raz, że spalony faktycznie był a dwa, że po gwizdku obrońcy i bramkarz realu stanęli, o ile by mu się udało oddać ten "strzal" gdyby obrońcy nie stali to przepuszczenie tego byłoby gigantycznym błędem bramkarza xd