Kalin33

@Onlikox no nie jest do końca tak kolorowo z tą klauzulą, bo on po sezonie może odejść za darmo

@626 jeśli nie Flick, to Motta jest najlepszym kandydatem. Fajne wyniki robi z młodym składem Bologni więc umie z młodymi pracować. U nas jest/będzie takich masa, więc jak najbardziej. Do tego ultra ofensywny styl gry.

@Romario87 racja, tu potrzeba kogoś nowego, profesjonalnego a nie kolegów którzy zatrudniają innych kolegów i tak to się kręci. Prezydent jeździ na SPH do Arabii a po necie latają filmy jak sobie tańczy pijany itd. Z Perezem takich filmów nie widziałem podczas trwania SPH. Powinni z Deco sobie klub otworzyć i pić jak tacy nienapojeni są. A co do Flicka najlepsze jest to, że powiedzmy obejmie Bayern, trafimy na nich w grupie w przyszłym sezonie co jest możliwe bo skończymy raczej poza top2 i nas zniszczy, bo zarząd „ma czas” na rozpoczęcie rozmów

My weźmiemy złom z Bayernu a oni dobrego trenera. Jeśli my weźmiemy Tuchela to będzie już totalny upadek. Ale co się dziwić jak w tym klubie jest wszystko na ostatnią chwilę. Laporta myśli że ktoś będzie czekał do sierpnia aż on się zdecyduje na to kogo zatrudnić. Obecny trener nie rozwija kadry, przegrywa mecze które powinien wygrać a dalej jest na stanowisku. Dla mnie to Laporta powinien odejść razem z Xavim i czas postawić na nowego prezydenta z nowym pomysłem a nie w kółko ci sami ludzie

@Forsyth oba typy zawodników są potrzebne

@szymon6847 Fati nawet na skrzydle nie gra, tylko na środku w Brighton. On już na skrzydle nie da rady i jedyne co mu zostało to środek ataku w jakiejś drużynie pokroju AV może

Widziałem też że Laporta chce sprzedać kilku zawodników(podejrzewam że nie chodzi o takich typu Romeu, a de Jong/Raphinha) i ma zamiar zaufać/postawić na wychowanków. Więc sprowadzenie Leao przy takim scenariuszu jest możliwe, ale jak będzie to się okaże

Wg. MundoDeportivo Ronald Araujo odczuwa lekki DYSKOMFORT i nie trenował z całym zespołem. Powinien być dostępny na mecz z Celta

@Aragorn33 no tak, bo do nich się odniósł, ale nie tylko, bo miał na myśli kraje, które osłabiają nato nie przekazując wymaganych 2% pkb. Zawsze o tym mówił, nawet w poprzedniej kadencji i często mocno krytykował Niemcy. A to, że powiedział o ataku jakimkolwiek, to miał być przykład dla tego typu państw, ale widzę, że dla niektórych polaków jest ciężko to zrozumieć

@Tom0VeB ale on ma rację. Tutaj się zrobił taki mit super dobrego de Jonga który jest niby niezastąpiony. Kilku napisało że jest świetny i reszta powtarza. Ciekawe jakby wyglądał przy innym trenerze też warto by było to sprawdzić

@FutureFCBarcelona Trump ma racje i już w swojej poprzedniej kadencji naciskał na to aby każdy przeznaczał 2% pkb. Polska przeznacza około 4% więc nie ma problemu, a Trump często krytykował niemiecki rząd za to że przeznacza około 1%. Powiedział prawdę, jesteś w NATO to przekazuj te 2%, bo jak mają cie bronić amerykanie, jak ty nie starasz się wystarczająco o obrone swojego kraju. Ma racje, ale Tusk uważa inaczej. Na ciężkie czasy, to jest najgorszy rząd, jaki polacy mogli wybrać

@FcPortoFan1999 no ogólnie rzecz biorąc na dzień dzisiejszy można się z nim chyba zgodzić, bo troche braków mamy(ale wątpie, że totalnie byśmy padli, myśle że przeciwnik zająłby jakiś kawałek terenu jak na Ukrainie teraz), ale na haubice, wyrzutnie, czołgi, śmigłowce i inne typy sprzętu mamy umowy, więc trzeba czekać na dostawy. Jeżeli udałoby się to wszystko zrealizować, to uważam, że dalibyśmy radę, ale powinniśmy zainwestować w różne fabryki na południowym zachodzie kraju, w których produkowana byłaby amunicja bo bez amunicji nic nie zdziałamy. A co do Ukrainy to też tak długo by się nie broniła gdyby nie pomoc zachodu. Nie mieli zbytnio nowego uzbrojenia co mnie dziwi, że pomimo wojny od 2014 roku, niezbyt modernizowali wojsko. Wiem, że to kraj o wiele biedniejszy od naszego, ale mogli przez te 8 lat się do tej wojny lepiej przygotować i zainwestować w zachodnie uzbrojenie, a tak to w momencie inwazji używali tak naprawdę prawie tylko sowieckiego sprzętu. Gdyby przez te 8 lat się uzbroili w zachodni sprzęt, to może dzisiaj byłoby po wojnie, a tak sam widzisz. Nie rozumiem troche czemu tego nie robili i nie zmodernizowali tej armii przez w latach 2014-2022

@FcPortoFan1999 Polska wydaje około 4% pkb, nawet chyba ponad 4% tak więc bardzo dużo. O ile rząd tego nie zmieni, to możemy być w miarę spokojni. Ale zawsze trzeba liczyć na siebie i musimy zbudować swoją armię i na tym nie oszczędzać

@FcPortoFan1999 myślę, że powiedział to żeby zabrzmiało jako taka nauczka nie wiem jak to nazwac. Że jeżeli nie wydawałeś tyle i tyle to teraz ponieś konsekwencje swojej głupoty tak to rozumiem

@Emhyr niektórym nie wytłumaczysz

@FcPortoFan1999 Ja tam jestem zdania, że jeśli dane państwo zdecydowało się dołączyć do NATO, to powinno przestrzegać pewnych zasad i przekazywać te 2% PKB na obronność. Przykład: Niemcy według danych z 2023 roku przekazywali na obronność 1.57% PKB, także sam widzisz jak to wygląda. Dlatego w przypadku ataku Rosji ten kraj Niemcy będą za tym, żeby Nato aktywowało artykuł 5, a amerykanie pomogli. No to amerykanie odpowiedzą, że niemcy nie wywiązały się z obowiązku przekazywania 2% pkb na obronność, to oni nie wywiążą się z obowiązku obrony(art.5) Każdy powinien się z tego wywiązywać, bo na sprawach dot. obronności nie powinno się oszczędzać, więc w 100% popieram słowa Trumpa

@FcPortoFan1999 ale on ma racje. Państwa NATO muszą przekazywać 2% PKB na obronność. Dlaczego amerykanie mają bronić państwo, które jak na swoje możliwości nic nie zrobiło, aby się do wojny przygotować i wydawało np. 1% pkb? Trump nawet kiedyś pamiętam często atakował Niemcy, mówiąc, że nie przekazują tych 2% i nawet były plotki o wycofaniu części wojsk USA z Niemiec do Polski. Zgadzam się z nim, bo Europa ma na tyle dużo ludności, że sprzęt może produkować, amunicje i się zbroić, a nie czekać na USA. UE może się obronić bez problemu, ale trzeba się zająć takimi sprawami. UE w tym momencie ma "ważniejsze" sprawy, jak migranci czy EKOLOGIA, gdzie Chiny czy Indie w ogóle się ekologią nie przejmują i rozwijają swoje fabryki, a my cofamy się w rozwoju, bo 30 państw na pewno naprawi klimat. Trzeba zejść na ziemie i zacząć się zbroić, a nie żyć w jakiejś odklejonej rzeczywistości. Amerykanie cały czas pracują nad nowymi technologiami, produkują sprzęt i amunicje a w EU co? Litwa wybrała Leopardy 2A8 jako swoje nowe czołgi i musi poczekać MINIMUM do końca obecnej dekady na dostawy i to nie jest pewne że dostanie chociaż 1 sztuke przed 2030r. To jest śmieszne, żeby w takich niepewnych czasach nie mieć wystarczająco dobrze rozwiniętego przemysłu zbrojeniowego

ogólnie tego typu zawodnik to nie jest zła opcja, więc warto jest mieć kogoś takiego. Następny sezon może mieć lepszy, czas pokaże

@HighestInTheRoom nie środkowy pomocnik a lewy skrzydłowy jest potrzebny

jak najbardziej można to zrobić. Za te pieniądze można kupić dwóch dryblerów na skrzydła, a pomocników w barcy b nie brakuje

kolejny mierny zawodnik za duże pieniądze. Zamiast zatrzymać pieniądze i dołożyć je na ŚPF to kupują zawodnika bo powiedział że chce grać w Barcy. Widzę że jak ktoś powie że chce tu grać to od razu transfer jest załatwiany

@barteksuchy85 no ile? W poprzednim sezonie bardzo mało(chyba wcale), w tym jedynie coś się stało więc o czym mowa?

Ogólnie nic do niego nie mam, lubię go i widać, że mu zależy i daje z siebie absolutnie wszystko. Ale nie wiem po co on zostać kupiony, skoro był na jego pozycje Dembele? Po co wtedy kupiono drugiego PS, zamiast kupić kogoś na lewą stronę za te pieniądze? Bez sensu był ten zakup od początku, bo po co rezerwowy PS za 50-60mln. Bardziej nawet nazwałbym Raphinhe bocznym ofensywnym pomocnikiem, niż skrzydłowym. Pasowałby do aktualnej gry Spurs, Atletico, czy nawet Interu, ale nie do Barcy.

@kanver_ racja, mamy pomocników a na grę czeka np. Garrido więc można kogoś sprzedać a de Jong jest idealnym kandydatem

@SZYCHA0005 akurat co do sprzedaży to ceny podał dobre

@Lewanogolski greenwood to skrzydłowy bardziej, ale ogólnie jest niezła opcja na tą pozycję i nie mam nic przeciwko

Jeżeli Mbappe przejdzie do Realu, to na jakiej pozycji zagra? Jest to przeciez lewy skrzydlowy, a pojawiały się glosy, że Mbappe nie chce grać na środku ataku w PSG i preferuje grę na skrzydle, tak jak w kadrze. Real ma Viniciusa na tej pozycji, więc po co im drugi tego typu zawodnik? Chyba że Vinicius pójdzie w odstawkę

@Visca_barca też można - 50mln klauzula, promocja jak za tego typu zawodnika. Do tego warto w mojej opinii zainwestować w Daniego Rodriguez'a i wpuścić go w końcu w jakimś meczu. Ma już 18 lat, więc czas najwyższy.

@BORO_12 lewy napastnik: Felix, Fermin (to nie są skrzydłowi)
prawe skrzydło: Yamal, bo Ferran to nie jest skrzydłowy, a boczny napastnik, tak jak Felix i ewentualnie Fermin
Ale akurat co do lewej strony moglibyśmy grać takim drugim napastnikiem(przykład: Boczny mobilny napastnik: Roque/Ferran/Fermin, w środku Guiu/Lewy) wspieranym przez dobrego LO, który byłby jego poniekąd asystentem. Na prawej stronie grać natomiast typowym skrzydłowym

@Emhyr powiem Ci, że widziałbym na prawej stronie Michela Olise z Crystal Palace, lub Elange z Nottigham. Ewentualnie w ostateczności Luis Sinisterra z Leeds, ale jednego z Leeds już mamy i nie do końca do nas pasuje, więc może nie idźmy w tym kierunku. Wiadomo, Leao to byłoby coś, ale jest to nierealne. Ogromna klauzula, a Milan raczej go tanio nie odda. Dwie pierwsze opcje sa w mojej opinii ciekawe, szczególnie Olise, ale koszt sprowadzenia tego typu zawodnika też będzie spory