Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1335 Culés
0
Donald John Trump,widzę że rzucił zdanie które specjalnie mnie nie dziwi jeśli chodzi o jego potencjalną ponowną Prezydenturę.Mianowicie-"- Jeden z prezydentów dużego kraju zapytał mnie: no cóż, proszę pana, jeśli nie zapłacimy NATO i zostaniemy zaatakowani przez Rosję, czy będzie pan nas chronił?Odpowiedziałem: Nie, nie będę was chronił. Właściwie zachęcałbym ich (Rosję), żeby zrobili z wami, co chcą. Musisz zapłacić. Nie mogli uwierzyć w odpowiedź" Dobrze że nie Musimy głosować na Prezydenta USA,bo wybór byłby bardzo ciężki.
2
@FcPortoFan1999 co jest ciężkiego w wyborze prezydenta USA. Na Trumpa zagłosują ludzie którzy mają bardzo krótkowzrocznoczne patrzenie na świat i żyjący w przekonaniu że problemy mają bardzo proste rozwiązania. Niestety nie mają.
Idę i zakład że u nas ludzie za Trumpem są głównie wyborcami Konfy.
0
@Azi U nas w kraju to akurat nie ma za bardzo znaczenia kto ma jakie sympatie,a bardziej sama Ameryka.
2
@FcPortoFan1999 ale on ma racje. Państwa NATO muszą przekazywać 2% PKB na obronność. Dlaczego amerykanie mają bronić państwo, które jak na swoje możliwości nic nie zrobiło, aby się do wojny przygotować i wydawało np. 1% pkb? Trump nawet kiedyś pamiętam często atakował Niemcy, mówiąc, że nie przekazują tych 2% i nawet były plotki o wycofaniu części wojsk USA z Niemiec do Polski. Zgadzam się z nim, bo Europa ma na tyle dużo ludności, że sprzęt może produkować, amunicje i się zbroić, a nie czekać na USA. UE może się obronić bez problemu, ale trzeba się zająć takimi sprawami. UE w tym momencie ma "ważniejsze" sprawy, jak migranci czy EKOLOGIA, gdzie Chiny czy Indie w ogóle się ekologią nie przejmują i rozwijają swoje fabryki, a my cofamy się w rozwoju, bo 30 państw na pewno naprawi klimat. Trzeba zejść na ziemie i zacząć się zbroić, a nie żyć w jakiejś odklejonej rzeczywistości. Amerykanie cały czas pracują nad nowymi technologiami, produkują sprzęt i amunicje a w EU co? Litwa wybrała Leopardy 2A8 jako swoje nowe czołgi i musi poczekać MINIMUM do końca obecnej dekady na dostawy i to nie jest pewne że dostanie chociaż 1 sztuke przed 2030r. To jest śmieszne, żeby w takich niepewnych czasach nie mieć wystarczająco dobrze rozwiniętego przemysłu zbrojeniowego
1
@Kalin33 Wygląda to co najmniej nieciekawie.
0
@Azi Z drugiej strony masz Bidena który nadaje się do domu spokojnej starości. Myślę że on nie ogarnia codziennych czynności a co dopiero rządzenia najważniejszym krajem świata. Jak bym miał oddawać głos to mimo wszystko wolałbym Trumpa.
2
@FcPortoFan1999 Ja tam jestem zdania, że jeśli dane państwo zdecydowało się dołączyć do NATO, to powinno przestrzegać pewnych zasad i przekazywać te 2% PKB na obronność. Przykład: Niemcy według danych z 2023 roku przekazywali na obronność 1.57% PKB, także sam widzisz jak to wygląda. Dlatego w przypadku ataku Rosji ten kraj Niemcy będą za tym, żeby Nato aktywowało artykuł 5, a amerykanie pomogli. No to amerykanie odpowiedzą, że niemcy nie wywiązały się z obowiązku przekazywania 2% pkb na obronność, to oni nie wywiążą się z obowiązku obrony(art.5) Każdy powinien się z tego wywiązywać, bo na sprawach dot. obronności nie powinno się oszczędzać, więc w 100% popieram słowa Trumpa
0
@Kalin33 Brzmi rozsądnie i tak powinno być z płaceniem na Nato.Jednak ta wypowiedź "Będę zachęcał Rosję,aby robiła co sobie chce" budzi niepokój.
0
@Azi wiesz bo to narodowosciowe. Bóg, honor, ojczyzna, wielkość i inne pierdoly. A jakby wojna wybuchła, pierwsi z kraju by spierd.
0
@FcPortoFan1999 myślę, że powiedział to żeby zabrzmiało jako taka nauczka nie wiem jak to nazwac. Że jeżeli nie wydawałeś tyle i tyle to teraz ponieś konsekwencje swojej głupoty tak to rozumiem
1
@Kalin33 Obyśmy nie musieli tego odczuć na własnej skórze..
0
@FcPortoFan1999 Polska wydaje około 4% pkb, nawet chyba ponad 4% tak więc bardzo dużo. O ile rząd tego nie zmieni, to możemy być w miarę spokojni. Ale zawsze trzeba liczyć na siebie i musimy zbudować swoją armię i na tym nie oszczędzać
0
@Kalin33 Bo jest jeszcze coś niepokojącego a propos tej sprawy,mianowicie jeżeli sam Prezydent kraju,mówi że sama Polska przeciwko Rosji się nie obroni bez pomocy USA to znaczy że My nie Jesteśmy krajem który może się aż tak długo bronić jak choćby Ukraina.
1
@FcPortoFan1999 no ogólnie rzecz biorąc na dzień dzisiejszy można się z nim chyba zgodzić, bo troche braków mamy(ale wątpie, że totalnie byśmy padli, myśle że przeciwnik zająłby jakiś kawałek terenu jak na Ukrainie teraz), ale na haubice, wyrzutnie, czołgi, śmigłowce i inne typy sprzętu mamy umowy, więc trzeba czekać na dostawy. Jeżeli udałoby się to wszystko zrealizować, to uważam, że dalibyśmy radę, ale powinniśmy zainwestować w różne fabryki na południowym zachodzie kraju, w których produkowana byłaby amunicja bo bez amunicji nic nie zdziałamy. A co do Ukrainy to też tak długo by się nie broniła gdyby nie pomoc zachodu. Nie mieli zbytnio nowego uzbrojenia co mnie dziwi, że pomimo wojny od 2014 roku, niezbyt modernizowali wojsko. Wiem, że to kraj o wiele biedniejszy od naszego, ale mogli przez te 8 lat się do tej wojny lepiej przygotować i zainwestować w zachodnie uzbrojenie, a tak to w momencie inwazji używali tak naprawdę prawie tylko sowieckiego sprzętu. Gdyby przez te 8 lat się uzbroili w zachodni sprzęt, to może dzisiaj byłoby po wojnie, a tak sam widzisz. Nie rozumiem troche czemu tego nie robili i nie zmodernizowali tej armii przez w latach 2014-2022