GucioH

@Blugrn Wskaż chociaż jedną 9 która dała La Masia? Lewy daje całkowicie inna możliwość grania, mamy więcej opcji taktycznych. Nie mamy piłkarza który może tak grać tyłem do bramki. I jakie ma znaczenie że Lewy ma 37 lat? Nie rozumiem tej fiksacji dotyczącej wieku piłkarza. Mieliśmy kiedyś też "emeryta" ze Szwecji a kilka ważnych bramek z ławki zdobył.

Patrząc na możliwości finansowe Barcelony oraz dostępność rasowych 9 chciałbym żeby Lewandowski został na kolejny sezon. Oczywiście z odpowiednią redukcja pensji, ale potrzeba nam gościa który będzie w stanie powalczyć fizycznie z obrońcami, którzy głównie zainteresowani są faulami. Fajnie wygląda to jak Ferran wchodzi na 2 napastnika. Szkoda tylko że Martin nie jest tak ofensywnie usposobiony jak Blade bo na lewej stronie aż się prosi żeby ktoś wtedy się włączył na skrzydle.

Nad Rashfordem to można "znęcać się" jak nie odpali na wiosnę. W dzisiejszym meczu to niech mi ktoś powie co Fermin robi na boisku. Po genialnym meczu znowu znika i to całkowicie. On ma niewyobrażalną sinusoidę formy. Olmo w drugiej połowie, może Ferrana za Rashforda.

Tylko że dla mnie Fermin to ma takie strzały jeśli chodzi o świetne występy, potem znowu balansuje między spotkaniem dobrym a przeciętnym i tak co 5 spotkań. Mam wrażenie że jemu trudniej utrzymać na przestrzeni kilku spotkań choćby dobry poziom, że stanowi wartość dodaną a nie przeszkadza na boisku. I nie chodzi tylko o to żeby ładował bramki i asysty co mecz. Dla mnie jak Ferminowi nie ułoży się mecz od początku to jego ambicja mu tylko przeszkadza bo odcina mu myślenie. On wtedy podejmuje dużo złych decyzji a to wejdzie w strefę Pedriego czy FdJ i nie ma go wyżej, a to poda zamiast strzelić i na odwrót w pressingu zaczyna biegać jak kurczak bez głowy. Chociaż może to po prostu brak doświadczenia, nie każdy może być jak Pedri.

@Ronad10 Zły stan techniczny nie stanowi podstawy wystąpienia siły wyższej. Przynajmniej nie w Polsce.

A jaki stadion został zgłoszony do rozgrywek LM? Był jakiś komunikat, bo zgodnie z medialnymi doniesieniami termin upłynął 28.08

Niestety i Olmo i Fermin bez formy, Raphinia z Levante na 10 też zagrał słabo. I nie ma jak przyspieszać gry. Pedri, a w drugiej połowie też FdJ musieli pokonywać kilkanaście metrów z piłką zamiast szybko moc podać do Fermina. On zniknął na tym boisku Chyba trzeba ten remis traktować na zasadzie, że jeśli nie można wygrać to trzeba zremisować, bo to Rayo zasłużyło na więcej. Lamin bez formy.

@Guillegavira No i niestety na 15 minutach się skończyło, jeśli chodzi o pozytywy w grze Ferrana.

@Guillegavira W 10 minut drugiej zrobił więcej niż 45 pierwszej. Pokazuje się do gry, wychodzi teraz do grania na klepkę plecami do bramki. Jest teraz mobilny.

@Kyonego Kontakt był ewidentny, tylko że piłkarz Rayo wszedł już przed Yamala który był całkowicie bez szans na dojście do piłki.

Słabo Olmo i Ferran, FdJ też jakby niezbyt pod grą był. Myślę że dzisiaj dobry mecz dla Rashforda bo Rayo nie gra głęboko linia defensywną. Może Fermin i Marcus na drugą połowę, szczególnie do Anglika możnaby puszczać długie piłki na posciganie się z obrońcami. Eric zaskakująco dużo strat przy wyprowadzeniu piłki. Joan Garcia początek ma fenomenalny w klubie, on ma świetną koordynację. Dla mnie karny niesłuszny, chociaż ciekaw jestem opinii ekspertów sędziowskich.

Ja bardzo liczę na Christensena, oby go wreszcie omijały kontuzje. Wiadomo że nie zagra nam 4000 tysięcy minut jak Kounde ale chciałbym żeby to on był podstawowym piłkarzem na najważniejsze mecze. I w kolejnym roku zamiast 9 to poszedłbym po takiego Bastoniego z Interu a oddał Araujo.

@Rifek Równie dobrze mógł zgodzić się o obniżkę pensji o 20-30% kosztem wydłużenie na 3 sezony co finalnie i tak zwiększyłoby zobowiązanie wobec piłkarza. Dlatego dla mnie jest to zagadkowy ruch przy gościu który ma rok kontraktu. Czy już nie lepiej byłoby partycypować w kosztach wypożyczenia. Niestety dalej nic mi się tutaj nie spina w logiczną całość.

@luki9v A jest potwierdzone że pensje z 1 roku rozłożył na 3 lata? Bo nie widziałem nigdy takiego artykułu?

Czy ktoś jest w stanie mi wytłumaczyć co finansowo zyskaliśmy na przedłużeniu kontraktu? Czy to Pena nie chciał odejść na wypożyczenie bez tego? Pytanie nie jest ani retoryczne ani sarkastyczne. Tylko jakieś w miarę potwierdzone informacje były podawane? Czy Inaki rozbił pensje na 3 sezony żeby inny klub było stać na niego?

@pep71 Wolałbym gości którzy mają plan A, B i C opracowany odpowiednio wcześniej. Co stało na przeszkodzie zapytanie zadać w momencie rozdziału etapu 1 na 1a, b i C. Już wtedy zarząd wiedział że jest problem z terminem. Sama strategia że idziemy cały czas konsekwentnie all in jest dla mnie zrozumiała, bo nie chcą tracić jakości sportowej, ale brak opcji awaryjnych to dyletanctwo. I tyle.

A nie mogli się zwrócić 2 miesiące temu? Najwyżej by z tej szansy nie skorzystali, prędzej czy później legendarny optymizm Laporty źle się dla Nas skończy. Coś czuję że wylądujemy na stadionie olimpijskim i do zasady 1:1 wrócimy jak sprzedamy Fermina i to po wartości rynkowej a nie z jakimś super zarobkiem bo nie mamy żadnej pozycji negocjacyjnej. A jak nie to za chwilę będą jaja z rejestracją Olmo i Garcii od stycznia. Oby to tylko moje czarnowidztwo było.

Ciekawe kiedy Laporcie skończy się fart. Opóźnienia opóźnieniami, ale żeby taki klub jak Barca nie miał gotowego planu B i C na taką okoliczność. To jest skandaliczne.

Sprzedaż Fermina po jego rynkowej wartości nie ma dla mnie sensu. Ale jeśli byłoby to coś w granicach 70-80 mln to poważnie bym się zastanowił. Ja nie potrafię dostrzec że Fermin może być gwiazdą, uważam wręcz że piłkarsko jest gorszy od Olmo. Ma świetne pojedyncze mecze a to za mało żeby traktować takiego piłkarza jako nie do ruszenia.

@Murazor Bo klub zakładał pierwotnie oddanie 60 tysięcy miejsc czyli całego etapu I na raz. Bez dzielenia na 3 podetapy. Problemem w oddaniu stadionu nie są trybuny a wszystko to czego nie widać wewnątrz konstrukcji tj drogi i korytarze ewakuacyjne, toalety, punkty gastronomiczne, drogi ppoż. Teraz wyobraź sobie że podpisując kontrakt masz gwarancję prac 24/7. Pierwsze co robisz jako Wykonawca to kolejne roszczenie o wydłużenie kontraktu i wzrost wynagrodzenia z tytułu zwiększenia kosztów ogólnych czyli min zarządzania kontraktem, a to wszystko z powodu że nie masz swobodnej możliwości realizacji zobowiązań kontraktowych. Skoro Limak nie dostał kar to znaczy że albo stan techniczny odbiegał istotnie od projektu i rzeczywiście miał klub zobowiązanie od miasta na uzyskaniem zezwoleń na pracę w trybie ciągłym. Przez wrodzona wiarę w ludzi o innych powodach nie myślę :). Stąd uważam że to skórka za wyprawkę i podyktowana jest tylko stanowiskiem audytora. W przeciwnym wypadku czekali by do końca etapu 1.

@CurryTheGoat30 Audytor nie uznaje sprzedaży lóż VIP zanim nie będzie pozwolenia na użytkowanie dla stadionu. Bez ujęcia tych przychodów nie będzie zasady 1:1, a bez tego nie będzie uznania Umowy sponsorskiej z DRK. I koło się zamyka. Jest to natomiast bardzo smutne, że Barca wiecznie bazuje na legendarnym już optymizmie a nie długofalowej strategii. Chociaż przepisy LaLigi wcale nie ułatwiają wyjścia z kryzysu bez utraty na jakości sportowej. Ot to co miało służyć klubom teraz je dobija. I tutaj chodzi nie tylko o Barcelonę tylko wszystkie kluby poza Realem i Atletico.

Jutrzejsza decyzja ratusza jest kluczowa dla uznania przez audytora sprzedaży miejsc VIP. Gdyby nie to myślę że ze strony kluby byłoby dalsze wydłużanie daty otwarcia stadionu do lutego 2026. Bo za chwilę wykonawca będzie zgłaszał dalsze roszczenia o wydłużanie terminu z tytułu ograniczeń w pracach z uwagi na rozgrywanie spotkań.

Przychylam się do głosów większości że trzeba zacząć wystawiać w podstawie Christensena, czy w duecie z Cubarsim czy Araujo to już uważam że w zależności od rywala. Ale Duńczyk może być kluczowy w tym sezonie. Prawa obrona mimo wszystko uważam że Kounde daje więcej mimo że Eric zagrał dobre spotkanie. Na razie manewr z Raphinia na 10 nie wypalił ale patrząc na historię kontuzji Olmo i to że mnie Fermin nie przekonuje to jeszcze nie rezygnował bym z takiego pomysłu. Lamin bardzo słabe zawody, ale ja uważam inaczej niż większość że to nie gwiazdorzenie a afekt czucia presji ze strony otoczenia że on będzie decydujący. Takie maskowanie stresu poprzez arogancję, nie przez przypadek uważam że Flicka odpowiedział w sposób broniący Yamala po pytaniu o świętowaniu z "koroną". Najbardziej szkoda mi Gaviego bo nie wiem za kogo on mógłby grać, FdJ i Pedro nie do ruszenia, na 10 się niestety nie nadaje, chyba że w wariancie z 4 pomocników jako fałszywy lewo skrzydłowy ja za Xaviego.

@RoberDzik Tak, tylko kontrakt to koszt, a umowa sponsorska to przychód więc jaki sens ma ten przepis. Ja zakładam że nawet pomimo umowy z DRK to i tak koszty mamy wyższe niż przychody więc dlatego tą umową nie możemy zwiększyć limit FFP. Ale to bez sensu, bo chociażby tą umową powinna zadziałać zasada jak przy oszczędności na kontraktach czy przy sprzedaży np. zaliczyć x% na zwiększenie limitu FFP. To byłoby uczciwe.

@Calucifer Źle napisałem, umowa sponsorska z DRK daje 10 mln rocznie przychodu, tylko widocznie różnica między przychodami a wydatkami musi być wyższa (tam się jakoś pewnie w jakiś sposób wlicza długi z ostatnich lat, bo wydaje mi się że ostatnio za rok rozliczeniowy klub był na plusie). I co ważne tylko nowa umowa sponsorska nie zmniejsza tego deficytu do liczenia FFP. Niezależnie dalej jest to bzdura, bo jak zaliczą przychód za loże to bilans będzie dodatni i wtedy zaliczał całą kwotę za umowę z DRK. Nie rozumiem co kolejność uzyskania przychodu ma do rzeczy, ale te przepisy w FFP są po prostu tak skomplikowane że nawet same kluby ich nie są w stanie zrozumieć.

Czytam wzajemnie obrażające się wpisy kibiców tego samego klubu i uważam że nikt dobrze tego nie interpretuje. Ja mam jeszcze inną interpretację, a mianowicie dopóki klub nie jest w zasadzie 1:1 to umowy sponsorskie nie wliczają się do FFP w ogóle. Czyli nawet gdybyśmy byli 10 mln na minusie to umowa sponsorska za 40 mln nie może spowodować powrotu do zasady 1:1. A do takiej interpretacji skłania mnie ta część artykułu: "? Norma prawna stanowi, że kluby powinny utrzymywać równowagę budżetową pomiędzy przychodami a wydatkami i jeżeli koszty przekraczają wpływy, to nowe umowy sponsorskie nie wpływają na zwiększenie limitu wynagrodzeń, a więc na możliwość rejestracji zawodników. "

Ale co to zmienia, skoro media podają że do 28 sierpnia kluby muszą wskazać stadion na którym będą rozgrywać fazę grupową. I albo przed tym terminem klub dostanie pozwolenie na użytkowanie i wskaże Camp Nou albo pewnie będzie musiał grać na Montjuic. Mieć za partnera biznesowego Laporte to trzeba się wykazywać niebywałymi pokładami cierpliwości. Żeby za chwilę nam się Spotify nie zwinęło z finansowania jako sponsor tytularny. Patrząc na zaawansowanie budowy to nie jestem optymistą, tam klatki schodowe są niewykonane, raczej obstawiam że będzie trzeba czekać do rundy rewanżowej i też nie dam sobie ręki uciąć że dostaną zgodę na 60 tysięcy.

@PioteK Tylko ja znalezłem limity na stronie LaLiga, nie na stonie Barcelony. Bo to LaLiga ustala limity płacowe, ciekawi mnie czy jest wzrost 2023/24 vs 24/25 to wzrost o ponad 100% r/r. I zastanawia mnie to czy nam tak lmit spadł, czy tak wysokie dalej mamy zobowiązania kontraktowe że nie możemy nkogo nowego zarejestrować.

@Wizz777 A ja uważam, że Laporta liczył że Ter Stegen odejdzie po zakupie Joana Garcia. A tu klops, Marc się zaparł i nic mu mogą zrobić. Ja mówiąc szczerze też byłem przekonany że Jego głównym celem na 26 rok jest gra na MŚ, ale może wcale to ni jego priorytet na tym etapie i w obecnej sytuacji życiowej. Genralnie uważam że Laporta zarządza w sposób pokerowy i stąd często wtopy. Teraz tylko trzeba się zastanowić czy rozważne zarządzanie klubem przyniosłoby lepsze efekty, czy jednak kadrę mielibyśmy zdecydowanie mniej konkurencyjną i tym samym dłużej wychodzili z zapasci sportowej. Ale to czyste dywagacje.

Czy ktoś kojarzy limity FFP na nowy sezon. Ostatnie jakie znalazłem to sezon 24/25 gdzie limit był w zimie na poziomie 463 mln