Geble

Brakowało takiego dzika na lewej flance. Wczoraj jak raz zrobił wjazd w pole karne wystawiając patelnię Andresowi to przez kilka sekund nie mogłem wyjść z podziwu.

kondrado6

Niech zgadnę, to samo pisałeś przed meczem z Francją i Portugalią. Póki co ani jedni ani drudzy nie zagrozili. Francja jeden celny strzał, Portugalia dwa. W 2008 ta sama gadka, 2010 to samo. 2012 to samo.

whatis

Chodziło mi o to, że równie dobrze mógłby zejść Busquets/Alonso, a wyglądałoby to tak samo po wejściu Pedro i Navasa.

whatis

Nie po zejściu Xaviego, a po wejściu dwóch skrzydłowych.

Motyl7

Dlaczego powinna wczoraj wygrać Portugalia ?! Bo oddała dwa (!) DWA DO KUR*Y NĘDZY celne strzały ?

Motyl07

Nie porównuj stylu Hiszpanii do tego co prezentuje Barcelona. W Barcelonie gra właśnie dwóch skrzydłowych, just saying.

Motyl7

Przykład z Chelsea jest godny pożałowania. Ile tam było sytuacji stuprocentowych ? Palców mi braknie żeby je zliczyć. Jedyną drużyną, która coś zrobiła był Inter za czasów Mourinho. Chelsea po prostu miała furę szczęścia bo to nie jest codzienność żeby Messi i spółka spudłowali aż tyle razy z tak dogodnych pozycji.

Motyl7

Napisz jeszcze, że Ronaldo rozegrał kapitalne zawody raz za razem ośmieszając Pique i Ramosa i na tym zakończmy dyskusję.

Motyl7

Portugalia zdominowała grę ? Przez 100 min ? Coś Ty za mecz oglądał ?

whatis

Nieuczciwie to oceniali wczorajszy mecz komentatorzy o czym napisałem wcześniej.

W przypadku takich gwiazd nie istnieje pojęcie średnio. Od nich oczekuje się spektaklu, stwarzanie kolegom okazji, wykańczania, tworzenia przewagi. Wszystkiego tego zabrakło we wczorajszym meczu jeśli chodzi o Ronaldo.

konrado6

Witam Pana.

Dwa dobre mecze, trzy fatalne. Dobry z beznadziejną Holandią, gdzie trzon obrony tworzą drewniany i wolny jak mucha w smole Vlaar oraz Mathijsen, i słabiutkimi Czechami. To nie był jego turniej co dobitnie pokazał wczorajszy mecz. Ramos i Pique wręcz go ośmieszyli.

Wniosek jest oczywisty. Póki co żaden z nich nic nie osiągnął z reprezentacją.

Najbardziej wczoraj denerwował mnie do bólu stronniczy komentarz. Komentatorzy ewidentnie chcieli żeby w końcu ktoś przerwał dominację Hiszpanii. Wczoraj to była wręcz do przesady bo robili z siebie pośmiewisko. Wszystko co robiła Portugalia było genialne i wręcz zapierające dech w piersiach, a każda akcja Hiszpanii przyjmowana bez większej reakcji. Akcje Portugalczyków to wyłącznie zasługa ich geniuszu i genialnej taktyki, podczas gdy wszystko co robiła Hiszpania było dziełem przypadku i ogólnie braku chwilowej koncentracji Portugalii, broń Boże nie przebłysku geniuszu któregoś z Hiszpanów. W pomeczowym studio przeszli samych siebie mówiąc, że nie wiedzą czy Hiszpania zasłużyła na zwycięstwo i ogólnie to Portugalia grała lepiej. Może nie wiedzieli, że była dogrywka ? Kto wie, po ekspertach z TVP można spodziewać się wszystkiego.

Najbardziej podobał mi się zachwyt nad pierwszą oskrzydlającą akcją Ronaldo kiedy wypuścił piłkę, dzida do linii, wrzuta w ręce Casillasa, a słuchając komentatorów miałem wrażenie, że minął przynajmniej pół reprezentacji Hiszpanii każdemu przy okazji zakładając siatkę.

Z innej beczki. Czy ktoś oprócz mnie zauważył, że Hiszpania zaczęła grać dużo lepiej gdy z boiska zszedł Xavi ?

Chciałbym w finale oglądać taką Hiszpanię jak wczoraj w dogrywce, taką z Pedro i Navasem na skrzydłach.

SvRandom

Portugalia była lepsza ? Szczególnie w dogrywce. 90 minut regulaminowego czasu gry było wyrównane, po jednej groźnej okazji z każdej strony. Dogrywka to już bezdyskusyjna, wręcz przytłaczająca dominacja Hiszpanii Czekałem na ten mecz żeby w końcu fanboye wiekiego Cristiano zamknęli jadaczki, ale jak widać 0(!) wygranych pojedynków z Ramosem, Arbeloą i Pique to za mało. Pewnie znowu rozegrał kapitalny mecz i zapewnił nim sobie ZP... Wczoraj był tak daremny, że płakać mi się chciało. No ale cóż, Ramos, Arbeloa i Pique to nie pionki typu Vlaar, czy Mathijsen.

konrao6

Podałem Ci argumenty odnośnie antyfutbolu, a także różnice wynikające ze stylu gry obu ekip, niestety cały czas się do nich nie odniosłeś. Nie potrafisz czy nie chcesz ?

Chełpisz się cały czas swoim wiekiem nic nie wnosząc do dyskusji, a mówisz coś o umiejętności argumentowania i dojrzałości psychicznej. Myślisz, że jak napiszesz kilka mądrych zdań to nagle urośniesz w czyichś oczach ? Poważnie zastanawiam się czy rzeczywiście masz 30+.

Cały czas nie mogę pojąć co ma wiek do umiejętności prowadzenia dyskusji. Możesz mi to w końcu jakoś wyjaśnić ? Skoro ktoś potrafi uargumentować swoje zdanie, a przy tym nie używa wulgarnych słów, a także stosuje się do podstaw ortografii (czego nie można o Tobie niestety powiedzieć) to dlaczego miałby nie móc dyskutować jak równy z równym tylko z racji tego, że nie posiada minimum 30 lat ?

KingLeonidas

Niestety zarówno na sport.es, jak i na livescore.com podany jest skład z Mr Fabregasem w roli fałszywej dziewiątki. Tak więc przygotowałem już zapałki :)

konrado6

Byłem ciekaw czy znowu jako najwięcej wnoszący argument zapytasz o wiek - nie zawiodłem się. Muszę Cię zmartwić gdyż wiek nie odzwierciedla poziomu inteligencji danej osoby i w innym temacie kilka osób już Ci o tym pisało. Można mieć 50 lat i IQ na poziomie deski do prasowania, nic nie stoi na przeszkodzie.

Proszę Pana radzę jeszcze raz zastanowić się nad swoim postem i przede wszystkim nad znaczeniem słowa antyfutbol. Osoba tak dorosła jak Pan nie powinna mylnie interpretować, a następnie używać tak banalnych słów.

konrado6

Dałbyś sobie na wstrzymanie z tymi prowokacjami. Albo zacznij oglądać mecze Barcelony albo przestań pieprzyć takie farmazony. Barcelona często swoje mecze wygrywa różnicą kilku bramek przy tym prezentując istną sztukę polegającą na szybkiej wymianie podań DO PRZODU raz za razem stwarzając sytuacje bramkowe w przeciwieństwie do reprezentacji Hiszpanii. Jeśli nie widzisz tak znaczącej różnicy w stylu gry tych obu ekip to nie pozostaje mi nic innego jak nazwanie Ciebie zwykłym trollem internetowym .

Cule a muerte

To samo można powiedzieć o Barcelonie. Ja też mógłbym zostać trenerem Barcelony, przed meczem rzucić w ich stronę: "Panowie gramy tak jak zawsze" i siedzieć wygodnie na ławce i patrzeć jak leją kolejnych rywali po 5-0. Nagle nie zapomnieli przecież jak się gra w piłkę. Po prostu mają większe umiejętności od pozostałych rywali. Najlepszym przykładem niech będą mecze osiedlowe. Tam nikt nie miał trenera, a praktycznie zawsze wygrywali Ci, którzy mieli najlepszych zawodników.

Jakby nie patrzeć, trochę szkoda. Mógłby zostać takim Larssonem. Siedzący na ławce, wchodzący na ciężki mecze, w których zdecydowanie nie idzie. Spokojnie porozpychałby się w meczach przeciwko drużynom lubującym się w stylu gry al'a londyński double-decker. Pomimo 34 lat wciąż prezentuje klasę światową o czym doskonale przekonaliśmy się w półfinale. Poczekajmy do wieczora.

Ludzie, wejdźcie sobie na stronę Sportu i waszym oczom ukaże się tytuł jak byk: "Drogba no fichará por el Barça".

Liczyłem na Arsenal, krążyły takie plotki. Trudno. Dawno nie było tak przeciętnego zespołu.

denying

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=es&ie=UTF8&rurl=translate.google.com&sl=es&tl=en&u=http://www.sport.es/es/noticias/barca/drogba-fichara-por-barca-1976301&usg=ALkJrhin7FMCjp9UvhQM0sqh1KANp8CJ6Q

Pyrzo_Barca

Jednych to denerwuje, innych nie, prosta sprawa. Mnie to drażni. Buffon nie musi robić z siebie idioty, a broni. Poza tym równie dobrze można się zaraz odnieść do innej sprawy. Np. Chelsea. Każdy zespół robi wszystko żeby wygrać, jedni faulują na potęgę, inni stawiają autobusy, to takie dziwne ? 90% użytkowników tej strony wieszało psy na zawodnikach z Londynu, a oni tylko chcieli wygrać, tak samo jak Hart. Jednych to denerwowało, a innych nie.

Obronił, czy nie obronił, prawda jest taka, że wczorajszym rzutem karnym sprowadził na ziemię krnąbrnego Harta, który przed każdą jedenastką doprowadzał mnie do szału swoimi kretyńskimi minami i tym idiotycznym uśmieszkiem. Bramkarz z niego kapitalny, ale zachowanie godne pożałowania. Buffon klasa, spokój i opanowanie.

Evilenko

Nie, nie oglądałem. Zwykle moje teorie ograniczają się do subiektywnych odczuć niepopartych faktami. Takie argumenty są przecież najlepsze. Po co miałbym oglądać ten mecz ? Żeby móc sobie wyrobić potem o nim opinię ? Daj spokój, oglądanie meczów jest dla amatorów.

whatis

Zdecydowanie nie. Powtórka z roku 2008. Zarówno Włosi, jak i Portugalczycy nie mają czego szukać w półfinałach. Możliwe, że Czerwona Furia w końcu wrzuci drugi bieg bo zakładam, że sąsiedzi Hiszpanów pokażą lepszy futbol niż Żabojady. Jeśli nie będzie trzeba to znowu szybka bramka i klepanie skoro przeciwnik nie kwapi się do podjęcia wyzwania. Francuzi też mieli zmieść "słabo" grającą Hiszpanię, a skończyło się tak jak przypuszczałem. Podobnie będzie tutaj. Pompowanie balonika przez Ronaldo i spółkę, a na boisku dominacja jednego zespołu.

Włosi póki co tylko raz na tym turnieju zagrali z silną ekipą, w fazie grupowej oczywiście z Hiszpanią. Nie mieli za dużo do powiedzenia i takiego samego scenariusza spodziewałbym się w zbliżającym się pojedynku z Niemiaszkami.

konrado6

Ja mówię o porównywaniu gry Barcelony i Hiszpanii, a Ty mi zaś wyjeżdżasz z tekstem, że reprezentacji nie da się oglądać. Odwracanie kota ogonem to nie argument. Poza dużą ilością podań nie ma między nimi żadnego podobieństwa.

konrado6

Nie wiem czy masz jakiś problem z myśleniem, ale powiedz mi jak można porównywać styl gry Hiszpanii do tego co prezentuje Barcelona ? Szczytem jest nazywanie gry Hiszpanii antyfutbolem.

Santana10

Te 10 w nicku to chyba Twój wiek sądząc po ilości błędów ortograficznych. Jeśli nie znasz podstawowych zasad pisowni to nie pisz, nikt Ci nie każe. Nie mam zamiaru dyskutować z takimi osobnikami, którzy zamiast argumentów ograniczają się do osobistych wycieczek nie mając zielonego pojęcia kim jest druga osoba. Argumenty w stylu "nie rozumiesz piłki nożnej" pewnie doskonale sprawdzają się wśród Twoich rówieśników ale nie tutaj. Zamiast ośmieszać się takimi tekstami przysiądź lepiej nad słownikiem, skleć kilka konstruktywnych zdań i dopiero potem je wklej.