Corr

@Eklerek najlepszy serial ever.

@Damiain W ostatnich latach każde wybory sprowadzały się do wyboru mniejszego zła. PO i PiS rządzili na zmianę, a efekty tych rządów są powszechnie znane – raz było gorzej, a innym razem jeszcze gorzej. Ustawy korzystne dla obywateli stanowiły może 5% wszystkich regulacji, którymi władza nas obciążyła. Podobnie sytuacja wyglądała na szczeblu UE – obie partie bezrefleksyjnie wciskały "zielony guzik", zgadzając się na wszystko, nie używając nawet raz prawa weta. Dodatkowo celowo skłócali społeczeństwo, by uniemożliwić nam działanie jako zjednoczona wspólnota.

Dopiero w ostatnich latach pojawił się promyk nadziei w postaci Konfederacji. Nie twierdzę, że to partia idealna – moje poglądy światopoglądowe są odległe od ich stanowiska. Jednak nie przywiązuję do tego większej wagi, bo w obecnej sytuacji Polski są sprawy znacznie ważniejsze. Kluczowe kwestie to energetyka (Zielony Ład, ETS2) oraz problem imigrantów (np. fakt, że prezydent Niemiec cieszy się, iż Polska nie sprawia problemów z ich przyjmowaniem).

Wygrana Trzaskowskiego oznaczałaby kontynuację obecnej polityki unijnej w Polsce, czyli dalsze pogłębianie absurdów związanych z Zielonym Ładem oraz przyjmowanie dużych ilości imigrantów. Z kolei wygrana Nawrockiego w kwestii Zielonego Ładu nie zmieniłaby niczego, bo Morawiecki przez ostatnie lata akceptował wszystko, co proponowała UE. Jeśli chodzi o imigrantów, być może sytuacja uległaby zmianie, ale PiS ma tendencję do składania obietnic, których później nie realizuje.

Dlatego najlepszym wyborem wydaje się być Mentzen, który w tych dwóch kluczowych sprawach przedstawia jasne i konkretne stanowisko. Możecie pomyśleć, że to mogą być jedynie puste słowa, z których nic nie wyniknie. Mam tego świadomość (choć mam nadzieję, że tak nie będzie). Jednak po tylu latach, gdy politycy oszukiwali obywateli – jak choćby Polska 2050 z obietnicą dobrowolnego ZUS-u – warto dać szansę komuś nowemu. Polacy już wielokrotnie dali się zwieść na "powiew świeżości" w polityce (Nowoczesna, Kukiz).

Dlatego 18 maja może okazać się przełomowym dniem dla polskiej polityki i obywateli.

@wyrek Oj, uwierz mi, takich fejkowych kont na Twitterze czy Facebooku jest więcej niż kotów w internetowych memach XD

@Jakchcesz ale że chce Ci się tak bejtować ludzi? serio?

@misterio Jeśli ktoś opisuje siebie jako A, a postępuje jak B, to albo nie mówi prawdy, albo nie zdaje sobie sprawy z własnych działań.

@lithotripter Walka to może za dużo powiedziane, ale chodzi o zdecydowane przeciwstawienie się takiemu podejściu. Do tej pory żadna partia w Polsce nie odważyła się użyć weta w sposób stanowczy, podpisując wszystko niemal automatycznie, bez głębszej refleksji nad konsekwencjami.

Jeśli chodzi o suwerenność, miałem na myśli przede wszystkim decyzje podejmowane na szczeblu krajowym. Niestety, w Polsce problemem pozostaje głęboko zakorzeniona korupcja, która skutecznie osłabia niezależność państwa. Dodatkowo, nie można ignorować wpływów ze strony państw ościennych, które często próbują realizować swoje interesy kosztem naszej niezależności.

@misterio Jeśli ktoś jest świadomy swojego zachowania, swoich wad i zalet, to gdy określa siebie jako zarozumiałego lub skromnego, istnieje duże prawdopodobieństwo, że jego ocena jest zbliżona do prawdy.

@misterio Czy to oznacza, że jeśli ktoś dostanie pytanie w stylu: "Podaj 3 cechy, które Cię opisują, niezależnie od tego, czy są pozytywne, czy negatywne", i odpowie, że jest zarozumiały, to znaczy, że wcale taki nie jest? :D

A co do gospodarki A, B czy światopoglądu A, B – chciałbym, abyśmy w obecnej sytuacji kierowali się tymi kryteriami podczas głosowania. Moim zdaniem jednak obecnie głównym kryterium powinno być pytanie o suwerenność lub jej brak.

@Bobo25 To podaj mi konkretny argument, że jestem w błędzie, zamiast wyśmiewać się ze wszystkiego jak nastolatek. Chętnie przeczytam.

@tbas Wybory to na tyle poważna sprawa, że powinno się planować wakacje czy inne wyjazdy w terminie innym niż dzień głosowania.

Nawet gdyby 100% osób głosowało na Konfederację, to i tak wolę, żeby głosy były oddawane tylko w kraju, bo wtedy wybór moim zdaniem byłby bardziej spójny. A tak, sam widzisz, jak to wygląda (link). Wybory w Polsce wygrał PiS, a głosowania za granicą dałyby zupełnie odwrotny wynik.

@lithotripter Uważam, że jeśli ktoś interesuje się polityką i przy obecnych partiach oraz problemach w Polsce nie zamierza głosować na Konfederację, to coś jest nie tak. Sam, z perspektywy ateisty i osoby popierającej prawo do aborcji, oddam głos na Konfederację, mimo że nie jest to partia idealna. Zresztą, idealnej partii prawdopodobnie nigdy nie będzie, ani w Polsce, ani gdziekolwiek indziej. Nie jestem w 100% przekonany, że będzie "super", ale czy nie warto spróbować? Czy nie lepiej dać szansę zmianie, zamiast ciągłego przechodzenia władzy między PiS a PO, które na przykład na szczeblu Unii Europejskiej niewiele się od siebie różnią? Jeśli masz jakiś konkretny argument, dlaczego zdecydowanie nie głosujesz na Konfederację, chętnie go poznam.

@lithotripter Podaj mi choć jeden konkretny argument, poparty dowodami lub logicznym wywodem, który udowodni, że to nie jest prawda obiektywna.

@tbas Nie zabraniam im głosować, ale uważam, że jeśli chcą wziąć udział w wyborach, powinni przyjechać do kraju, zapoznać się z aktualną sytuacją na miejscu i wtedy oddać swój głos. W ten sposób ich decyzja będzie bardziej świadoma i oparta na realiach, a nie tylko na informacjach z drugiej ręki.

@tbas Konfederacja, niezależnie od tego jakie budzi kontrowersje, jest jedyna realna nadzieja dla Polaków na wprowadzenie znaczącej zmiany w polityce, która odpowie na potrzeby obywateli i poprawi jakość życia w kraju.

https://sejmsenat2023.pkw.gov.pl/sejmsenat2023/pl/sejm/wynik/pow/149900

Patrząc na te dane, uważam, że głos powinien być oddawany wyłącznie z terytorium Polski. To naprawdę smutne i frustrujące. Ludzie wyjeżdżają za granicę z powodu trudnych warunków życia, które są wynikiem wieloletnich rządów duopolu PO i PiS, a mimo to wciąż oddają na nich swoje głosy, jakby nie dostrzegali przyczyn tych problemów. To pokazuje, jak trudno jest zmienić sposób myślenia i jak głęboko zakorzenione są pewne schematy w społeczeństwie.

@BezglutenowyPedri Zwycięstwo Mentzena mogłoby potencjalnie doprowadzić do rozpadu obecnej koalicji rządzącej, co w konsekwencji mogłoby przyspieszyć rozpisanie przedterminowych wyborów do Sejmu, zmieniając układ sił na polskiej scenie politycznej.

@LambiPL rak to jeszcze nie koniec! trzeba walczyć do końca! ja miałem raka, został on wycięty z organizmu i po terapii wyniki mam dobre że aktualnie nie muszę się martwić i cieszę się życiem ! Dużo zdrowia i siły !

@draxidox Żadna żenada. Ja do Ukraińców nic nie mam, ale problem polega na tym, że w wielu przypadkach zachowują się, jakby Polska była ich własnym domem, a przecież to my jako pierwsi wyciągnęliśmy do nich pomocną dłoń, oferując schronienie, pracę i wsparcie w trudnych czasach. Do tego dochodzi nasze "super Państwo", które zamiast działać na rzecz jedności i współpracy między narodami, często polaryzuje społeczeństwo, podsycając napięcia. Co więcej, prezydent Ukrainy swoimi działaniami również zdaje się nie sprzyjać budowaniu pozytywnych relacji.

Nie może być tak, że my pomagamy Ukraińcom na wszelkie możliwe sposoby – otwierając nasze granice, domy i serca – a oni w zamian coraz bardziej czczą postać Stepana Bandery, która dla Polaków jest symbolem bolesnej historii i zbrodni. Do dziś Ukraina oficjalnie nie przeprosiła Polski za rzeź wołyńską, a mimo to widać, że kult Bandery wciąż się rozwija, nawet na terenie naszego kraju. To jest po prostu niepojęte i trudne do zaakceptowania.

Na dodatek nasze Państwo, zamiast dbać o równowagę i sprawiedliwość, wprowadza przepisy i przywileje, które często faworyzują Ukraińców kosztem Polaków. Przykładem tego jest choćby problem z eksmisją lokatorów, którzy nie płacą – widziałem reportaż w programie "Państwo w Państwie", gdzie pokazano, jak trudno jest wyegzekwować prawo w takich sytuacjach. To wszystko prowadzi do frustracji i poczucia, że rząd nie działa w interesie własnych obywateli. To naprawdę dramatyczna sytuacja, która wymaga pilnego rozwiązania.

powiedzcie mi czy ta jakość na canal+ i eleven zawsze była taka słaba? przecież to na pewno nie jest 1080p, nawet nie wiem czy 720p. O dziwo na TV w aplikacji eleven obraz jest dużo lepszy niż tutaj w przeglądarce.

Nico w podstawowej 11 meczu a co dopiero transfer był. On tak dobrze gra?

@Arden Świat bywa brutalny, a sytuacja geopolityczna często komplikuje relacje między państwami. Ukraina, dążąc do integracji z Unią Europejską i NATO, mogła być postrzegana przez Rosję jako zagrożenie dla jej strefy wpływów, co mogło sprowokować agresję ze strony Moskwy. Jeśli próbować interpretować słowa Trumpa, sugerujące, że Ukraina sama ponosi odpowiedzialność za rozpoczęcie wojny na swoim terytorium, można to rozumieć jedynie w kontekście takich działań, które Rosja mogła odebrać jako prowokację. Jednak należy pamiętać, że ostateczna decyzja o ataku należała do Rosji, a odpowiedzialność za agresję spoczywa na niej.

@A4ron Moim zdaniem warto interesować się polityką, ale wszystko z umiarem. Nadmierne zaangażowanie może prowadzić do frustracji, a brak zainteresowania – do podejmowania nieświadomych decyzji. Przykładem może być sytuacja, gdy prosisz swoją partnerkę, aby zagłosowała na konkretnego kandydata, ale ona tego nie robi, ponieważ nie interesuje się polityką i opiera swoje zdanie wyłącznie na zniekształconym obrazie przedstawionym przez media. Kiedy pytasz ją, dlaczego nie zagłosowała na tego kandydata, okazuje się, że nie potrafi podać żadnego konkretnego powodu. Takie podejście jest problematyczne, ponieważ udział w wyborach to odpowiedzialność, która wymaga choćby minimalnej wiedzy o kandydatach i ich programach, a także o tym, co zrobili lub czego nie zrobili. Wybieranie losowo, bez zrozumienia, jest moim zdaniem niedopuszczalne, bo to od naszych decyzji zależy przyszłość kraju. Dlatego uważam, że warto poświęcić trochę czasu na zdobycie podstawowych informacji i podejść do głosowania w sposób świadomy.

City wygląda jak Barcelona za czasów Messiego w jego ostatnich latach w Barcelonie ale bez Messiego xD

@Safrani tv Repulika czy tvp info jeden ch.. xD

Od dłuższego czasu z uśmiechem na twarzy śledzę, co mój znajomy (zagorzały kibic Realu) wypisuje na Discordzie. To jest istny kabaret! W większości przypadków powiela takie bzdury i propagandę rodem z Reżimu Real Madryt TV, że mam wrażenie, iż Korea Północna przyjęłaby go z otwartymi ramionami jako nowego rzecznika prasowego. Ale to, co ostatnio odwalił, przebiło wszelkie granice absurdu.

Wyobraźcie sobie – wysyła przerobione zdjęcie z portalu RealMadryt.pl z artykułem o tytule: „Prezes Sevilli: Barcelona próbuje zniszczyć hiszpański futbol”. Myślę sobie: „No zaraz, zaraz... Barcelona? Przecież to oni grają najładniejszy futbol, a w ogóle coś tu nie pasuje”. Mówię sobie: „Sprawdzam!”. Wchodzę na stronę, a tam prawdziwy tytuł brzmi: „Prezes Sevilli: Real Madryt próbuje zniszczyć hiszpański futbol”. No i co? Matrix w pełnej krasie!

Serio, pomijając fakt, że artykuły na tej stronie ciężko brać na poważnie, to jednak zniekształcać już i tak zniekształcony przekaz? xD

Wystarczyłoby, żeby wprowadzili zatrzymywanie czasu w piłce nożnej przy każdym stopie gry, co znacząco zmieniłoby dynamikę rozgrywek. Taki system pozwoliłby na skrócenie połowy do 40 minut, a być może nawet do 35 minut, bez utraty intensywności meczu. Dzięki temu mielibyśmy gwarancję 35 minut czystej gry, zamiast obecnych 45 minut plus doliczone 3-5 minut, z których faktyczna gra wynosi średnio około 24-27 minut.
Statystyki pokazują, że w topowych ligach, takich jak Premier League, La Liga czy Serie A, średni czas rzeczywistej gry wynosi zaledwie 55-60% całkowitego czasu meczu. Oznacza to, że pozostała część to przerwy, faule, dyskusje z sędziami, zmiany zawodników i inne przestoje. Wprowadzenie systemu zatrzymywania czasu w takich sytuacjach mogłoby znacząco podnieść jakość widowiska, eliminując zbędne opóźnienia i zapewniając większą sprawiedliwość.
Dodatkowo, krótszy czas gry w połączeniu z większym skupieniem na aktywnej grze mógłby zmniejszyć ryzyko kontuzji, ponieważ zawodnicy nie musieliby rozciągać swojej aktywności na dłuższy okres, co często prowadzi do zmęczenia i błędów technicznych. Wprowadzenie takiego rozwiązania mogłoby również zwiększyć atrakcyjność piłki nożnej dla kibiców, którzy chcieliby oglądać bardziej dynamiczne i intensywne mecze bez zbędnych przerw.

@SelloutCrowd idzie bieda niestety

@Konradowskyy Nigdzie nie napisałem, że nie mam zastrzeżeń, bo sam je mam. Jednak w porównaniu na przykład do Trzaskowskiego, do Mentzena mam ich dziesięć razy mniej.

@Jacob94 Zgadzam się z Tobą, że internet to prawdziwa kopalnia teorii spiskowych, takich jak chemtrails czy inne przekłamane informacje. Jednak w porównaniu do telewizji ma jedną ogromną zaletę – komentarze. Dzięki nim można szybko zweryfikować, czy ktoś podaje fałszywe informacje, czy prawdę. Co więcej, komentarze pozwalają poznać różnorodne opinie innych ludzi, co często prowadzi do ciekawych dyskusji i wymiany poglądów. Internet daje też możliwość dotarcia do źródeł i sprawdzenia faktów na własną rękę, co jest trudniejsze w przypadku tradycyjnych mediów.

@Konradowskyy no to coś źle patrzysz xD