Comentateiro

Komentarz usunięty

@Kgorecki2500 To jak wyjaśnisz to, że na część chorób finansowania od państwa nie otrzyma. To NFZ wybiera pulę - tak to jest. Dlaczego więc NFZ nie mógłby zdecydować tutaj?

Przedstawiasz sprawę zero-jedynkowo, a tak wcale nie jest, jak widzisz. Rozchorujesz się na niewłaściwą chorobę i po Tobie, chyba, że pomoże społeczeństwo

@Barca1992 O kurczę, znowu muszę się zgodzić. I tego z kolei nam wszystkim życzę, bo na myśl o założeniu maseczki robi mi się słabo.

@michal26 Nie, no wszystko w jest w jakimś celu. Ja tutaj postuluję maksymalizację wydajności systemu i jego komórki jaką jest NFZ.
Alkohol - to słabość człowieka, papierosy też. Ludzie mają mieć prawo do słabostek.

Jednak brak szczepień to premedytacja. A skoro tak, nie ma przebacz.
Zobacz na ten odzew, okazuje się, że nasi laramblowicze są strasznie roszczeniowi - żadnych samoograniczeń. Im się po prostu należy.

@Kgorecki2500 A dlaczego? Rząd nie ma prawa, w sytuacjach wyjątkowych wprowadzać nadzwyczajnych środków? Tzn. jeśli ludzie olewają szczepienia, to nie dostają na to leczenia.

Innymi słowy, wybór należy do nich samych. Nikt nie zmusza, ale konsekwencje działań antyspołecznych biorą na siebie.

Bycie obywatelem to nie tylko prawa ale i obowiązki

@Barca1992 I tego Ci serdecznie życzę

@MesQueUnClub96 Nie zarejestrowany, czy nieubezpieczony chyba nie ma co?
Poza tym czy jest powiedziane, że konkretnych sytuacji nie można regulować ustawowo?

@tomek8756 No właśnie tak niektórzy twierdzą. Ale jeśli nie jesteś ubezpieczony leczenie tez ci nie przysługuje. A jesteś obywatelem kraju, tyle, że niezarejestrowanym.

Więc to znaczy, że można stawiać warunki by być leczonym.
Poza tym masz część chorób, których NFZ nie refunduje.

Nie widzę podstaw by leczenia na covid nie uzależniać od warunków.
Dodatkowo jest oburzającym, że ktoś nieszczepiony może zabrać miejsce choremu na inne schorzenia.

@Peszko07 Przepraszam jeśli się zmęczyłeś. Wierz mi, że nasz kolega wie o co mi chodzi. Ale już przyzwyczaił się, że on pisze te swoje wizje, a ja zawsze tak samo je podważam.

Covid być może czai się za rogiem, a skoro tak, to już na poważnie trzeba byłoby zacząć rozliczać finansowo wszystkich, którzy aktywnie walczą z rozprzestrzenianiem się wirusa.

Nie szczepiony, czyli nieubezpieczony przeciwko wirusowi. Jest dużo czasu żeby przyjąć odpowiednie ustawy i wszystkie cwaniaki zostałyby postawione przed faktem dokonanym - nie uznajesz covida, Twój wybór. Jak się rozchorujesz i wylądujesz w szpitalu, bierz kredyt i spłacaj rok, 2,5 czy 10 lat.

Wtedy zapraszam na forum, możecie mnie wywoływać i chętnie Wam odpowiem, że spłacacie kredyt, który nie istnieje, za leczenie choroby, która nie istnieje.

Jeśli sami siebie nie oszukujecie, to nie przestraszy Was wizja spłacania kredytu, za leczenie się z nieistniejącego wymysłu.

Rozumiem, że jesteśmy za ustawą, leczenie za szczepienie. Jeśli ktoś się nie zgadza, to znaczy, że mocny jest w gębie?

@Barca1992 Skoro nie możesz się doczekać, to skracam te męki. Ty szurze jeden!

A tak poważnie, mniej razi to co piszesz, tylko to jak fatalnie to uzasadniasz.

Uwaga nadciągają ONI i będą na Ciebie dybać, bo jak to ONI, chcą nas wszystkich wykończyć. A to, że w szpitalach brakowało miejsc? Po co być racjonalnym jak można siać spiski, nieprawdaż?

@pasquda Chyba musiałbym upaść na głowę żeby oglądać taką kreaturę

@maroon Jedno - w świecie naukowym nie ma wątpliwości w temacie gwałtownych zmian klimatu. Drugie - naukowcy są praktycznie zgodni, że do zmian doprowadził/dalej doprowadza człowiek. Trzecie - naukowcy różnych dziedzin komunikują się ze sobą i to podejście nazywa się interdyscyplinarnością (to szokujące jakie masz braki w podstawowej wiedzy w 21 wieku).

Twoje podważanie powyższego jest nie tylko obnażające dla Ciebie, ale wręcz wsteczne. To mi już tych bajek nie pisz, pójdź do tych naukowców i im powiedz, że się mylą. Może nie będą mieli ubawu po pachy, biorąc pod uwagę powagę tematu.

A teraz do drugiej części Twojej wypowiedzi. Tu w mojej ocenie masz pełną rację, sama Europa rewolucji w tym temacie nie przeprowadzi. Zatem pytania jakie stawiasz odczytuję jako zasadne. To jak ze szczepieniami - jeśli szczepi się pół społeczeństwa, to zabawa nie ma sensu. A w sprawach ochrony środowiska i naszej planety, nie ma mowy o połowie. Europa, a konkretnie Unia jest raczej osamotniona. Ile to procent? 10? Zatem widoki są mierne.

@maroon Tak to zabrzmiało jakby naukowcy kupowali herbatę i ja pili, po czym w laboratoriach oglądali sobie wzorki z liści na dnie szklanki i ogłaszali wnioski światu

Zmiennych jest dużo, ale naukowcy je znają i potrafią skojarzyć wydarzenia, które towarzyszyły załamaniom ekosystemów w przeszłości. Pewne dane są nie do obalenia, a jeśli komuś się chce pofatygować i zapoznać się z tematem, to zastanowi się kilka razy zanim napisze coś o fusach.

@Herato W klubie, który dorówna jego wielkości.

@maroon Długoterminowe powody to przetrwanie człowieka przy kurczących się zasobach, w znośnych warunkach i uniknięcie zamiany ziemi w piekarnik.

Zbyt rozbudowana klasa średnia na świecie i rozbuchany konsumpcjonizm musi zacząć odbijać się czkawką.

@Transu96 Pomyślała: ja już tego nie odzobaczę

@AbelKabel Takie zdanie znalazłem w raporcie: "This report is
concerned with understanding the global distribution of emissions associated
with the consumption of individual households at different income levels"

Kluczem zdaje się być zwrot indywidualne gospodarstwa domowe. A gospodarstwa domowe to raczej nie biznesy.
Być może należałoby zagłębić się w ślad węglowy gospodarstw domowych porównanych z firmami.

W sumie temat można badać w różnych płaszczyznach

Narodowy Fundusz Zdrowia opublikował raport, z którego wynika, że koszt refundowanych leków i świadczeń medycznych polskich pacjentów w 2021 roku sięgnął 83 mld zł

Średni koszt leczenia jednego pacjenta w ubiegłym roku wyniósł 2,6 tys. zł.

Z analiz wynika, że środki przeznaczone na świadczenia dla 100 "najdroższych" pacjentów wystarczyłyby na leczenie ponad 57 tys. lżej chorujących

@don'T.R.I.P.e No właśnie to jest kwintesencja tego masowego trucia. Nawet jeśli nie należymy do tych 10%, to jesteśmy w kolejnym przedziale, który np. przyczynia się np. do powstawania wysp plastiku na oceanach.
My tu sobie siup parę łyków krystalicznej wody, a w innym zakątku świata fauna się tym dusi, np. pozbawiając lokalsów środków do przeżycia. Takich przykładów zależności jest wiele, ale my nawet nie zdajemy sobie sprawy, że za tym stoimy.

@Wojcio Jeśli nie umiesz kulturalnie rozmawiać to nie siadaj do stołu. Zostań pod nim. Prymitywne wywrzaskiwanie bzdur niczego nie wnosi do dyskusji.

Mieszkasz w oborze?

Herzlyś wilkomen!

Na 100% walnę sobie 40%.

@Medium Z jednej strony tak, ale w systemach Pepa napastnicy nie mają łatwo. Na pewno Jesus nie był opcją numer 1 w ataku. W Arsenalu już będzie absolutnym suwerenem. Liczę, że liczby Jesusa się poprawią

Dzień dobry pani Redaktor. A co z tymi 2 procentami?

Ciekawa statystyka dotycząca Gabriela Jesusa z Arsenalu - zalicza gola lub asystę co 107 minut. A jak to wygląda w ostatnich 30 latach w Anglii?

Thierry Henry – 85.6
Sergio Aguero – 86.0
Mohamed Salah – 92.4
Robin van Persie – 102.1
Luis Suarez – 104.1
Harry Kane – 104.1
GABRIEL JESUS – 107.0

Chyba całkiem nieźle wygląda Jesus, skoro znajduje się w takim zacnym gronie?

@draxidox No wiesz, to wszystko mieści się w kategorii "Do odstrzału" jeśli zmiany klimatyczne będą się pogłębiać w sposób zagrażający egzystencji ludzi.

Generalnie ci najbogatsi najbardziej rażą po oczach, ale de facto, większość ludzi na sprawy ekologiczne kładzie lachę.

Pewnie do czasu, ale pożyjemy, zobaczymy. Na razie ta nasza ziemska łajba jakoś się buja

@KichuBlaugrana https://www.sei.org/wp-content/uploads/2020/09/research-report-carbon-inequality-era.pdf

@AbelKabel A ja nie wiem czy ta metodologia obejmuje firmy

@don'T.R.I.P.e Mój post wyjściowy zawiera wystarczająco danych (np. zarobki tych 10%), że można zrozumieć go inaczej niż to zasugerowałeś. Mam wrażenie, że trochę na siłę usiłujesz mi coś niecoś wmówić.

Zatem jeśli sugerujesz, że ja za chwilę będę narzekał na Bezosa, to raczej nie jest moja intencja, a Twoja projekcja.

Przykład z Jordanem jest pewnym symbolem, bo od zmiany rażących zwyczajów tych najbardziej zamożnych, może zależeć skłonność mniej zamożnych do zmian.

Zobaczymy jak będzie. No i rzeczywiście, często społeczeństwa tzw. Zachodu nie zdają sobie sprawy z tego jak bardzo są uprzywilejowane.