Comentateiro

@FCBurnley Patologiczny jest Twój wpis.. Dużo dzieci = patologia. Skąd ten obleśny skrót myślowy?

Czy wiadomo już co z rejestracją Araujo?

@bady48 A ktoś broni bogatym mieć wielodzietne rodziny i uzyskać decydujący głos? Jeśli nie chce się budować przyszłych pokoleń, poprzez zaniechanie zakładania rodzin, to niech rządzi patola.

A co to bogatych obchodzi, skoro nawet nie będą mieli potomków? Nie wiedzę problemu. Poza tym nie demonizowałbym ilości tej patoli.

@snoop Jedno, kompromitujesz się ponieważ nie wiesz z kim rozmawiasz, a przemawiasz jak byś miał dane mojego z życia pod ręką. To cecha pieniacza, niezbyt mądrego, a nie rozmówcy na poziomie. Tworzysz fikcyjną osobą po drugiej stronie i z nią rozmawiasz.

Drugie, co to za podejście do życia rodzinnego? Płodzenie dzieci? Dużo to mówi o prymitywnym widzeniu rodziny.

Napisał stek bzdur i jeszcze nie pozdrawia. Tacy jak ty są koszmarem wszelkich debat.

@Peciak Jakie elementy programu zrealizował PiS? Rozdawanie pieniędzy nie jest spełnianiem obietnic, zatem jak na mój gust bredzisz. Wyborca PiSu nie głosuje bo spełniono obietnice, tylko dlatego, że jest zacofanym nienawistnikiem, który daje się tresować w nienawiści do otaczającego świata i ma zerowe horyzonty.

Fatalnie się Ciebie czyta, nie mówiąc o poparciu dla proruskiej zbieraniny dziwadeł z konfederacji.

@Foton To nie opozycja i jej słabość jest problemem - to zidiocenie społeczne sięga zenitu. Żadna opozycja nie ma na nic szans, gdy społeczeństwo popiera patologiczna złodziejską partię, łamiącą wszystkie możliwe standardy.

@barcelonaLM Niestety społeczeństwo tak zdurniało w swojej masie, że nie ma sensu zgłaszać rozsądnych postulatów. Wypada ściemniać i robić swoje po wyborach, Tyle, że przy tak głupim społeczeństwie, zaraz poparcie spadnie do 15%. Dziobaki rozdziawiły dzioby i dawaj im te pieniądze.

Dramat, wśród kogo człowiek żyje.

Moim zdaniem trzeba przebić oferty Arabów oferując 25 milionów za sezon. Nie takie sumy wydawało się w Katalonii.

@against_modern_football Ale paradoksalnie, w wyniku demokratycznych wyborów, mamy w kraju podejście nacjonalistyczne i socjalistyczne.
Zatem w wyniku mojego postulatu możemy mieć to samo, lepsze albo gorsze życie jednostek. Nie wiem dlaczego zakładasz, że to nacjonalizm? Jak sobie urodzisz, tak zagłosujesz - nie widzę tu nacjonalizmu, tylko regułę taką samą dla wszystkich, stanowiącą o przywileju według wkładu społecznego.

Życie w kraju ma różne płaszczyzny, indywidualną, ale i społeczną. Dla mnie ciekawa byłaby próba zrównoważenia obu czynników. To hołubienie jednostki i indywidualizmu już teraz przynosi skutki w postaci niskiej dzietności.
Czasami mam wrażenie, że niektórzy utonęliby z hasłem "kapitalizm poprzez dobro jednostki" nie chcąc widzieć negatywnych aspektów dalekosiężnych.

Już dziś ten śmieszny kapitalizm (śmieszny w swojej obecnej formie) jest ratowany przez imigrację, czyli ludzi wywodzących się z systemów niekapitalistycznych, z ludźmi nie przegniłymi myśleniem o własnym nosie. Ale ich to też przeżre.

Tak się głośno zastanawiam. A ta koncepcja, to nie mój pogląd, tak wrzuciłem ją by pogłówkować z Wami.

@snoop Temat nie dotyczy wykształcenia i pracy danej osoby, więc to nie ma nic do rzeczy.

@QuaReL Niektóre rzeczy są pisane tak grubymi nićmi, że nawet nadgorliwy Dyzio-donosiciel powinien zauważyć, że nie ma czego zgłaszać.

@Ojciec5tkidzieci La Rambla traci zęby najwyraźniej.

@Prorokk Zawsze można poprosić surogatkę, to nie jest tak, że nie ma rozwiązań. Dla chcącego nic trudnego.

@Recha_0684 Muszę przyznać, że trzeba być nieźle ograniczonym człowiekiem, żeby ten wpis potraktować poważnie. Wszyscy zrozumieli, ale jak zawsze Recha_0684 odstaje. Strasznie ciężki z Ciebie typ.

@Rewolucja123 Zniszczył PSG. Jak wszystko na swojej drodze. Patokarzeł

@kynio302 Nie, to obowiązujące wnioski. Długo to analizowałem i nie ma mowy o pomyłce, dziewczyno.

@dariooo Sporo w tym prawdy, ostatnio mam wrażenie, że tej grupie tak się ostatnio powodzi, że sprzedadzą się za wszytko pisiorom, choćby po nich świat miał utonąć.

@mleczkoo Właśnie w kilku wpisach zauważyłem, że nie ma co gloryfikować tych singli. Ani krytykować wielodzietnych, bo za dużo osób ma jakieś fałszywe zakładki z szybkimi wnioskami.

@Recha_0684 Twoje wnioski są konsekwentnie idiotyczne. Wsadzam Cię do zakładki "Mierni rozmówcy". I to bez żalu, ponieważ kompletnie nic wartościowego nie wnosisz do żadnej rozmowy.

@Colon Widzę, że czujesz temat. Czyli niektórzy też to zauważyli, zatem problem istnieje.

Ronaldo doprowadził do upadku Juventus i United, a Messi topi PSG.

Zawsze uważałem ich za największych szkodników swoich drużyn.
Jeden zrobił karierę na plecach Modricia, Krossa i Casemiro, drugi Iniesty, Xaviego i Busquetsa.

Czas tym trutniom wreszcie powiedzieć stanowcze nie.

@qchulainn Niestety są rodzice, którzy kompletnie nie interesują się ani rozwojem, ani dalszym losem swoich pociech. Dlatego ten pomysł rzucony w przestrzeń publiczną, musiałby być obwarowany pewnymi wymogami.
O ile w ogóle jest to koncepcja do zrealizowania w jakikolwiek sensowny sposób.

@michal26 Problem z profesorami i doktorami jest taki, ze część z nich to totalne zje*y. Znam parę osób, które pracują na uczelniach i wierz mi, że swoimi absurdalnymi poglądami tacy ludzie mogliby obdzielić wiele osób.

Niedouczony siewca głupoty boli, ale wyedukowany boli w dwójnasób. Zatem podejrzewam, że gdyby usiąść nad stołem i zacząć ustalać kryteria, sprawa byłaby bardziej skomplikowana.

@AFA90 To Messi przedłuża karierę nie o 3 lata, ale o 7

@Prorokk Może i to prowokowałoby co niektórych do wzmożonej aktywności prokreacyjnej. Władza kusi

@against_modern_football W sposób oczywisty jest tu pewne przerysowanie. Nie każdy rodzic myśli konstruktywnie, ale jednak skłaniałbym się ku myśleniu, że częściej usłyszysz od rodzica zdanie "martwię się o przyszłość moich dzieci" niż u singli. Bo niby co, poza świadomymi jednostkami, miałoby ich skłonić to empatycznego myślenia. W tych czasach mam wrażenie, że natężenie samolubów jest przeogromne.

Co do demokracji, nie przywiązywałbym się d idei, że jeden głos dla jednego obywatela to jedyny wyobrażalny model i do tego najlepszy. Ja widzę logikę, w tym co napisałem w wyjściowym wpisie, choć oczywiście jest to raczej propozycja wyjściowa, po to by wysłuchać takich opinii jak Twoja.

@Krzysztof1987 U kolego, żeby tak mogło być, to bym dużo dał. Merytoryczność, koncepcje a nie nazwiska, za którymi nie idzie żadna idea.
Coś wymarzonego, ale ludzie są emocjonalni i potem w rozmowach słyszę, że "straszne zdemoralizowane pedały" na marszach sieją zgorszenie. Jednocześnie u tego samego rozmówcy rozkradanie publicznych pieniędzy nie budzi żadnego zgorszenia

@Kgorecki2500 Nauka jest dla głupich.

@emjot Twoja logika jest pozornie niezaprzeczalna, ale jednak rodzice kształtują poglądy swoich dzieci. Nawet jeśli ich nie młotkują, dzieci nasiąkają pewną atmosferą, typem myślenia, podejściem do spraw. Nie da się tak tego rozdzielić, jak to sugerujesz.
A skoro o wychowaniu dzieci decydują rodzice (dziecko nie wybiera przedszkola więc to nie jest demokratyczny wybór kierując się twoją logiką), prędzej oni powinni mieć coś od powiedzenia a propos przyszłości, niż osoby bezdzietne, które z tymi dzieciakami nie mają absolutnie nic wspólnego.

@PJ777 Niestety ludzie inteligentni też są na swój sposób ... ograniczeni. Nie widzą pewnych problemów społecznych, nie zagospodarowują ich i pewne problemy zostawione samym sobie pęcznieją i wybuchają w twarz PiSem.