Cochise

@SzczenaWojtula Ale ja @pax znam doskonale od wielu lat i wiem, w jaki sposób on "dyskutuje". Na innych to działa, na mnie nie.

@pax Czyli dalej bańki mydlane i mantra zero logiki. Stwierdził expressis verbis, że dolanie do systemu nic nie zmieni. Nigdzie nie powiedział, że jest za obniżeniem wydatków. Wskaz taki cytat.

@Ojciec5tkidzieci Dam Ci przykład. Droga osiedlowa pod górkę.
Przede mną wyjebany w kosmos mercedes. Jadę za nim 10km/h. Nie wiem, o co chodzi. Przede mną co jakiś czas inne auto. Nie wiem, czy mogę go wyprzedzić, czy to awaria, czy kierowca się źle poczuł. Tracę parę minut i się za nim toczę. Kiedy w końcu mogę go wyprzedzić, okazuje się że pierniczony siedzi w telefonie. I teraz weź gościa, który zamiast mnie pojedzie na zajeby przy słabej widoczności drogi, bo mu nerwy puszczą i wypadek gotowy. To powinny być srogie kary.

@Ojciec5tkidzieci Jazda z użytkowaniem telefonu, który nie jest na chwytaku powinna być mega super ultra hiper karana. Nawet nie wiesz, jakie niebezpieczeństwo to sprowadza.

@MesQueUnClub96 Czy mogę Cię o coś zapytać, a Ty udzielisz szczerej odpowiedzi?

@pax Dalej Cię nie rozumiem. Pytanie - czy ochrona zdrowia potrzebuje więcej pieniędzy. Odp - nie. Nie oznacza, że jest się za zmniejszeniem wydatków, tylko za zmiana jej finansowania. Na Boga. Resztę pięknie sobie flamastrujesz. I o tym pisałem na wstępie - obejrzyj do końca, sam wypisz postulaty, bo każdy może różnie interpretować wypowiedzi na różne tematy. Ale jak widać, nie trzeba, sam zinterpretowałeś pod własną manke. Więc po co był ten apel?

@pax Jeżeli go zapytał, czy wymaga zwiększenia, a on odpowiedział, że nie to nie implikuje, że chce obniżyć, bo jednocześnie może oznaczać zachowanie na tym samym poziomie. Po czym opowiedział o zmianie sposobu finansowania. Podstawa logiki.

@misterio Ale komercjalizacja nie oznacza prywatyzacji. Można to wszystko ładnie w ustawie wyszczególnić. Można zachować bezwzględna opiekę na przypadkami, jakie słusznie zauważyłeś zachować, jednocześnie uwolnić cześć środków. Tak jest z dentystami. Państwo powinno sprawować opiekę nad najsłabszymi, chorymi, bo to jest jego rola. Ale wraz ze wzbogacaniem się społeczeństwa mozna uwalniać kolejne sektory. To jest temat na kilkadziesiąt lat. Miałem zapchany przewód słuchowy. Musiałem czekać miesiąc na specjalistę, żeby mi go oczyścił. Prywatnie zrobiono mi to na drugi dzień. A bez tego nie mógłbym wykonywać zawodu. Na czym więcej straci państwo? To jest naprawdę ciężki temat. I trzeba iść bardzo wolno, krok po kroczku, a nie na rympał.

Edit: jak chcesz zwiększyć wydatki na ochronę zdrowia, kiedy musimy inwestować w armie? Możemy zlikwidować socjal i przeznaczyć to na ochronę zdrowia. Nie mam z tym problemy. Tylko to obecnie nie przejdzie. Budżet to nie gomu-gomu no.

@misterio Bo ta rozmowa de facto zeszła na zły tor, jakąś jalowa alejkę, która dotyczy procentowych spraw, a chodzi o coś ważniejszego, a wiec dopuszczenie konkurencji na rynku ubezpieczeń. I tak działa ekonomia, że ceny spadną, kolejki się zmniejsza. Nie, nie o jakieś wniebowzięte liczby, ale od czegoś trzeba zacząć, bo ten system nie działa. I nie, nie jestem zwolennikiem prywatyzacji. Jeżeli ktoś ma pamięć dłuższą niż parę lat, to wie, że Tusk również kiedyś chciał komercjalizacji ochrony zdrowia. Komercjalizacji, nie prywatyzacji. To jest główny topic.

@Beztroskii Ok. Tutaj się zgadzam.

@pax Muszę go zapytać. Jak już idziemy w jalowe alejki dyskusji, to przedstaw mi niezbity dowod, że we wczorajszym wywiadzie Mentzen opowiedział się za zmniejszeniem wydatków na ochronę zdrowia, a o tym był Twój pierwotny wpis. Czekam. I o tym pisałem - chciałeś, żeby ktoś Cię wyręczył z postulatami, a ja napisałem, że nie ma to sensu, bo każdy będzie interpretował na własny sposób. Obejrzyj do końca i sam wypisz.

@July_6_BcN To nie czytaj Lema. To co on przewidział, w wielu sprawach się sprawdza :) a i Ray Bradbury to osobna kwestia że swoimi 451 stopniami Fahrenheita :) Te ekrany na całą ścianę i zakaz książek.

@pax Przecież fizjoterapeuci z dyplomem mogą nastawiać kości, kręgi.

Kulą w płot dotyczyła ograniczenia wydatków na ochronę zdrowia.

Mój znajomy - wiejska baba fizjo z dyplomem - nawet z doskoku interweniuje przy zawodnikach Jagi :)

@pax Czy zmniejszenie wydatków bezpośrednio dotyczyło ochrony zdrowia? A może miał na myśli socjal? Przedstaw argument, że dotyczyło to ochrony zdrowia. Finansowanie - dopuszczenie konkurencji na rynku ubezpieczeń. Konkurencja zazwyczaj obniża ceny, monopol - konserwuje.

Edit: komentującego. Nie rozszerzaj na innych. Odniosłem się do konkretnego posta.

@Jakchcesz Dalej nic tu takiego nie widzę. Fizjoterapeuci też są państwowi, też kończą studia. Są i prywatni. Osobiście znam jednego, który zarabia baaaardzo dużo i technikami masażu jest w stanie mocno pomóc człowiekowi - w niektórych bolączkach. Kula w płot.

@pax Czyli sam przedstawiłeś fragment, gdzie on nie postuluje zmniejszenia wydatków. W ogóle tego nie porusza. Czytanie/słuchanie ze zrozumieniem.

Edit: Ale jak widać postulaty mogą być interpretowane pro/anty jak przy Twojej powyższej wypowiedzi.

@pax Tam nie było nic o zmniejszeniu środków na ochronę zdrowia, a jedynie konkurencji na rynku ubezpieczeń. Obejrzyj do końca, ocen według własnego rozumu i sam wypisz te postulaty, zamiast przerzucać to na kogoś innego. Jeden popierający odniesie się pozytywnie, drugi anty negatywnie. Jako naukowiec z kogo będziesz uczciwie czerpał?

Polityk powinien mieć to do siebie, że w niektórych sprawach musi być elastyczny tzn. nawet jeśli się coś nie zgadza z jego światopoglądem, to dla większego dobra jest w stanie nagiąć własne przekonania. Mentzen nie ma racji ws. zakazu aborcji w przypadku gwałtu. Może mieć takie podejście, ale nie powinien go narzucać kobietom, których to dotyczy. Oczywiście należy zaostrzyć przepisy, tak by gwałt był karany - moim zdaniem - np. minimalną karą 10 lat więzienia, a nie bodaj dwóch jak jest obecnie oraz by w takim przypadku po prostu zwyrodnialca sterylizować. To gwalciciel podjął swiadoma decyzję o czynie i musi się liczyć z konsekwencjami. Społeczeństwo musi rugowac takich skur******. Dla dobra innych. Zmuszanie kobiety, aby urodziła dziecko z gwałtu to też jest moim zdaniem zbrodnia. W czasach licealnych poprzez ówczesna partnerkę, poznałem dziewczynę, ktora pod naciskiem rodziny urodziła dziecko z gwałtu. Nikt, absolutnie nikt nie zasługuje na traumę, jaką musiała przejść i z jaką się prawdopodobnie mierzy do dzisiaj. Depresja przy tym to kolorowe jarmarki.

@BorzyKrzys Państwo powinno zwiększyć dotacje na kierunki newralgiczne dla naszej gospodarki - szczególnie politechniczne, medyczne. Jednocześnie należałoby przyciąć finansowanie na studia, które nie wplyna w rzeczywisty sposób na poprawę ekonomii i innowacyjność w dłuższej perspektywie oraz takie po których nie ma zapotrzebowania na rynku. Celem szkolnictwa wyższego nie powinno być - a zostanę magistrem, tylko przydatność. Jak ktoś chce zostać mgr w zupełnie nieopłacalnym kierunku, po którym ma przyszłość jak po ogólniaku, a jeszcze traci 5 lat doświadczenia, to niech powyżej określonego w ustawie limitu placi z własnej kieszeni. Krotko mówiąc, zwiększyłbym nabór np. o 50% na medycynę, informatykę, robotykę itp, a o 50% zmniejszył na socjologię, politologię itp. To samo z doktorantami. Trzeba regulować suwak zapotrzebowania. To jest rola państwa. Mniej studentów na garnuszku budżetowym, więcej w młodych w pracy -> większy wzrost PKB.

@Safrani Wiesz jaka jest polityka imigracyjna w Danii od lat 90-tych? Tam jest kompromis od prawicy po centrolewice, 70% Dunczykow popiera podejście antyimigranckie dla nielegalsow. Nikt się konwencja genewska i gadaniem UE nie przejmuje. Podobnie zaczyna się dziać w Szwecji.

@michal26 Przecież w tak trudnych na arenie międzynarodowej czasach rząd mniejszosciowy to byłaby katastrofa. Zero stabilności, a premier bez mocnego mandatu do rządzenia byłby przez naszych partnerów i sojuszników traktowany całkiem niepoważnie. Na tym straciłby tylko kraj.

@macio_944 Przesłałeś to dla jaj czy na serio?

Zważywszy na okoliczności, jestem mega zadowolony. Brawo Panowie!

"Po przerwie mróz nie zelżał, a wręcz przeciwnie, wiatr nie osłabł" - Dariusz Szpakowski

@Zoker Możliwe. Żadnego nie oglądałem.

AI przedstawiło władców Polski na kanwie szkiców Jana Matejki. Nie powiem, fajnie to wygląda.

@Ojciec5tkidzieci Wgnieciemy Benficę w ziemię.

Dzisiaj musimy wyjść na Benficę silni, niepodzieleni, razem! Tak jak słusznie apeluje jeden z kandydatów na Prezydenta RP.

@arasz1819 Co do zasady nie wierzę w pełni żadnemu politykowi. Jestem trochę libkiem, trochę konserwą i teraz odpowiedz mi tak na serio, na kogo mi pozostaje zagłosować? Dlatego czasami chodzę na wybory, a czasami nie.

@Borneo To PiS jako pierwszy powołał komisję ds rosyjskich wpływów. Teraz zrobiło to PO. I wiesz co? To jest teatrzyk dla ułomnych. Ani jedna, ani druga komisja nie byłaby wiarygodna. Jeżeli piszesz, że Mentzen jest do odstrzału przez Ukraińców, i już wcześniej widziałem z tego śmieszki z Twojej strony, to znaczy że nie jesteś patriota, tylko przynajmniej trollem. Jakby mi Ukraincy, Gruzini, Amerykanie grozili, że odstrzela Zandberga, który ma przy tym jakieś tam szanse wejść do II tury, to bym się jako Polak wkurwił. A Ciebie to bawi. Brak mi słów na poziom indoktrynacji w Twojej głowie. Już nie ma ratunku. Spadaj z tym swoim Zielonym Ładem jak najdalej od Polski. Wciąż masz prawo głosu i wygłaszania opinii i to jest ok, ale już nie wierzę w Twoje dobre intencje. Jesteś zaślepiony totalsem.