Brainiac_FCB_

To oby Messi się wkurzył za tydzień z PSG i załadował im 4 bramki. Wtedy byłoby dopiero ciekawie.

ProducenCI PAszy, albo "Dziaba, dziaba, dziaba". Pozdrawienia dla kumatych ;)

Myślałem, że Najlepszą Aktorką będzie Hillary Clinton, za Jej kampanię Prezydencką. :)

Jest LIDER! Przynajmniej na chwilę. :D

"Ocalony" - Film o Navy Seals czyli o największych twardzielach z możliwych. Film opowiada o nieudanej operacji "Red Wings". Żołnierze muszą się sami ewakuować przy jednoczesnym odpieraniu ataków Talibów. Dodatko film porusza bardzo ciekawy temat czyli wpływ mediów, na podejmowaniu decyzji na polu wojennym i idące za tym konsekwencje. Polecam.

BearGrylls "Szkoła Przetrwania" Stare Discovery Channel.

Bez spiny dzieci. Jak jeszcze nie zauważyliście przez 3 lata, to Lucho ma taki styl wypowiedzi. O żadnym meczu praktycznie, nie powiedział że jest kluczowy. Jedynie chyba o Finalnym meczu z Juventusem w LM2015.
A poza tym on nie jest głupi i zdaje sobie przecież sprawę, że to jest okazja do zmniejszenia strat do realu. w lidze.

Komentarz usunięty przez użytkownika

Ale Fabs, przecież to było Wczoraj!!! :O

Paxa już z Nami nie ma, bo poszedł za Alvasem kibicować Juventusowi, więc nikt tak nie napisze. ;)

Rafinha nawet sporo przebiegł kiedy grał... I to byłoby na tyle. :D

Smutno mi jest kiedy sobie pomyślę, że Nasz "katarski Xavi", dzisiaj i nie tylko byłby najlepszym pomocnikiem w Naszej pomocy na boisku... 36 letni Xavi. MASAKRA!

Smutno mi jest kiedy sobie pomyślę, że Nasz Xavi z Kataru, dzisiaj i nie tylko byłby najlepszym pomocnikiem w Naszej pomocy....

Bo nie chce mieć nie przyjemności, jakby się postawił. :D Prędzej czy później takie rzeczy się dobrze nie kończą.

Ale Snape przecież nigdy nie był właścicielem Czarnej Różdżki. Voldemort tylko tak błędnie zakładał.

To prawda. Co więcej nawet nie trzeba być w posiadaniu Czarnej Różdżki, żeby być Jej właścicielem czy też Panem. - Patrz sytuacja z Draco. On Jej ani przez chwilę praktycznie nie miał, a należała wtedy do Niego.

Harry też nie zabił przecież Draco, a już u Niego nie było problemu. Czyli "Experiarmus" jest tak samo skuteczny jak "Avada Kedavra" przy posiadaniu Czarnej Róźdżki.* ( Nie jest to dobrze omówione w książce, ale dowodzi to fakt,że: Grindelwald - Dumlbedore - Draco - Harry, byli na "Experiarmusie". ) /// Fakt że Dumbledore ma 2 Insygnia, a Harry 1 to jest, jak posiadanie przez Dumbledora 3. Harry się przecież przyjaźnił z Dumbledorem i dla Niego pracował.

To prawda. Nie zaprzeczyłem przecież. ;) Cały plan z tym, żeby Drako był Właścicielem Czarnej Różdźki to plan Dumbledora. /// 6 Horkruksów przecież istniało już w 1998r. Kiedy Pierwszy raz Voldemort zginął, po odbiciu swojego zaklęcia rzuconego na Harrego. /// To dalej nie wyklucza, że Nie mógł zginąć z rąk Dumbledora.
Mówisz "patrz walka Albusa z Grindelwaldem" - Ale on go rozbroił "Experiamusem" wtedy. Tak jak Draco, Dumbledora i Harry, Voldemorta w ostatnim pojedynku.

OK. Dumbledore zdobył Kamień wskrzeszenia w "Księciu Półkrwii" co nie zmienia faktu, że był pierwszym posiadaczem ( Na pewno w danej chwili. ) Wszystkich 3 Insygniów Śmierci. Dodając do tego Jego umiejętności to był wtedy Najpotężniejszym czarodziejem jaki wtedy żył. /// On się dał zabić wtedy w Wieży Astronomicznej. Bez pojedynku./// W bezpośrednim starciu z Voldemortem powinien wygrać. /// To co mają znaczyć te słowa Dumbledora? Jest to bardzo nie popularna teoria ze względu na wydarzenia z Pierwszych części. Wtedy Insygnia była jeszcze nie napisana.

On tak naprawdę "NIE-NIENAWIDZIŁ" Harrego. Podczas tej rozmowy Snape z Dumbledorem przecież o tym rozmawiają. On miał stwarzać takie pozory dla Bezpieczeństwa Harrego. I to jest taki PLOT-TWIST, te słowa Dumbledora. ///

Tłumaczy to też dlaczego w części: 1. Snape odczarowuje miotłe Harrego, żeby nie spadł." / W 2. Nie pamiętam czy coś było. / W 3. Snape wchodzi do tego pomieszczenia pod Bijącą Wierzbą i zasłania HP przed Piterem Pettigrew. / W 4. Snape "przypadkowo" wini HP za znikające fiolki i "daje" mu składniki do Eliksiru Podwodnego. / W 5. Uczy HP Oklumencji. / W 6. Ucisza HP i Chroni go żeby nikt go nie znalazł podczas zabicia Dumbledora. - Zresztą też dla Jego dobra. /// Przypadek takich samych Patronusów może mieć miejsce w przypadku prawdziwej miłości - U rodziców jakiegoś czarodzieja. /// Dlatego Harry w scenie 19 lat później mówi o Wielkiej Odwadze i poświęceniu Snape. - "Najodważniejszy czarodziej jakiego znał." Daje Jego imię Synowi.

Szkoda, że w książce nie ma informacji od kiedy Dumbledore miał Czarną Różdżkę. A ponieważ był Jej prawowitym właścicielem tzn. że musiał zabić poprzedniego Jej właściciela. Dlatego był bardzo tajemniczy. ( Technicznie w momencie pozyskania róźdżki mógł stworzyć swojego Horkruksa. ) /// Ale pomijając klątwę na ręce to mógł zabić Voldemorta w bezpośrednim pojedynku już w "Zakonie Feniksa" jako właściciel Insygniów Śmierci. ( W filmie ZF Dumbledore ma już Czarną Różdżkę. W książce chyba o tym nic nie ma. )

Talent do quidditcha to za dużo powiedziane. Był bardzo dobry po prostu - Najmłodszy rozgrywający. Patronusy to jest pierwotna magia. Taka "MAGIA NAD MAGIAMI". Coś jak zaklęcie ochraniające z miłości. /// Co do wyglądu pewnie masz namyśli wypowiedź Syriusza. To jest dobry kontargument, ale to jest takie nawiązanie do życia. - Wielu osobom mówiono, że są podobni do swoich rodziców, nawet w momencie kiedy Ci "rodzice" nie byli biologiczni.

Niby James Potter się pojawiał w "Czarze Ognia" i w "Insygni Śmierci" jako duch wraz z Lilly, ale to niczego nie wyklucza i nie musi nic znaczyć. Kluczem jest rozmowa Harrego z Dumbledorem w Insygniach. Harry się pyta Dumbledora, jak to jest możliwe że Patronusem Snape była łania, tak jak u Jego matki i mówi, że "To jest bardzo dziwne" . Na to Dumbledore: "Jak się nad tym zastanowić, to zupełnie nie jest dziwne." I tajemniczy uśmiech. /// Na 100%. Dumbledore kazał się kompletnie wyrzec Harrego, jeśli rzeczywiście kochał Lilly. Snape mówi "Zawsze". Dlatego potem nawet "prześladował" Harrego, ale cały czas chiał dla Niego dobrze i po cichu ratowałgo z opresji. - "Kamień Filozoficzny", "Więzień Azkabanu", "Czara Ognia""Zakon Feniksa" czy "Książę Półkrwi". /// Dodatkowo Harry nazywa 2 syna Albus Snape Potter.

Ciekawią mnie w Harrym Potterze I "Insygni Śmierci" mnie 3 rzeczy.

1. Ciekawe że Albus Dumbledore musiał umrzeć w momencie kiedy był najpotężniejszym żyjącym czarodziejem. Dodatkowo przez pewien okres czasu miał w posiadaniu wszystkie 3 Insygnie Śmierci.

2. Przynajmniej w filmie w momencie kiedy Voldemort zabija Lily Potter nie jest Tomem Riddle tylko Voldemortem. ( Tzn. Ma formę tego białego bez nosa. )

3. Fabuła "Insygni Śmierci" sugeruje Nam, że prawdziwym biologicznym ojcem "Harrego Pottera" był Severus Snape. Ale nad tym toczy się wiele dyskusji.

Dla wszystkich Potteromaniaków za chwilę na TVN nielada gratka, a mianowicie "Harry Potter i Insygnia Śmierci cz.2" Serdecznie wszystkich zapraszam :D.

Nawet lepsza niż dobra dyspozycja Cillesena. Nawet wiedział co się za chwile wydarzy :D https://scontent.fwaw5-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/16508841_1595793037116039_61496687033329588_n.jpg?oh=849b0d623435655e69145a07d40dbf6d&oe=5905D7B8]

Ja to widzę tak. 1.Iniesta, 2. Pique, 3. Messi, 4. Suarez. Wprawdzie Iniesta i Messi nie mają tej takie "LUDZKIEJ"charyzmy jaką ma Pique i Suarez, ale mają ogromną "charyzmę boiskową".

Akurat nie chodziło mi nawet o wymowę, bo tak faktycznie jest poprawnie. Tylko o jego stosunek do Niego i wspominanie w praktycznie każdym Naszym meczu jaki komentuje, o jego niebezpiecznych wyjściach i o tym jaki to jest beznadziejny w porównaniu do Claudio Bravo...

Idealny jako "Czwarty" kapitan, jak już odejdzie od Nas Mascherano. Według mnie powinien taką dostać już w przyszłym sezonie.

Laboga nie mógł sobie dzisiaj odmówić okazji do wspomnienia o 2 przegranych finałach Ligi Mistrzów w ostatnich minutach... Nie brakuje mi jego komentarzu, chociaż i tak jest o niebo lepszy od tego z Fobią "TER STEJGENA".