@Brainiac_FCB_ Właśnie, jak to jest z tym 3. punktem? Gdyby było tak jak piszesz, to autorka byłaby genialna. Zresztą i tak jest.

@Brainiac_FCB_ Jestem fanem HP i szczerze po raz pierwszy się natchnąłem na 3 punkt. Czy jakby Harry był synem Severusa, to on by go tak nienawidził? Chyba, że Snape nie zdawał sobie z tego sprawy.

@Brainiac_FCB_ Hmmm a co z wyglądem? Przecież Harry to młodsza wersja Jamesa. Tak samo odziedziczył po nim talent do quidditcha.

@Kuśmier oraz patronusa, jelenia. Snape i Lily mają łanie, a Harry i James jelenia

@Brainiac_FCB_ Co do punktu drugiego, to Voldemort taką postać przybrał o wiele wcześniej przed tym zabójstwem. W księciu półkrwi (książce przynajmniej), jest scena gdy ubiega się o prace w Hogwarcie i już wtedy ma tę postać, tylko, że jeszcze z nosem. Zmieniał się wraz z tworzeniem kolejnych horcruxów.

@WiernyKibic111 Severus nie nienawidził Harrego. Po prostu strasznie przypominał mu Lily.

@Brainiac_FCB_ Co do punktu 1: Dumbledore miał "chorą" rękę po dotknięciu horkruksa Voldemorta. Trucizna wyniszczała jego ciało, wiedział, że długo nie pożyje. Umarł w takim momemncie jaki sam wybrał, gdyż sam wcześniej umówił się na to ze Snape'm. Dumbledore nie chciał po protsu aby czarna różdżka trawiła w ręcę niepowołanej osoby.

@WiernyKibic111 Niby James Potter się pojawiał w "Czarze Ognia" i w "Insygni Śmierci" jako duch wraz z Lilly, ale to niczego nie wyklucza i nie musi nic znaczyć. Kluczem jest rozmowa Harrego z Dumbledorem w Insygniach. Harry się pyta Dumbledora, jak to jest możliwe że Patronusem Snape była łania, tak jak u Jego matki i mówi, że "To jest bardzo dziwne" . Na to Dumbledore: "Jak się nad tym zastanowić, to zupełnie nie jest dziwne." I tajemniczy uśmiech. /// Na 100%. Dumbledore kazał się kompletnie wyrzec Harrego, jeśli rzeczywiście kochał Lilly. Snape mówi "Zawsze". Dlatego potem nawet "prześladował" Harrego, ale cały czas chiał dla Niego dobrze i po cichu ratowałgo z opresji. - "Kamień Filozoficzny", "Więzień Azkabanu", "Czara Ognia""Zakon Feniksa" czy "Książę Półkrwi". /// Dodatkowo Harry nazywa 2 syna Albus Snape Potter.

@Brainiac_FCB_ Mnie zastanawia, ze skoro Dumbeldore był taki mądry to czemu nie uzyli zmieniacza czasu i nie zabił Voldemorta jak ten byl dzieckiem

@swiechu26 Ponieważ nie można tak ingerować w czasoprzesteń. Nie wiadomo jakby wyglądał świat gdyby tak zrobili, mogłyby dojść do jeszcze gorszych wydarzeń.

@Kuśmier Talent do quidditcha to za dużo powiedziane. Był bardzo dobry po prostu - Najmłodszy rozgrywający. Patronusy to jest pierwotna magia. Taka "MAGIA NAD MAGIAMI". Coś jak zaklęcie ochraniające z miłości. /// Co do wyglądu pewnie masz namyśli wypowiedź Syriusza. To jest dobry kontargument, ale to jest takie nawiązanie do życia. - Wielu osobom mówiono, że są podobni do swoich rodziców, nawet w momencie kiedy Ci "rodzice" nie byli biologiczni.

@barcelonistka1899 Patrzac na to ile osob zginęlo przez Voldemorta to watpie ze cos gorszego by moglo sie wydarzyc.

@barcelonistka1899 Szkoda, że w książce nie ma informacji od kiedy Dumbledore miał Czarną Różdżkę. A ponieważ był Jej prawowitym właścicielem tzn. że musiał zabić poprzedniego Jej właściciela. Dlatego był bardzo tajemniczy. ( Technicznie w momencie pozyskania róźdżki mógł stworzyć swojego Horkruksa. ) /// Ale pomijając klątwę na ręce to mógł zabić Voldemorta w bezpośrednim pojedynku już w "Zakonie Feniksa" jako właściciel Insygniów Śmierci. ( W filmie ZF Dumbledore ma już Czarną Różdżkę. W książce chyba o tym nic nie ma. )

@swiechu26 Nigdy nie wiadomo.

@Brainiac_FCB_ Nie rozumiem. Przeciez wszystko jest jasne jak, slonce. Co za pomysl w ogole z tym, ze Snape mogl byc ojcem Harrego :D Lili byla miloscia Snape'a i widzi on jej czesc w Harrym, a jednoczesnie nienawidzi go za druga czesc, ktora jest ojciec James, ktorego nie cierpial za wszystko. Troche maslomaslane slabo stylistycznie ale chyba wiadomo o co chodzi :D

@Brainiac_FCB_ No wlasnie. Dumbeldore swegp czasu mial wszystkie 3 insygnia i w bezposrednim pojedynku Harry nie mialby szans z nim. Wiec ciekawe ze Dumbeldore nie byl w stanie pokonac Voldemorta

@Brainiac_FCB_ Nie do końca jest tak jak mówisz. Z książki wiadomo, że Dumbledore pokonał Gerelta Grindewalda (poprzedniego właściciela czarnej różdżki) w pojedynku, przez co stał się jej właścicielem. Było to wiele lat temu przed narodzinami Harrego więc miał ją jużdługo. Co do pojedynku w ministerstwie to Dumbledore wiedział, że nie może zabić Voldemorta z powodu horkruksów, pzoa tym wydaje mi się, że inawet z czarną różdzka nie było to łatwe.

@Brainiac_FCB_ Co do punktu trzeciego: absolutnie nie.

@Brainiac_FCB_ Jest infomacja. Czarną różdżkę zdobył pokonując Grindelwalda w 1945

@Brainiac_FCB_ Grindelwald przegrał ją w 1945 roku w pojedynku z Dumbledorem.

@Toretto On tak naprawdę "NIE-NIENAWIDZIŁ" Harrego. Podczas tej rozmowy Snape z Dumbledorem przecież o tym rozmawiają. On miał stwarzać takie pozory dla Bezpieczeństwa Harrego. I to jest taki PLOT-TWIST, te słowa Dumbledora. ///

Tłumaczy to też dlaczego w części: 1. Snape odczarowuje miotłe Harrego, żeby nie spadł." / W 2. Nie pamiętam czy coś było. / W 3. Snape wchodzi do tego pomieszczenia pod Bijącą Wierzbą i zasłania HP przed Piterem Pettigrew. / W 4. Snape "przypadkowo" wini HP za znikające fiolki i "daje" mu składniki do Eliksiru Podwodnego. / W 5. Uczy HP Oklumencji. / W 6. Ucisza HP i Chroni go żeby nikt go nie znalazł podczas zabicia Dumbledora. - Zresztą też dla Jego dobra. /// Przypadek takich samych Patronusów może mieć miejsce w przypadku prawdziwej miłości - U rodziców jakiegoś czarodzieja. /// Dlatego Harry w scenie 19 lat później mówi o Wielkiej Odwadze i poświęceniu Snape. - "Najodważniejszy czarodziej jakiego znał." Daje Jego imię Synowi.

@Brainiac_FCB_ Nie mógł z dwóch powodów. Po pierwsze Voldemort miał wtedy 6 nienaruszonych horkruksów. Po drugie wtedy Dumbledore miał 1 z insygniów (Różdżke). Peleryne miał Harry, a kamień był wtedy horkruksem

@Brainiac_FCB_ "Zdarza się, że forma Patronusa ulega zmianie w czasie życia czarodzieja. Dzieje się tak pod wpływem silnych emocji (tj. miłość, smutek) lub głębokich zmian w charakterze (patronus Nimfadory Tonks zmienił się od zająca wielkouchego do wilka pod wpływem jej miłości do Remusa Lupina)."

@Brainiac_FCB_ Nie rozumiem sensu stwarzania tych pozorów przeciez mogl okazywac pozytywne uczucia wobec Harrego. Kazdy moze po swojemu interpretowac. Wg mnie bylo wlasnie tak, ze ze wzgledu na Lili z jednej strony chronil HP, bo on sam mu ja przypominal jego milosc zycia, a z drugiej strony moze nie nienawidzil, ale przypominal mu tez Jamesa czyli osobe, ktora przesladywala go w szkole i zabrala mu jego najwieksza milosc co budzilo tez negatywne odczucia wobec Harrego. Pomijajac to wszystko to oczywiscie chronil go, raz z racji tego, ze byl jedyna osoba ktora mogla powstrzymac Voldemorta, a dwa z racji tego ze byl czescia jego milosci zycia.

@Toretto Snape konsekwentnie tworzył swoją mroczną legendę i negatywny obraz, zdając sobie sprawę, że jakiekolwiek miłe odczucie Harry’ego wobec Snape’a mogłoby się skończyć dla niego zgonem z rąk Czarnego Pana.

@CescFàb OK. Dumbledore zdobył Kamień wskrzeszenia w "Księciu Półkrwii" co nie zmienia faktu, że był pierwszym posiadaczem ( Na pewno w danej chwili. ) Wszystkich 3 Insygniów Śmierci. Dodając do tego Jego umiejętności to był wtedy Najpotężniejszym czarodziejem jaki wtedy żył. /// On się dał zabić wtedy w Wieży Astronomicznej. Bez pojedynku./// W bezpośrednim starciu z Voldemortem powinien wygrać. /// To co mają znaczyć te słowa Dumbledora? Jest to bardzo nie popularna teoria ze względu na wydarzenia z Pierwszych części. Wtedy Insygnia była jeszcze nie napisana.

@CescFàb Przeciez zawsze mogl powiedziec Voldemortowi, ze specjalnie gra milego wobec Harrego zeby sie do niego zblizyc i wykorzystac to.

@Brainiac_FCB_ Bo sam zaplanował to ze Snapem. To był jego plan, więc dlatego nie reagował.

@Brainiac_FCB_ Poza tym nawet z czarną różdżka wynik starcia nie jest przesądzony (patrz walka Albusa z Grindelwaldem).

@barcelonistka1899 To prawda. Nie zaprzeczyłem przecież. ;) Cały plan z tym, żeby Drako był Właścicielem Czarnej Różdźki to plan Dumbledora. /// 6 Horkruksów przecież istniało już w 1998r. Kiedy Pierwszy raz Voldemort zginął, po odbiciu swojego zaklęcia rzuconego na Harrego. /// To dalej nie wyklucza, że Nie mógł zginąć z rąk Dumbledora.
Mówisz "patrz walka Albusa z Grindelwaldem" - Ale on go rozbroił "Experiamusem" wtedy. Tak jak Draco, Dumbledora i Harry, Voldemorta w ostatnim pojedynku.

@Brainiac_FCB_ Severus był zawsze wierny Dyrektorowi, a zabił go na jego własną prośbę, faktycznie przyspieszając jego nieuchronną śmierć i zapobiegając czekającemu go cierpieniu. Dumbledore był świadomy zbliżającej się śmierci, ponieważ postąpił nierozważnie, wkładając na palec pierścień Marvolo Gaunta, na którym spoczywała klątwa. Severus zatrzymał postępujące zaklęcie na jednej ręce, która poczerniała i wyglądała na martwą.

@Toretto Dumbledore nie posiadal wszystkich insygniow jednoczesnie, mial w jednym momencie rozdzke i peleryne, z tym ze nie zabil poprzedniego wlasciciela, wiec rozdzka nie byla tak potezna, dlatego tez Voldemort musial zabic Snape. Peleryne oddal Harremu a dopiero pozniej zdobyl kamien, wiec znowu ma 2 insygnia: kamien i niesprawna rozdzke

@zawsze_barca Harry też nie zabił przecież Draco, a już u Niego nie było problemu. Czyli "Experiarmus" jest tak samo skuteczny jak "Avada Kedavra" przy posiadaniu Czarnej Róźdżki.* ( Nie jest to dobrze omówione w książce, ale dowodzi to fakt,że: Grindelwald - Dumlbedore - Draco - Harry, byli na "Experiarmusie". ) /// Fakt że Dumbledore ma 2 Insygnia, a Harry 1 to jest, jak posiadanie przez Dumbledora 3. Harry się przecież przyjaźnił z Dumbledorem i dla Niego pracował.

@Brainiac_FCB_ ale Harry mial od Draco jego zwykla rozdzke a nie czarna , przy czarnej jest zupelnie inna sytuacja. No ale Dumbledor sam oddal mu te peleryne bo jej nie potrzebowal, potrafil sie dobrze ukryc i bez niej, dla niego to insygnie(tak sie pisze? xd) nie bylo wazne wiec dalej zostawal przy rozdzce i pozniej kamieniu

@Brainiac_FCB_ No tak, zaklęcie rozbrajajace również się liczy ponieważ różdżke musi zostać po prostu odebrana.

@barcelonistka1899 To prawda. Co więcej nawet nie trzeba być w posiadaniu Czarnej Różdżki, żeby być Jej właścicielem czy też Panem. - Patrz sytuacja z Draco. On Jej ani przez chwilę praktycznie nie miał, a należała wtedy do Niego.

@Brainiac_FCB_ ale co innego miec rozdzke a co innego ja posiadac tak zeby dzialala, voldemort jak dostal czarna rozdzke z grobu dumbledora narzekal ze nie jest tak potezna i doszedl do wniosku ze dlatego ze nie zabil poprzedniego wlasciciela, dlatego tez musial zabic snapea

@Brainiac_FCB_ Ale Snape przecież nigdy nie był właścicielem Czarnej Różdżki. Voldemort tylko tak błędnie zakładał.

@Brainiac_FCB_ No tak, masz racje Voldemort już wtedy miał 6 horkruksów. Rzecz w tym, że Voldemort wtedy nie zginął.Owszem, jego ciało uległo zniszczeniu ale nie zginęła dusza