Bomber

Ty jestes w odwrotnej sytuacji wiec mozesz sobie ponarzekać nawet publicznie i to bedzie zrozumiałe.

Jeśli bym tak zarabial to nie robilbym z siebie hipokryty narzekając ze to nieuczciwe.

"Typowe polskie". To po co o tym gada, zamiast gadać niech da przykład i gra za pensje lekarza.

To niech gra za pensje na poziomie lekarza na znak protestu. Zarabia miliony i narzeka ze to nieuczciwe.

Teraz tłum zacznie mu bic brawo. Śmiechu warte, niech odda 99% swojej pensji skoro taki idealista

Chodziło o loche z dziecmi

To zależy co rozumiesz przez słowo szczęście i o jakich portalach mowa

No na pewno zapisałby sie na kartach historii jeszcze jak dorzuci LM z Realem to juz całkiem.

Bo to stary dobry czołg

Bramkarz zawsze bedzie narzekał na piłkę ktora ciezko złapać. Dla zawodników z pola taka piłka odpowiada. Występuje tu konflikt interesów hehehe co innego jeśli zawodnicy z pola zaczną narzekać

Grzegorz Krychowiak -2,5 km/h

Powiem tak. Ch** wie

Ja grałem na bramce. Jak bramkarz narzeka na piłkę to znaczy ze jest dobra

Nie ma ze kozak. Za duza presja w młodym wieku. Kluczowe jest jak sie z zawodnikiem obchodzi w klubie i nie chodzi tu o minuty. Jeśli młody cały czas czuje presje brak zaufania i jest przytloczony a ludzie nie wiedza jak go zbudować to nie ma mocnych. Są wyjątki jak Messi.

Bramkarze nie maja nic do gadania.

Według mnie najwiekszy interes ma w tym rząd który opłaca federacje. Przez klauzule częściej dochodzi do transferow szczególnie w małych i średnich klubach które często godza sie na małe klauzule zeby przekonać zawodnika. Jest transfer jest wply do budżetu. Federacja tego nie zniesie.

Ogolnie kluzule w Barcelonie są śmiesznie niskie. Klub powinien odgornie ustalić ze robią kosmiczne klauzule i nie ma dyskusji. Np Real ma duzo większe klauzule, tam nie ma podejścia zeby wykupić kogokolwiek w taki sposób. W innych ligach nie ma takiego przepisu wiec zarząd powinien sie postarać zeby ten wymóg był czysto formalny. Niestety wygląda to jak wygląda i wielu zawodników esy w tym momencie do wyciągnięcia. Czytałem tez ze klauzula jest powiazana z zarobkami w przepisach czyli im większe zarobki tym wieksza klauzula i nie da ske tego obejść co jest kłamstwem. Cristiano zarabia mniej niż Messi a klauzule ma jeśli sie nie mylę na miliard.

Mówili sie o 50 60 ale zarząd dobrze wiedział ile wyłożył wiec ten argument odpada. Poza tym my możemy sie dziwić ze takie kwoty teraz pojawiają sie przy transferach. Zarząd klubu powinien dobrze zdawać sobie z tego sprawę. Według mnie 300 milion nie ma najmniejszego znaczenia bo dla klubu ważne jest ile zarób klub a nie to ile wylozy nabywca. Jeslibliczysz w taki sposób to powinieneś dodać pensje plus opłaty transferowe dla agenta i piłkarze wiec wychodzi 400 nie 300.

Juz wtedy nie bylo tajemnica ze City czy Psg są w stanie zapłacić takie kwoty. Juz wtedy mówilo sie i zakusach na Messiego czy Cr. Neymar kosztował ponad 100 mln, minęło kilka sezonów a zarząd ustali ze potencjalny nabywca zapłaci klubowy tylko dwa razy wiecej i bez zgody Barcy robi transfer. Według mnie głupota. Rozumiesz juz? Nie udawaj greka z tymi okraglymi liczbami. Tylko lauzula Neymara kończyła sie 2, w dodatku były tam same 2 rozumiesz juz?

5 to okrągła liczba. 222 wygląda na symbol dlatego o tym pisalem.

Śmiechu warte. Zarząd ustali klauzule na 222 kalkulując ze potencjalny nabywca bedzie musiał wyłożyć 300?:D do kasy kluby i tak wpłynęłoby 222 wiec to bez znaczenia.

Widzę ze uparcie ciśniesz z kurtuazjami. Cytat który podałeś nie ma nic wspólnego z kwestiami podatkowymi o których pisałeś. Konkretnie zmiany w prawie podatkowym nie miały znaczenie na ustalanie przez zarząd i agentka klauzyli na wysokość 222.

Nie bylo i nie ma zawodników z nierównymi klauzulami. Tak wynika z tego co podawały media. Jeśli rozmowa jest na dany temat a ty dajesz "dodatek" to zaznacz od razu ze to "dodatek" zamiast macic. Nie ja mam problem z czytaniem ze zrozumieniem, podałeś swój "dodatek" w niejasny sposób dopiero na końcu sprostowałeś o co ci chodziło :D i daruj sobie te zalosne kurtuazje ;)

Nic odlrywczego nie napisałeś. Zmieniły sie prawa podatkowe to zmieniły sie ogólne koszty dla potencjalnego nabywcy. Nic związanego z tematem do którego nawiazalem. Pisalem to samo podkreślając ze zmiany te nie miały wpływu na klauzule.

Nie kłam. Napisałeś ze cena spadla z 300 do 222 przez zmiany podatkowe.

Puyol nie był spokojny. Messi ma najwiekszy posłuch, decyduje o wszystkim na boisku. Po prostu, na sile szukanie arguemntow dla innych ze lepiej sie nadają na kapitana są bez sensu. Jest tylko jeden dobry powód dlaczego Messi nie.powinien buc kapitanem- zeby nie zawracał sobie dupy dyskutowaniem z sędzia.

To po co komentujesz

Messi od dawna jest na boisku kapitanem tyle ze nie nosi opaski. Nawet Iniesta nie moze czuć sie prawdziwym kapitanem przy Messim. Co innego gdy był Puyol czy nawet Xavi.

Na yt jest flimik jak kibic podczas meczu wola go na kielicha z trybum

Nie mowie zeby zabierać opaskę tylko ogólnie to Messi powinien byc kapitanem.