Bobo25

Zgadzam się, zwłaszcza że graliśmy jakby nie patrzeć ze słabymi rywalami. Doliczmy do tego dwumecz w superpucharze i już tak dobrze Rakitic nie wygląda.

Czy ja wiem. Ja wczoraj słyszałem mnóstwo zachwytów nad grą Barcy. Nawet były porównania do ekipy Guardioli. A to ze graliśmy narazie ze słabiakami to oczywiste, jak to ze jeszcze jakieś punkty zgubimy. Chyba jesteś trochę przewrażliwiony.

Lekko zachaczył, ale liczy się że ostry wślizg z tyłu, za to z automatu jest żółta.

było zdecydowanie na żółtą

Oczywiście że kluby zagraniczne będą mogli kupić do 31 sierpnia czy nawet 1 września, ale już między sobą kluby angielskie nie, a też było podobnie, saga z Alexisem i jego odejściem z Arsenalu w tym okienku. Poza tym to może być początek i inne federacje też za tym pójdą. Już rozważa podobną zmianę niemiecka liga.

Człowiek sobie puścił luźny żarcik (wiem nieśmieszny), a tu ludzie biorą go na poważnie. Trochę dystansu polecam.

Nie chodziło mi akurat o stopień zażyłości ale bardziej o technikę gry.

Mina Messiego: eee to nie to samo co z Neyem :(

No ale to kasa za reklamowanie MŚ w Katarze przez następne 5 lat przez Neya, który jest teraz graczem PSG (więc w przeliczeniu na 1 rok to "zalediwe" 44 mln). Czy to się aż tak mocno różni od kasy jaką Barca dostaje rocznie np od Rakutena? Jedno i drugie to reklama, różnicą jest tam że u nas reklamuje się prywatna firma, a tam kraj ale dalej to można nazwać sponsoringiem.
Oczywiście wiadomo, że sytuacja z kasą dla brazylijczyka została wymyślona na potrzeby FFP, ale jeśli faktycznie twarz Neymara będzie widniała na plakatach, bilbordach w tv przy promocji MS w Katarze to trudno tu będzie formalnie coś zarzucić.

Może faktycznie uprościłem, ale tak ogólnie można to potraktować jak sponsoring.

Czyli od sponsora. Więc w czym problem?

Ile razy można powtarzać że klauzule to element negocjacji przy kontrakcie, a że mamy takich speców od negocjacji to mamy takie klauzule.

Na szczęście nie jesteś i nigdy nie będziesz prezesem Barcy.

Czyli jak teraz np Audi postanowić zasponsorować np A.Madryt i przekazywać im rocznie 200 baniek za koszulki z ich nadrukiem to będzie ok? bo to już nie będzie "niedozwolona pomoc/subwencja" tylko zwykły sponsoring, bo to nie będą pieniądze z wątpliwych źródeł?
FFP to mrzonka. Nie da się wszytkiego ubrać w ramach sztywnych przepisów, dlaczego ktoś ocenia że kasa dla PSG/Neymara jest niedozwolona, a kasa od jakieś firmy dla innego klubu już tak? To całe FPP padnie prędzej czy później.

Widzisz dalej brniesz w subiektywizm. Skąd wiesz że PSG jest marketingowo wyceniane niżej od kwoty którą otrzymali. Czemu nie bierzesz pod uwagę że te pieniądze otrzymane jako sponsoring nie są niejako inwestycją i teraz po tym jak się zrobiło głośno o PSG plus to że mają wielką gwiazdę w swoich szeregach nie daje im "marketingowego kopa", który winduje ich znacznie powyżej otrzymanej kwoty.
Idąc Twoim tokiem rozumowania ja nie zgadzam się że te pare lat temu (chyba 2014r) koszulka ManU była marketingowo warta te 100 baniek, biorąc pod uwagę że większe kluby Barca, Real dostawały zdecydowanie mniej. Ba chyba dalej dostają (mowa o sponsorze na koszulkach, nie mylić z producentem typu Nike, Adidas).
I co? widzisz to wszystko jest subiektywne.

Nie widzę różnicy w tym że pieniądze Chevroleta zasiliły bezpośrednio ManU gdy pieniądze przekazane Neymarowi zasiliły pośrednio PSG. W obu przypadkach całość zysków przypadła klubom. Co za różnica w jaki sposób, czy przez pośrednika czy od razu do klubu. Obie sprawy są identyczne pod kątem że oba kluby zyskały przewagę finansową nad pozostałymi. Mam wrażenie że tego nie dostrzegasz i szukasz na siłę różnic w jakiś szczegółach nie biorąc pod uwagę całego kontekstu jakim jest właśnie uzyskiwanie przewagi ekonomicznej, co do której tyczy się ta cała dyskusja. Kwestia przepływu pieniędzy w tym wypadku ma znaczenie drugorzędne.

http://www.fcbarca.com/73016-luis-suarez-najlepszym-strzelcem-w-historii-eliminacji-do-ms-w-strefie-conmebol.html

No widzisz tyle że to wszystko jest subiektywną oceną, czy koszulki ManU były wtedy warte 100 baniek za sezon (razy x lat na ile podpisany kontrakt, czyli w sumie pewnie grubo ponad pół miliarda za te ileś lat)?
A promocja przez Neymara MŚ które będą za 5 lat nie jest warta 222 mln (jednorazowej wypłaty)? Skoro wg raportu Deloitte Katar zamierza wydać 200 MILIARDÓW dolarów na organizację piłkarskich mistrzostw świata w 2022 roku. To co dla tej kwoty jest te "zaledwie" 222 mln.
Czemu sprawa ManU jest ok, a już Neya nie? Czym się to różni, że tam dała prywatna firma a tu koncern za którym stoi państwo czerpiące zyski w większości z pozyskiwania ropy? Czemu twierdzisz że sprawa ManU to "pieniądze zarobione wartością piłkarska - na tyle wyceniono wartość marketingowa United", a nie możesz przyjąć że sprawa Neya to też pieniądze zarobione wartością piłkarską bo na tyle wyceniono reklamę MS przez piłkarza który jest w top 3 marketingowo na świecie.

A czym się różni to że Katar dał PSG te 200 mln czy tam Neymarowi za promowanie MŚ w Katarze, od tego jak ManU dostał coś koło 100 baniek za reklamę Chevrolta na koszulkach gdzie inne największe zespoły dostawały wtedy kasę rzędu 50, max 60 mln.

"Stworzyli masę sytuacji"
"brakuje im pomocników, którzy mogliby dobrze rozegrać piłkę i według mnie zdecydowanie zgrania."

To jak w końcu to jest? brakuje im pomocników do rozegrania i ogólnego zgrania a stwarzają masę sytuacji. ? Trochę jedno wyklucza drugie.

No były zwycięstwa, porażki, nawet remisy się trafiły. to tak w skrócie.

Ja wiem że ludzi nie ocenia się po wyglądzie ale jak patrze na zdjęcie dodane do tego artykułu to jak wół widzę takiego głupkowatego liska chytruska.

Przecież Liverpool już oficjalnie zgłosił listę do LM (bo trzeba było to zrobić do 1 września do północy) i na liście jest Cou.

To co Cou by siedział na ławce, wchodził by w końcówkach, ewentualnie grał z ogórkami czy w PK? I to ktoś o kogo zarząd rzekomo walczył przez całe okienko i chciał dac 160 mln.

Niestety ale miałbym wątpliwości czy jakby sprowadzili Cou za te 160 mln to by facet grał ławę. Niestety Bartek nie poZwoliłby żeby się z niego śmiał cały świat ze sprowadził najdroższego rezerwowego świata. Po prostu byłoby ciśnienie żeby bo wystawiać. Coś podobnego jak ma Real z Balem, facet od dwóch lat kopie się po czole, są w kadrze zawodnicy w tym momencie lepsi od niego a i tak gra. Bo jak tu posadzić na stałe na ławkę 100mln. Obawiam się ze u nas mogło być podobnie.

No to mamy przecież S.Roberto by zmieniać się z Iniesta na.pozycji ofensywnego pomocnika. Ja się cieszę że Cou ostatecznie do nas nie trafił bo to by oznaczało ławkę dla Iniesty A tego nie chce. Chce by ten sezon jeszcze pogral jako podstawowy gracz i jeśli dalej będzie miał urazy lub kondycyjne nie będzie wytrzymał to za rok mają moją zgodę na zakup klasowego ofensywnego pomocnika. W tym sezonie jednak trzeba stawiać na Inieste.

Tak jest, nasz kapitan zdrowy i w formie to top3 na świecie i Żaden Cou nie ma nawet startu do niego.

Przecież tam gdzie nasz presio wypowiada się o rekordowych przychodach nie na nic o forbsie. Ten ranking był robiony chyba zaraz po zakończeniu sezonu czy nawet w trakcie. Ostatnie dane oficjalne z zeszłego roku podane przez zarząd Barcy podawały jeśli dobrze pamiętam przychód rzędu 600 ileś mln. Nawet zakładając podpisanie umowy z Rakutenem nie ma możliwości ze teraz przychód wynosi 900 czyli 50 % więcej. Znając Bartka to na pewno dołączył tu kasę za Neymara byle tylko pochwalić się jakim cudownym jest prezesem.

Będzie grał.

Widzisz u mnie się to sprawdza, spacer na świeżym powietrzu i od razu człowiek z dystansem podchodzi do wszystkiego. Polecam czasem wyłączyć komputer i wyjść do ludzi.