Bobo25

Dla mnie to dobre rozwiązanie promuje bardziej ofensywną grę, zespoły grając na wyjeździe bardzie starają się gola strzelić bo wiedza jak może być ważny. A nie jadą stawiać autobus i liczyć na remis by u siebie wygrać.
Jedynie co bym zmienił to że np. w dogrywkach bym zlikwidował premiowanie tych goli wyjazdowych.

Nie byłoby też naszej historycznej remontady z PSG.

Jesteś pewien że Marcelo powiedział "realem madryt" z małej litery? ;)))

No właśnie ta powtórka ewidentnie wskazuje na karny. Przecież widać że Hiszpan jest skoncentrowany na piłce, nie widzi Bentaii, a ten na niego wpada popychając go. Lepszego ujęcia na pokazanie faulu nie mogłeś wybrać.

Poprawiłeś mi humor z rana, dawno większych bzdur nie czytałem. Dzięki.

Mimo że oglądając mecz miało się wrażenie że Juve jest sporo lepsze to jednak oglądając studio c+ po meczu gdzie pokazywali skrót meczu to rzuciło mi się w oczy że Juve miało 5 sytuacji z czego strzeliło 3 bramki (w tym jedną podarował im Navas), a sytuacji Realu było z 7 (nie licząc karnego), w tym poprzeczka.
Obiektywnie patrząc Real w dwumeczu stworzył więcej klarownych sytuacji (w sumie Juve 3 razy poprzeczka ratowała), dlatego mimo wszystko awans chyba zasłużony.

A co ten VAR by dał? Uznali by bramkę Isco z pierwszej połowy gdzie nie było spalonego i mogliby podtrzymać decyzję o karnym bo Benatia popchnął jednak Vasqueza.

Jednak analizy w studio TVP nie traktowałbym zbyt poważnie. W c+ byli zgodni że spalonego nie było (jedynie ręka wystawała), co poparte było materiałem video. Dla mnie bramka prawidłowa.
Obrońca zawsze będzie używał rak, ok, pełna zgoda jeśli to jest walka o piłkę np przy rzucie rożnym, ale na litość boską nie kiedy facet jest na 5 metrze przyjmuje pilkę i składa się do strzału. Takie popchnięcie musi, poprostu musi skończyć się karnym, ba uważam dodatkowo że z uwagi na 100% sytuację to powinna być jeszcze dodatkowo żółta kartka dla faulującego. Ja tak uważam, większość teoretycznie obiektywnych ekspertów też (pomijając rzecz jasna włoskich i katalońskich).

Dodatkowo jako przykład podajesz hiszpańskiego sędziego Lahoza to już w ogóle brak słów ;)

Uważam że trudniej niż z Bayernem będą mieć z Liverpoolem. Salah ze swoją formą i szybkością co chwilę będzie objeżdżał Marcelo.

1. Zgoda.
2. W powtórkach na c+ było pokazane że za linię spalonego wystawała Isco jedynie ręka, a to zgodnie z przepisami nie kwalifikuje się do odgwizdania spalonego.
3. Zgadzam się, że sytuacja podobna do Suareza z PSG, tyle czemu tam można było dać karnego skoro to też była sama końcówka meczu, a tu już bys puścił z racji tej minuty. A co do strzału to pewnie gdyby Benatia go nie popchnął i przewrócił to ten Vasquez (czy jakoś tak) po przyjęciu piłki na klatkę oddałby strzał i jeśli tylko by nie trafił prosto w Buffona to brama na 100%.
Nie można popychać faceta w tak klarownej 100% sytuacji do oddania strzału i mówić że faulu nie było. Po prostu był faul i karny. Minuta nie ma tu znaczenia. Jak jest przewinienie jest i kara.

Tak, dla mnie nawet lekkie popchnięcie wytrącające z równowagi przy 200% sytuacji na gola jest karnym. Tyle w temacie.

Widzę że w nicku Puyol nie przypadkowo, szacunek za wyważone i obiektywne podejście do tematu.

No jeszcze eksperci we Włoszech twierdzą że karnego nie było, ale to z wiadomych względów. Karny był, jak można popychać zawodnika będącego 5 m przed bramką mającego 200% sytuację i twierdzić że karnego nie ma.
Wiem że spora część tak nie nawidzi Realu że będzie wypaczała rzeczywistość byle nie przyznać tamtej stronie racji, ale bez przesady. Jest faul, jest karny. Co potwierdza większość ekspertów (w tym m.in.z Anglii, Niemiec i Polski) poza włoskimi, katalońskimi co zrozumiałe.
Ps. kataloński Sport przebił dziś wszystkie absurdalne okładki gazet hiszpańsko-katalońskich.

Zgadzam się, ale po raz kolejny podkreślam że dyskutujemy tu o karnym z 92 minuty a nie o wcześniejszych zagraniach.

Też tak uważam. Liczę na epickie dzieło.

Zawsze jak widzę twój avatar to ze smutkiem sobie uświadamiam że jeszcze z rok trzeba czekać na ostatni sezon Gry o tron.

Nie interesują mnie symulki Ronaldo, odnoszę się jedynie do podyktowanego karnego.

"Co do karnego: faul oczywiście był, ale..."
No właśnie w tym problem że tu nie ma "ale", jeśli faul był to ma być karny, nie może mieć tu znaczenia minuta meczu czy inne okoliczności. Jeśli jest przewinienie jest i kara.

Sławomir Stempniewski ekspert sędziowski, który komentuje sprawy dla c+, we wczorajszym studiu pomeczowym w c+ powiedział że karny słuszny. Trudny do oceny dla sędziego ale słuszny.

To skoro Real nie pokazał charakteru to jakim mianem okreslisz nasza wczorajsza grę?
Zrobili dużo wiecej niz my by awansować

Jakiej piłki? Bo na pewno nie tej do futbolu.

Stworzyli więcej sytuacji od Juve, do tegotego nieuznana prawidłowa bramka i poprzeczka. Trochę więcej chyba zrobili niż myw wczoraj.

Też uważam że Liverpool z tą piekielnie szybka trójką z przodu będzie najtrudniejszym rywalem dla Realu.

Trochę kontrowersyjyny, bardziej ze względu na minutę spotkania, ale tak, karny jednak słuszny.

Bo ma rękę wysunięte za linią spalonego? Ją chyba nie można strzelić gola, chyba że w przepisach coś się zmieniło. Spalonego nie było.

Był jednak.

"Jesteś tak dobry, jak twój ostatni mecz"

Nie podjudzaj ;)
Ale tego jadalnego czy zwykłego?

Ja bym zaczął od: stracili 3 bramki nie strzelając żadnej, co nie zdarzyło się jeszcze w tym sezonie ;)

Ten sam Liverpool wydał przed sezonem (plus okienko zimowe) 168 mln euro na transfery, w tym na jednego obrońcę (van Dijk) 78 mln. Więc dziwne że już nie zaliczasz ich do tej pierwszej grupy, ekip które "wydaly grube miliony na wzmocnienia".