Bobo25

Pomysł wydaje się fajny. Zobaczymy jak to w praktyce będzie funkcjonować.

Co ty gadasz? Wg projektu budżetu na 2018 r. wpływy z podatku dochodowego od osób fizycznych mają wynosić ok 16% wpływów budżetu państwa (ok 55 mld zł). I to po danych z 3 pierwszych kwartałach się sprawdza.
Poza tym sprawdź sobie jakie kraje nie mają podatku dochodowego i porównaj ich zamożność, stopień rozwoju etc do Polski. Chyba nie chcesz pisać że nie powinno być podatku dochodowego jak w np w malutkim Monaco czy w Katarze i innych krajach stojących na ropie.
Jest jeszcze Szwajcaria, która ma niski i negocjonowalny podatek dochodowy, ale to też inna bajka.
Żaden kraj rozwijający się jak Polska nie pozwoli sobie na likwidację podatku dochodowego.
Ja podobnie jak ktoś wyżej jestem za stałym podatkiem liniowym.
Ale jak widze wpisy ludzi po ekonomiku, którzy chcą pozbawić budżetu państwa, który jest na poziomie ok 330 mld zł ponad 50 mld to mnie to rozbraja. Nawet jak przyjąć zwiększone wpływy z vatu po likwidacji pod. doch. (więcej kasy zostaje u ludzi -> więcej wydają -> zwiększają się wpływy z vat) to i tak to będzie zbyt wielka strata przy naszych wydatkach.
O likwidacji podatku dochodowego możemy mówić w sytuacji gdy Państwo z roku na rok nie będzie miało deficytu budżetowego. Jeżeli dochody Państwa będą większe niż wydatki, lub chociaż na zbliżonym poziomie. My z roku na rok coraz bardziej zadłużamy nasz kraj, rocznie coś pomiędzy 20-30 mld. Kiedyś ten dług będzie trzeba zacząć rozliczać i niestety będzie to kosztem następnych pokoleń.

nc+ i dekoder bez dysku.
Ale pewnie masz rację, będzie powtórka. Później sobie poszukam w programie.

Kurcze zapomniałem obejrzeć. Widzał ktoś wczoraj ten reportaż live z nurkowania w Blue hole o 22 na Discovery CH?
Bylo coś konkretnego czy jednak więcej szumu/reklamy niż efektów?

Ktoś u mnie w rodzinie też kiedyś tak miał i nie był to problem z węglem a jednak z piecykiem lub kominem. Nie pamiętam dokładnie, ale wiem że coś robił i później było ok. Masz węgiel wysokokaloryczny i pewnie potrzebuje lepszego spalania. Tu sobie poczytaj:
https://forum.muratordom.pl/archive/index.php/t-102652.html

Otwieracz do piwa.

"Czy chodzi po prostu o obsługę formatu w przypadku korzystania z CD..."
Dokładnie o to chodzi.

https://demotywatory.pl/4888704/W-toaletach-na-Santiago-Bernabeu-zamontowano-specjalne-ekrany

Przecież juz skończony, teraz możesz sikać na herb.

A żebyś widział że będę. Lepsze to niż ta cała chemia, która ma niekorzystne działanie na uszczelki przyszybowe. Zresztą dla mnie te odmrażacze to taki pseudowynalazek dla Pań, które boją się złamać paznokcia. Ale co kto woli.

"Dodatkowo nie znam osoby, ktora jest odporna na zimno spadajacego ze skrobaczki lodu."

A słyszałeś o takim wynalazku jak rękawiczki? ;)))

Oj bym wypił sobie taką zbożówkę.

Co wy pitolicie, przecież to kakao z mlekiem.

Mi tego mówić nie musisz, też jestem przeciwny temu rozwiązaniu.

Tyle że to własnie Real nie chce grac poza Hiszpanią, a niestety nasz zarząd chce.

Podczas seksu? Nie oglądałeś Teorii wielkiego podrywu? ;)

To już znamy wynik tego dochodzenia ;)
Winny i ukamieniować.

Wiem że wikipedia to żadne źródło, ale znalazłem coś takiego:
"W piłce nożnej w zawodach prowadzonych przez FIFA walkower oznacza porażkę ukaranej drużyny 0-2, w zawodach prowadzonych przez UEFA i PZPN 0-3".

Nie wiem na ile jest to prawdą, nie mam za bardzo czasu szukać.

Nie pamiętam gdzie to czytałem, ale gdzieś mi się utrwaliło że po tej 6 czerwonej kartce dla zawodnika jednej drużyny owszem mecz jest przerywany walkowerem na korzyść rywala, ale wynik ustala się wtedy na 2:0, a nie 3:0 jak w przypadku walkowerów przyznawanych za inne przewinienia (nieuprawniony zawodnik, burdy na meczu itp.). Nie mogę teraz tego znaleźć.

Zgadzam się, że wszytsko zawsze powinno być wyjaśnione. Tylko skoro Uefa i WADA uznali sprawę za zamkniętą to kto niby ma to zrobić?

Ależeście mi smaka narobili. Dzwonię do żony...

Wiesz w podobnym tonie można było przeczytać komentarze o możliwym odejściu Neya z Barcy. Kto wtedy przypuszczał że jakiś klub wyłozy ponad 200 baniek.
To wszystko powinno ludziom dać do myślenia, żeby z góry nie zakładać jakiś rzeczy.
"Nigdy nie mów nigdy." Wszystko może się zdarzyć, włącznie z powrotem Brazylijczyka.

Oficjalna, nieoficjalna, co za różnica, skoro ten specyfik nie jest uznawany w futbolu za doping to o co ta cała afera. Albo był na dopingu albo nie. Tu wg doniesien prasowych, bo innych mieć nie będziemy, to tylko błąd proceduralny lekarza o nie podaniu w jakimś protokole do kontroli że podał Ramosowi tą blokadę, tyle. Skoro Uefa i WADA (czy inna organizacja antydopingowa) przyjęły te wyjaśnienia i uznała że nie ma sprawy to chyba powinno zakończyć dyskusję. Ale prasa musi się sprzedawać, więc...

Nie, dziennikarze zrobili aferę praktycznie z niczego. Substancję którą u niego wykryli nie jest a liście substancji niedozwolonych. Jedynie trzeba zgłosić przed kontrolą że piłkarz ją przyjął (to te popularne "blokady", na którycj grają często zawodnicy). Lekarz realu poprostu zapomniał wpisać to do jakiegoś protokołu. Także wielki dym z małej iskierki.

Ehh, stacje C+ i 11 mają na zmianę prawo pierwszeństwa w wyborze meczów danej kolejki. I tak w ten weekend pierwszy wybierał C+ i rzecz jasna wybrali najciekawszy mecz czyli AM-BArca (dlatego eleven wybrało sobie Real jako drugi wybór ogólnie, a swój pierwszy).

W następnej kolejce pierwszy wybiera eleven i wybrało sobie ich zdaniem najciekawszy mecz czyli Real - Valencia. Stąd c+ w swoim wyborze postawił na Barcę. Więc jest tak jak piszesz (Real drugi raz z rzędu na eleven).

To że wybierają na zmianę nie znaczy że zawsze będzie na zmianę wybierali Barcę i Real. Po prostu zalezy to od tego z kim te ekipy się mierzą i jaki mecz danej stacji wydaje się ciekawszy.

Myślę że wyjaśnienia są wystarczająco jasne.

Bo jak to by był Messi to oczywiste jest ze by inaczej pisali, tak samo jak inne byłyby tu komentarze. Zawsze punkt widzenia zależy od miejsca siedzenia. Dziwię się ze to Cię dziwi cze też krew zalewa.

Zawsze jest czwarty sędzia, tzw. techniczny (ten co pokazuje nr zawodników do zmiany na tablicach elektronicznych). Też ma uprawnienia do sędziowania spotkań.
Były już przypadki że sedzia główny z powodu kontuzji nie mógł dokończyć meczu, wtedy zastępował go właśnie techniczny.

No tak... rzeczywiście zapewne masz rację. Pewnie dlatego PSG chce mu zapłacić Francuzowi nawet 10 baniek pensji. Ale co tam Abra kadabra wie lepiej...

Dokładnie jak kolega JimMorison napisał nieopierzenie = chodziło mi o małe doświadczenie na arenie Europejskiej.

No i gitara, po co wydawać 70+ mln na nieopierzonego Holendra, skoro mozna mieć Francuza za free. Jeśli się to potwierdzi to świetna wiadomość. Latem tylko podbić szejkom cenę za Holendra i już.

żarcik kolego, żarcik.
Ps. wiem że słaby.