Z Busim sam się zaliczałem do tego grona... Tak naprawdę to doceniać go zacząłem dopiero na wiosnę 2015 - teraz to mój ulubiony ŚPD, którego grę po prostu KOCHAM.
Każdy w miarę ogarnięty to widzi, podobnie jak było swego czasu z Busim. Na drugiej orbicie jest mocno przeceniany Denis - takie mecze jak ten dzisiejszy pokazują, dlaczego to on zawsze jest typowany na listach transferowych.
No właśnie. Nie uwzględniłeś jednak struktury właścicielskiej. Problem z WBK jest taki, większość jego udziałów należy do... Hiszpańskiego Santander. Zresztą jakiś czas temu czytałem fajny artykuł na ten temat, jak znajdę to Ci wyślę, bo nie mam siły ani ochoty teraz wszystkiego tłumaczyć.
Żadna partia nie ma żadnego ministra, to są struktury rządowe. Teraz możemy sobie gdybać "co by było gdyby", a z racji tego, że scena polityczna jest bardzo żywa i reakcyjna, takie dywagacje są bez sensu. Mówiąc prościej, musiałbym się zapytać tych partii, o które Ci chodzi. Ja nie należę do żadnej z nich, więc nie wiem, jakie byłoby ich stanowisko. To są jednak sprawy mało ważne, liczy się program i wydźwięk partii. Niezależnie kto będzie np. ministrem finansów czy premierem z PO czy PiS-u, to z dużym prawdopodobieństwem można założyć, że będzie po prostu kiepski - no bo jest z kiepskiej partii. Tak to wygląda w reżimie demokratycznym - partia stanowi i dyktuje prawo czy kierunek gospodarczy, polityczny itd.
Rozumiem. Dla mnie to od jakiegoś czasu bez znaczenia co czytam. Dziennikarze muszą przedstawiać fakty. Problemem jest tutaj wydźwięk jaki pozostawiają po sobie. Dlatego też są bardzo opiniotwórczy. Należy jednak pamiętać, że nie tworzą faktów.
Nie, chyba coś koło 3%. To śmiesznie mało i nie mają raczej żadnych szans na realne objęcie władzy. Ale powiedz mi, jaki jest sens głosowania na tych, którzy na 100% nic nie zmienią?
Jak tam włączysz TVN, TVP, Gazetę Wyborczą czy jakiekolwiek inne źródła będziesz miał te same fakty, tylko różną opinię. Ja się trzymam faktów, opinię wyrabiam sobie sam :D
A to co podałem, to pierwsze co wyskoczyło mi w google
Na pewno nie oddawaj głosu na partie mające lewicowe programy gospodarcze:
PO
PSL
PiS
SLD
Partia Razem
.Nowoczesna
Twój Ruch
Porozumienie (Ci od Gowina)
SP (Ci od Ziobry)
To są głosy w błoto, jak na nich oddasz głos to masz 100% pewności, że nic w Polsce się wydarzy pozytywnego, że nie przeprowadzone zostaną żadne poważne reformy.
Nie oddawałbym też głosu na Kukiza i jego partię, są mocno podzieleni (widać po głosowaniach w sejmie) i - jak to się mówi - układają się w zależności od wiatru.
Jedyną w miarę rozsądną opcją wydaje się więc głosowanie na partie wolnościowe, liberalne gospodarczo. Są bardzo zróżnicowane i jest ich dość dużo (bo się kłócą między sobą, jak to już Polacy mają we krwi).
Jako, że największe poparcie ma partia WOLNOŚĆ (jak nie zdążyli znowu zmienić nazwy, w każdym razie chodzi o tych od Korwina), to na nich bym zagłosował. Jedyna jakaś tam rozsądna opcja, na pewno pod względem ekonomicznym.
0
Nie, to akurat nie jest fake. Robił jakoś niedawno live, gdzie odpowiadał na pytania i... no cóż - nawet nie wiem co napisać xD
0
A, faktycznie. Tera widzę, jaki mi odpowiedź przerzuciło do innego komentarza
0
Komentarz usunięty przez użytkownika
0
Co? xD
1
To nie prawda, tak naprawdę kupiliśmy Michała Kucharczyka za promocyjne 90mln Euro
0
Mam podobne odczucia, gość chce i potrafi ale mu kompletnie nie wychodzi, nie wie jak grać ani gdzie biegać kiedy nie ma piłki.
0
Jest jakiś powód czemu u 2 trenera gra rzadziej od takie Gomesa, na którego hejtu też kompletnie nie ogarniam.
0
Z Busim sam się zaliczałem do tego grona... Tak naprawdę to doceniać go zacząłem dopiero na wiosnę 2015 - teraz to mój ulubiony ŚPD, którego grę po prostu KOCHAM.
0
Każdy w miarę ogarnięty to widzi, podobnie jak było swego czasu z Busim. Na drugiej orbicie jest mocno przeceniany Denis - takie mecze jak ten dzisiejszy pokazują, dlaczego to on zawsze jest typowany na listach transferowych.
0
Bo to frustracja, taki konkurs a ja go nie widziałem :/
2
Nie mogli konkursu o 16:00 zrobić? Dzięki próbnym nie widziałem. Tak wiem, nie ma światła.
0
Aaaa właśnie :D Dzięki stary xDDDDD
0
Z jakiego to było filmu?
0
Mało ogórków którym można postrzelać? Tam dobrą defensywę to mają MU, City i może Chelsea
2
Nie podoba mi się, wcześniej było zdecydowanie lepiej i bardziej przejrzyście.
20
Ludzie... Nikogo nie obchodzą wasze bany! To nie "Rozmowy w toku", żeby się żalić w taki sposób...
0
Hahahahah, mistrzowska riposta xDDDDDDD
0
Ty masz jednak nieźle pod kopułą xD
0
To był żart
0
No właśnie, takie 1,1 byłoby ok ;)
0
Jest taka strona 2conv.com, stamtąd można też pobrać program 'flvto youtube dowloader',
polecam,
BadDog
0
Mówiłem, nie da się tak określić, zależy od partii. A jakie partie - napisałem.
0
Nie ma czegoś takiego jak niezależny premier, zawsze rządzi partia. Bo premier musi zależeć do partii. Tak działa demokracja.
0
No właśnie. Nie uwzględniłeś jednak struktury właścicielskiej. Problem z WBK jest taki, większość jego udziałów należy do... Hiszpańskiego Santander. Zresztą jakiś czas temu czytałem fajny artykuł na ten temat, jak znajdę to Ci wyślę, bo nie mam siły ani ochoty teraz wszystkiego tłumaczyć.
0
Żadna partia nie ma żadnego ministra, to są struktury rządowe. Teraz możemy sobie gdybać "co by było gdyby", a z racji tego, że scena polityczna jest bardzo żywa i reakcyjna, takie dywagacje są bez sensu. Mówiąc prościej, musiałbym się zapytać tych partii, o które Ci chodzi. Ja nie należę do żadnej z nich, więc nie wiem, jakie byłoby ich stanowisko. To są jednak sprawy mało ważne, liczy się program i wydźwięk partii. Niezależnie kto będzie np. ministrem finansów czy premierem z PO czy PiS-u, to z dużym prawdopodobieństwem można założyć, że będzie po prostu kiepski - no bo jest z kiepskiej partii. Tak to wygląda w reżimie demokratycznym - partia stanowi i dyktuje prawo czy kierunek gospodarczy, polityczny itd.
0
Rozumiem. Dla mnie to od jakiegoś czasu bez znaczenia co czytam. Dziennikarze muszą przedstawiać fakty. Problemem jest tutaj wydźwięk jaki pozostawiają po sobie. Dlatego też są bardzo opiniotwórczy. Należy jednak pamiętać, że nie tworzą faktów.
0
Nie, chyba coś koło 3%. To śmiesznie mało i nie mają raczej żadnych szans na realne objęcie władzy. Ale powiedz mi, jaki jest sens głosowania na tych, którzy na 100% nic nie zmienią?
0
Jak tam włączysz TVN, TVP, Gazetę Wyborczą czy jakiekolwiek inne źródła będziesz miał te same fakty, tylko różną opinię. Ja się trzymam faktów, opinię wyrabiam sobie sam :D
A to co podałem, to pierwsze co wyskoczyło mi w google
0
Na pewno nie oddawaj głosu na partie mające lewicowe programy gospodarcze:
PO
PSL
PiS
SLD
Partia Razem
.Nowoczesna
Twój Ruch
Porozumienie (Ci od Gowina)
SP (Ci od Ziobry)
To są głosy w błoto, jak na nich oddasz głos to masz 100% pewności, że nic w Polsce się wydarzy pozytywnego, że nie przeprowadzone zostaną żadne poważne reformy.
Nie oddawałbym też głosu na Kukiza i jego partię, są mocno podzieleni (widać po głosowaniach w sejmie) i - jak to się mówi - układają się w zależności od wiatru.
Jedyną w miarę rozsądną opcją wydaje się więc głosowanie na partie wolnościowe, liberalne gospodarczo. Są bardzo zróżnicowane i jest ich dość dużo (bo się kłócą między sobą, jak to już Polacy mają we krwi).
Jako, że największe poparcie ma partia WOLNOŚĆ (jak nie zdążyli znowu zmienić nazwy, w każdym razie chodzi o tych od Korwina), to na nich bym zagłosował. Jedyna jakaś tam rozsądna opcja, na pewno pod względem ekonomicznym.
1
Komentarz usunięty