Azi

@LeoMessiiBarcaPepa ruskie żyją ze sprzedaży ropy i gazu. Tyle że obecnie mają problem z przetwórstwem. Już parę tygodni temu słyszałem że musza importować paliwa z Białorusi.

Na dłuższą metę atakowanie rafinerii przez Ukraińców okazuje się długofalowo bardzo skuteczne. A przynajmniej na to wszystko wskazuje.

Pytanie jest takie czy ktoś u nas wyciąga wnioski z tego co się dzieje. Jak znam podejście naszej administracji to nie.

@ProMILs to jest prawda chyba że ruscy na swoim telegramie kłamią masowo

@Kow_aLL następny komunikat to będzie "Laporta optymistycznie patrzy na otwarcie stadionu" kiedykolwiek a nie w określonym terminie

@gumaz zdaje się że @clyde pracuje więc jest taki czas kiedy nie gra a @Kessie pije przecież w pracy.
Szachy mat

W śmierdzącym księstwie moskiewskim przejściowe problemy z dostępnością paliwa. Oznacza to też tyle że bez paliwa nie ma mowy o dostawie innych produktów, więc czekamy na kolejne newsy :)

@SelloutCrowd "Jakbyś chciał, żeby ruskie zadbały o bezpieczenstwo na lotnisku, które nie było przygotowane do lądowania w mgle? "

Pewnie Cię to zdziwi ale tak samo jak robi się to w cywilizowanych krajach. Czyli ściągnąć na lotnisko sprzęt, który ułatwia lądowanie pilotom nawet w złych warunkach. Szczególnie jak od bardzo, bardzo długiego czasu wiesz że na tym lotnisku będzie lądował samolot z głową państwa innego kraju i który leci tam (o ile dobrze pamiętam) na twoje zaproszenie.

Ale to ruskie - tam nic nie jest normalne bo to nie jest cywilizacja.

@MYTO zależy od definicji słowa zamach.

Jeżeli uznasz za zamach fakt że ruskie nie zrobili absolutnie nic aby choćby minimalnie zadbać o bezpieczeństwo na lotnisku to niech będzie zamach. Ale jeżeli weźmiesz pod uwagę że nikt z ruskich tego samolotu nie mógł zmusić do lądowania tam w takich warunkach to trudno to nazwać zamachem w takich okolicznościach.

Nie wątpię że ruskie się przyczyniły do tego co się stało ale odpowiedzialność za lądowanie w skrajnie złych warunkach spoczywa jednak na pilotach w mojej opinii. Więc zamachem bym tego nie nazwał.

@draxidox przerażające jest że taki społeczny śmieć sobie spokojnie jeździ po drogach

@gumaz to nie był @Kessie - mogę zaświadczyć że w tym samym czasie był w Sosnowcu i jeździł po parkingach szukając aut z których jeszcze nie wyciął katalizatora.

@gumaz nie licz na polki - chajtnij się z ukrainką i rób dzieciaki masowo ;)

Te @VoldemortH podobno w nowym serialu będziesz kobietą? ;)

@JanuszKorwinMikke szczerze bym się zdziwił gdyby był zainteresowany.

@manero nie chodzę na wybory jeżeli nie ma kandydata na którego warto oddać głos

@Safrani bo to partia mem z liderem memiarzem - ale za to w konfie jest multum specjalistów którzy chcą wyliczać jak to budżet powinien funkcjonować albo jak "zmniejszać" podatki.

Ja do dziś nie wiem jak ktoś może na nich głosować. To jest taki sam poziom jak lewica - nikt nic nie musi robić bo sami się kompromitują co chwila.

źródło: https://www.pap.pl/aktualnosci/pkw-odrzucila-sprawozdanie-finansowe-konfederacji-za-zeszly-rok-0

@Dawidfcb1998 a on nie jest kontuzjowany?

Kiedy Dembele przychodził do Barcelony a ja mówiłem że szybciej zdobędzie złotą piłkę niż Mbappe to była polewka ;)

Ale fakt - po tym jak się u nas łamał i grał często i gęsto piach to sam w to nie wierzyłem :P

Brawo chłopie. Dobry wybór ze zmianą klubu, tyle sukcesów. I teraz nagroda. Dobre decyzje. Oby Ci się wiodło - no chyba że grałbyś znowu z Barceloną, to wtedy mniej :D

Głosowanie jest ustawione - zwycięzca może być tylko jeden!

https://i.imgflip.com/a6v7vk.jpg

@mordini123 dziewczynka z palentkom lepsza niż Lewy i Ewa też lepsza niż Lewy. Biedny Robercik ;)

6. Miejsce Getafe i Bordalasa jest w niższych ligach

Mu gramy w piłkę a oni w kości. A sędzia udaje że jest ślepy

@mekston jak wyścig? Byłem na chrzcinach i nie miałem możliwości obejrzenia :(

Ktoś mógłby krótko opisać na czym polega jego uraz?

@pax "Ty oceniasz wynik ale pokazać Ci wcześniejsze spotkanie to już twierdzisz odwrotnie, że należy oceniać zawodników nie zespół bo gra jakiegoś zawodnika może być lepsza od wyniku."

Dokładnie tak. Wszystko zależy od okoliczności. Ty tego nie bierzesz w ogóle pod uwagę. Napisałem to już chyba 3 raz ale do Ciebie mało dociera.

I przestań używać słowa merytoryka jeżeli sam jej nie używasz, bo to słabo o Tobie świadczy, daruj więc naiwne teksty typu "do czego można byłoby się merytorycznie odnieść" bo Ty się w ogóle nie odnosisz do tego co Ci zarzuciłem tylko próbujesz zmieniać temat i odwracać kota ogonem.

@pax "Jak się nie ma nic merytorycznego do powiedzenia to właśnie tak wygląda dyskusja, czyli zerowy poziom merytoryczny. Chociaż w ostatni zdaniu wreszcie napisałeś coś prawdziwego, że tworzysz abstrakcję którą potem sam komentujesz i nazywasz abstrakcją i jeszcze sam chcesz aby twoją abstrakcję zostawić. Czyli chcesz zostawić w spokoju swój własny wpis, który sam napisałeś. Nie logiczniej usunąć to zdanie zamiast go komentować, aby go nie komentować?"

Bla bla bla. Ode mnie wymagasz merytoryki a sam absolutnie nic merytorycznego nie napisałeś. Czysta hipokryzja.

"Szkoda, że nie masz odwagi odpowiedzieć na pytania pozostałych użytkowników na ile oceniasz oceny użytkowników fcbarca skoro ich średnia jest mniejsza od od mojej."

Jak napisze o tym artykuł to się wypowiem w komentarzu... Nie wiem co ma do tego odwaga - pewnie w Twojej główce ma bardzo dużo bo ciągle zamiast skupić się na temacie to piszesz o wszystkim tylko nie o sednie problemu. Gdzie ta Twoja merytoryka? XD

"Spytam Cię inaczej bo oceniasz mecz całościowo patrząc na wynik, czy Garcia za mecz z Rayo powinien dostać ocenę max w zakresie 5-6? Przecież nie wygraliśmy, straciliśmy możliwe 2 punkty, drużyna grała słabo, wolno, to Rayo nas cisnęło. Czy 6 dla Garcii nie byłaby i tak na wyrost patrząc na wynik spotkania? Bo domagasz się oceny wyniku i wrażenia drużyny a nie wpływu na wynik poszczególnych zawodników."

Są takie mecze gdzie nie wygrywasz ale jeden z zawodników gra dużo lepiej od rywali. Są też takie mecze gdzie wygrywasz ale nie jest to efekt świetnej pracy całego zespołu tylko tej jednej indywidualnej akcji. Ale mecz z Valencią nie był ani taki ani taki. Fakt że tego nie rozumiesz dyskwalifikuje Twoje kwalifikacje do oceniania.

"Ciekawie mnie czy odpowiesz na zadane pytania merytorycznie czy znowu będziesz tworzył własne abstrakcje."

Przyganiał kocioł garnkowi panie hipokryta

@pax "Możesz podać na czym to ustawienie bramkarza polegało i w których momentach brał udział w kasowaniu akcji w zarodku."
W tych w których zespół szybko odbierał piłkę. Widzę że zrozumienie że to sport drużynowy i że tych 11 facetów biega "z mapą" zamykając sektory gdzie rywal mógłby wyjść z piłką, to trochę za dużo dla Ciebie. Więc prościej - kiedy obrona gra wysoko to bramkarz też wychodzi wyżej, żeby przeciąć ewentualne długie piłki. Więc tak - ma znaczenie co robi bramkarz - dla Ciebie jak rozumiem to on sobie leży i dłubie w nosie.

Co do ocen to jeżeli dla Ciebie wynik 6:0 zasługuje na 1 stopień wyżej niż przeciętne 5, to żeby dostać 7 ile musielibśmy wygrać w meczu o stawkę? tylko 12:0 czy już 36:0? A na 8,0 albo 9,0? Poniżej 100:0 czy jednak łaskawy pan zezwoli na tylko 80?
Zostawmy może tą abstrakcje. Średnia ocena to 6,3 więc jest to ocena "dobry". To był "dobry" mecz. Taki wynik połączony z dominacją rywala to prawie codzienność ;)

A co do gry bez piłki to przeczytaj ze zrozumieniem to co napisałem to sam sobie odpowiesz.

@pax faktem jest że nie czytam od bardzo, bardzo dawna ocen bo mają one tendencje do kierowania się antypatiami oraz nie biorą pod uwagę faktu, że football jest sportem drużynowym. I gadanie o tym jak to 4 czy 5 ofensywnych zawodników "zrobiło mecz" jest jeszcze większym absurdem niż średnia nota 6,2 czy 6,3 (czytaj przeciętna zgodnie z definicją ocen fcbarca).

Tak jak napisałem - piłka to sport DRUŻYNOWY. Jeżeli wydaje Ci się że mecz rozstrzygnęło kilku zawodników a reszta nie miała nic do roboty to nie rozumiesz piłki. Nie rozumiesz tego, że cała drużyna ustawiała się dobrze i kasowała rywala w zarodku, co oznacza, że dobrze ustawiała się nie tylko obrona i druga linia ale nawet bramkarz. Szczególnie przy tak wysoko ustawionej obronie.

A dobrze wykonana robota - powiedziałbym że praktycznie bezbłędna - została oceniona na średnio mniej niż 6,5 w defensywie + dodatkowe dwie 7 dla Pedriego i Casado. To dla mnie jest jasne jak słońce, że nie ogarnąłeś faktu, że aby błyszczeć mógł atak to napracować musiało się 6 zawodników z pola. grających za 4 stricte ofensywną. Każdy trener by Cię wyśmiał w tym momencie. Bo nie rozumiesz że na sukces z przodu i TAKIE panowanie nad meczem pracuje CAŁY zespół a nie mała grupa wybranych. I nie da się wygrać na tym poziomie meczu w takim stylu mając aktywnych 3 czy 4 zawodników. Tak może myśleć tylko ktoś kto nie ma pojęcia o piłce.

Jedną z najbardziej absurdalnych ocen jest dla mnie ocena Torresa. Wraz z - wybacz kolejną ocenę - wybitnie głupim opisem "Indolencja strzelecka i słaba gra bez piłki, dopasował się poziomem do obrońców Valencii." po którym nie chciało mi się nawet czytać tego co było dalej. Parenaście lat temu w LL pewien trener pytany przez dziennikarzy czemu ciągle stawia na napastnika X kiedy ten marnuje okazje wyśmiał dziennikarzy mówiąc że ich myślenie jest głupie. Dlaczego? Dlatego że od dobrego napastnika wymaga się aby dochodził do sytuacji - to czy akurat ma fazę skuteczności i dużo kończy bramkami to zupełnie inna kwestia. I ty jesteś jak Ci dziennikarze. Nie rozumiesz piłki więc dla Ciebie Torres "dopasował się poziomem do obrońców Valencii". Tymczasem ten sam Torres wypracował bramkę na 1:0 i doszedł do przynajmniej 3 świetnych okazji (które koncertowo zmarnował za co powinno mu się oczywiście obniżyć ocenę). Co oznacza że doskonale zrealizował to czego oczekiwał od niego trener, tyle że popisał się nieskutecznością - tak to wygląda w piłce, bo gdyby kończenie akcji i dochodzenie do nich było takie łatwe to w każdym sezonie strzelaliby po 40 czy 50 bramek. A z jakiegoś powodu tak się nie dzieje.

Więc tak - dalej uważam że oceniający powinien sam dostać ocenę 0/10. Bo te oceny są absurdalne i od czapy. Możesz oczywiście uważać inaczej.

Johan Cruyff: "Statystycznie udowodniono, że grając mecz, masz piłkę przy stopach przez średnio trzy minuty gry. Więc najważniejszą rzeczą jest to, co robisz przez pozostałe 87 minut."

Ty tego nie rozumiesz. Dla Ciebie gra zaczyna się dopiero jak masz piłkę. Dla ludzi którzy rozumieją piłkę ważniejsze jest to co robisz kiedy jej nie masz. I to bardzo widać w Twoich ocenach.

@Eto'o9 R10 na takim Flashscore masz średnią ocen 7,78 zawodników którzy zagrali przynajmniej 20 min w tym meczu. To jest faktyczna i logiczna ocena zawodników którzy zdemolowali rywala 6:0. Jak dajesz komuś ocenę na poziomie delikatnie wyższym niż ocena wyjściowa po meczu gdzie wgniatasz rywala w murawę to nie jest to wina zawodników tylko bardzo, bardzo, bardzo zły oceniający.

Ja pitole... Bez jaj! Wygrywamy 6:0 a średnia ocen 6,32 przy czym 6,0 to podobno średnia wyjściowa.

Bez obrazy ale oceniający nie nadają się do oceniania. To jest fakt a nie opinia a dowody są o tam wyżej. Autentycznie bardziej skompromitować się wystawiając oceny to dałoby się chyba tylko dając poniżej średniej wyjściowej...

Ocena dla oceniającego: 0/10

@OBSERWATOR2021 zacząłem czytać to coś napisał ale po kilku wersach widać że piszesz o temacie o którym nie masz zielonego pojęcia i którego nie rozumiesz ale i tak się wypowiadasz. Wchodzenie w dyskusję mija się z celem.

Polecam poczytać dlaczego podejmuje się takie a nie inne decyzje. Jak się doedukujesz to nie będziesz pisał takich głupot. To tyle w temacie.

@RoberDzik musisz zadzwonić - u nich kiepsko z czytaniem ;)