Aragorn33

@PeRRy Nie, ja zwyczajnie niczym nie manipulowałem, a to jedynie Wy próbujecie na siłę szukać czegoś o co można się do mnie przyczepić - co nie ma nic wspólnego z rzetelnością, a jest jedynie próbą złośliwości.

Nagrał materiał o vpn, który zaczął od przedstawienia okropnego Giertycha, który ma czelność pisać jakieś interpelacje na biedny Kanał Zero i Stanowskiego. Jest to zwykłe odwracanie kota ogonem i próba obrony poprzez atak na niego - co w konsekwencji prowadzi Stanowskiego do wniosku, że winny jest Giertych, który chce niewinnego Stanowskiego wsadzić do więzienia, silniczki (i wszyscy inni), którzy z zawiści atakują K0 - a sam Stanowski i jego zespół nie mają sobie nic do zarzucenia.

@clyde nie jestem pewien, a teraz nie mam jak sprawdzić - na IKP nie ma opcji sprawdzenia najbliższych terminów wizyt? Może w innej placówce udałoby się szybciej to zdjąć bo 8 lat to nawet jak na polskie warunki jest absurdem - w końcu mówimy tylko o wyciągnięciu śrub.

@PeRRy "Zacytuję pana @Pressinho bo widzę dalej udajesz, że nie rozumiesz o co chodzi.



"Wyciągasz też niewłaściwy wniosek z samego fragmentu, bo Stanowski nigdzie nie zrzuca winy na Giertycha"."

To zarzucasz mi manipulację czy wyciąganie niewłaściwych wniosków? Bo ja podtrzymuję, że z tego materiału wynika próba zrzucenia części winy także na Giertycha. Zacytuję (tak, teraz cytuję) sam siebie:

"Żeby kogoś obwinić nie trzeba wprost stwierdzić "ja jestem niewinny, winni są oni". Wystarczy wskazać (tak jak to zrobił Stanowski) na kogoś palcem z przekazem "patrzcie co robi X, to on robi faktycznie coś złego, a my jesteśmy tutaj ofiarami" (aby nie było wątpliwości - dalej nie cytuję Stanowskiego, wskazuję jedynie jak przekaz płynie z materiału)."

Odwracanie uwagi od sedna sprawy (brak weryfikacji wieloletniego partnera biznesowego) i wskazywanie palca na "kluczowy" problem jakim miałaby być interpelacja Giertycha to typowe odwracanie kota ogonem i próba ustawienia się w roli ofiary.

@MysticCat
Stanowski jest atakowany w przeciwieństwie do innych mediów z trzech przyczyn moim zdaniem:
1) on nie nawiązał współpracy w ramach jakiegoś jednostkowego zlecenia czyli publikacji jednej/kilku reklam czy jakiegoś posta sponsorowanego tylko współpracę długookresową do końca 2026 r.. Każde medium ma ustalone cenniki reklam i z reguły reklamować może się każdy kto zapłaci i czyja reklama nie łamie prawa, dlatego inne media nie są krytykowane bo tam po prostu był standardowy wykup reklamy w gazecie/radio i tyle. W przypadku Stanowskiego mamy z kolei dużą współpracę z osobistą reklamą Stanowskiego, więc powinien był weryfikować co reklamuje.
2) dla innych mediów ten vpn i jego właściciel to obcy ludzie, a Stanowski zna tego gościa od lat i ludzie zwyczajnie nie wierzą, że nie wiedział czym się ten koleś zajmował wcześniej i na czym zarobił kasę.
3) Sam Stanowski wielokrotnie krytykował brak weryfikacji różnych podmiotów przez inne media (choćby przy okazji Janoszek), więc ludzie dostrzegli zwyczajnie jego hipokryzję - a ludzie hipokryzji nie lubią.


"Dlaczego tak uwiera Cię sytuacja oraz to jak odnosi się do tego ataku Stanowski a nie przeszkadza Ci szczucie przez pana Romana G. oraz jemu podobnych?


Żyjemy w wolnym kraju w którym jeśli ktoś nie został skazany to jest niewinny, Ty natomiast uzurpujesz sobie prawo do oceny czy ktoś jest przestępcą czy nie. Nie żyjemy na Białorusi."

Odwracanie kota ogonem - uważam Giertycha za jednego z największych szkodników w polskiej polityce, ale z całym szacunkiem - sam będę decydował, które tematy chcę poruszać (a to, że tematu jakiegoś polityka nie poruszam to nie znaczy od razu, że tego polityka popieram). Na tej samej zasadzie można byłoby pytać użytkowników o prawicowych poglądach dlaczego wrzucają materiały o lewicy, Tusku czy Giertychu, ale nigdy nie krytykują Stanowskiego czy Konfy. Nigdzie nie napisałem, że jest skazanym przestępcą, natomiast faktem jest, że założył i zarządzał stronami z nielegalnym streamingiem filmów oraz stroną z ofertami dla dorosłych - a więc faktem jest, że zarabiał na piractwie internetowym i kuplerstwie.

@clyde od roku na L4? Odesłali go już na rentę?

@clyde próbował ze zgłoszeniem na SOR? Brzmi trochę absurdalnie (jak cały nasz system opieki zdrowotnej), ale nie tak jak data operacji na 2033 r. przy braku możliwości chodzenia.

Nawet u nas nie ma takiego psychiatryka. W Ameryce wszystko musi być większe ;p

https://x.com/rzep8/status/1989723156265726400

Komentarz usunięty przez użytkownika

@PeRRy "Twój argument trzymał by się kupy jak byś dał link do całego materiału, albo przynajmniej napisał: "wszyscy winni wliczając Giertycha i silniczki, tylko nie Stanowski"

Kolego - to sam Stanowski wyróżnił ten fragment. Natomiast jeżeli doszliśmy do momentu, w którym zarzucasz mi, że napisałem "winny jest Giertych i silniczki, a nie Stanowski", co ma być manipulacją bo według Ciebie zgodnie z prawdą powinienem napisać "winni są wszyscy, w tym Giertych i silniczki, a nie Stanowski", to sorry, ale pozostaje mi to skwitować jedynie uśmiechem :)

Toż to ja przy takiej "manipulacji" pomogłem Stanowskiemu bo znacząco ograniczyłem krąg podmiotów, które obwinia o stawianie zarzutów Kanałowi Zero.

@PeRRy ja: według Stanowskiego winny sytuacji jest nie on, lecz Giertych i silniczki.
Weryfikacja: Nieprawda, Stanowski przyjął taktykę oblężonej twierdzy i wini osoby nieprzychylne K0 (czyli on niewinny, winni inni).

Faktycznie manipulacja z mojej strony i nikt nie zrozumiał :) Rozumiem, że mamy różne poglądy i generalnie prawa strona mnie nie lubi, ale powinny być jakieś granice bo te zarzuty zaczynają się robić zwyczajnie śmieszne.

Podsumowując - według Stanowskiego nie ma on sobie nic do zarzucenia, a winne są silniczki z Giertychem (to nie jest cytat).

@MysticCat no nie ma takiego obowiązku, ale chyba nie odmówisz innym osobom prawa do oceny i samego nawiązania takiej współpracy i późniejszej reakcji Stanowskiego na tę sytuację, cnie?

@NieObiektywny88 myślałem, że podyskutujemy na poziomie, a Ty już w drugim poście wyjeżdżasz z ad personam? :)

@PeRRy sorry, ale teraz to już wyższa szkoła jazdy - czyli nie zarzucasz mi podania jakiejś nieprawdy tylko to, że Ty z kolegami zrozumiałeś, że podsumowanie jest cytatem, chociaż nie ma to wpływu na interpretację materiału? ;p

Jeszcze bym zrozumiał, gdybym podsumował ten materiał w sposób błędny. Gdybym napisał, że Stanowski obwinia wszystkich tylko nie siebie, a w materiale byłoby później bicie się w piersi.
Natomiast Wy mi zarzucacie manipulację polegającą na stwierdzeniu, że Stanowski obwinia wszystkich innych (ja użyłem stwierdzenia nawiązującego do fragmentu, czyli Giertycha i silniczki) poza sobą - i w ramach wielkiej weryfikacji obejrzeliście materiał i... sami stwierdziliście to co ja (czyli oblężona twierdza, winni wszyscy inni).

@NieObiektywny88 ok, pobawmy się.

"Giertych na podstawie komentarza chce złożyć interpelację w stosunku co do powiązań legalnie działającego medium." - pisanie interpelacji jest uprawnieniem każdego posła. Dlaczego Giertych nie miałby mieć prawa do składania interpelacji w sprawach, których chce?

"Stanowski nie tłumaczy afery Giertychem, lecz nawiązuje do jego zachowania i reakcji na komentarze w przestrzeni internetowej." - rozumiem Twój punkt widzenia. Natomiast moim zdaniem na logikę próbuje zwyczajnie manipulować i wskazuje, że problem jest w tym co robi Giertych, a nie w tym co zrobił K0, a w konsekwencji robi z siebie ofiarę, podczas gdy jest winnym.

""VPN zareklamował się też w Rmf, Interii, tygodniku Polityka, w Polityce PL" i tu pytanie czy ktoś na czele z Giertychem reagują na inne media ? Nie." - inne media nie nawiązały tak szerokiej współpracy i nie współpracowały wcześniej przez lata z tym gościem.

"Sam napisałeś że "z dużym prawdopodobieństwem" robi szemrane interesy a sam właściciel danego VPN nie jest skazany nie ma aktu oskarżenia wobec niego więc można podejrzewać nie skazywać." - nie rozumiem co tu sugerujesz. Przecież dlatego napisałem celowo o dużym prawdopodobieństwie bo z jednej strony wyroku nie ma, a z drugiej brak informacji o innych źródłach dochodów, z których mógłby sfinansować taką kampanię reklamową. Natomiast tak, nie mamy dowodów, więc napisałem tylko o prawdopodobieństwie.

"Więc nie wiem gdzie oskarżenia o to że Stanowski tłumaczy się Giertychem i silniczkami a jedynie stwierdza że inni robią to samo co on i jego medium a o nich jest cisza." - przecież sam podałeś przykłady wybielania się w tym materiale ;p 1) zaczyna od płaczu na działania Giertycha, 2) zasłania się faktem reklamy w innych mediach (pomijając fakt, że z tym gościem współpracuje od lat), 3) wskazuje, że to w ogóle nie jest problem K0 bo problemem jest właściciel vpna i jego szemrane interesy, a nie fakt, że Stanowski nawiązał z nim roczną współpracę bez weryfikacji, 4) sugeruje, że cała sprawa wynika nie z działań K0 i rzeczywistego problemu, a faktu, że inne media bezpardonowo go atakują bo on też atakuje innych.

@Vegeta88 Giertycha i silniczki*

Tak, dokładnie to z tego materiału wynika. Żeby kogoś obwinić nie trzeba wprost stwierdzić "ja jestem niewinny, winni są oni". Wystarczy wskazać (tak jak to zrobił Stanowski) na kogoś palcem z przekazem "patrzcie co robi X, to on robi faktycznie coś złego, a my jesteśmy tutaj ofiarami" (aby nie było wątpliwości - dalej nie cytuję Stanowskiego, wskazuję jedynie jak przekaz płynie z materiału).

Więc tak, materiał mówi o tym, że 1) Stanowski ma czyste kapcie, 2) dział marketingu ma czyste kapcie, 3) winni są Ci źli inni, którzy uwzięli się na Kanał Zero oraz 4) Giertych, który pisze na nas w związku z tą sprawą brzydkie rzeczy i postuluje podjęcie przykrych dla nas działań.

"Jeśli to napisałeś (a wszyscy widzimy ze napisałeś) to po co pisałeś ten komentarz? -> "Swoją drogą, gdzie napisałem, że z ust Stanowskiego padło, że winnym sprawy z vpnem jest Giertych? Czyżbyś szerzył dezinformację i nadinterpretowywał mój post?"" - bo kolega Mariusz zarzucił mi tak głupią manipulację, że na tym poziomie sam się jej dopuścił, sugerując mi, że gdziekolwiek cytowałem słowa, które padły z ust Stanowskiego.

@PeRRy zarzucasz mi wraz z kolegami manipulowanie wypowiedzią Stanowskiego, podczas gdy ja w żadnym momencie go nie zacytowałem. Napisałem jakie jest podsumowanie przekazu tego materiału i Wy, zarzucając mi manipulacje, jednocześnie potwierdzacie moje wnioski z tego materiału ;p

"Czyli winnym promowania przez Kanał Zero gównianego sponsora, który z dużym prawdopodobieństwem pierze kasę z kuplerstwa i piractwa internetowego jest.. Giertych i silniczki ;p"

"Osobnym aspektem jest to, że w drugiej części materiału, nie bierze też winy na siebie, ani na swój dział marketingu. Zamiast tego, brnie dalej w oblężoną twierdzę, że wszyscy dookoła uwzięli się na Kanał Zero. "

Sorry, ale ta dyskusja robi się absurdalna ;p Podtrzymuję co napisałem, Stanowski nagrał materiał, w którym się nie wytłumaczył, a zamiast tego stwierdził, że ma czyste kapcie, a winny jest Giertych i silniczki, które atakują K0.

@Vegeta88 no tak - tylko to było podsumowanie materiału a nie cytat Stanowskiego.

@PeRRy Zresztą widzę, że sam dałeś herba do komentarza, który potwierdza to co napisałem ;p

"Osobnym aspektem jest to, że w drugiej części materiału, nie bierze też winy na siebie, ani na swój dział marketingu. Zamiast tego, brnie dalej w oblężoną twierdzę, że wszyscy dookoła uwzięli się na Kanał Zero. "

Nawet wkleję komentarz kolegi - czym to jest jak nie stwierdzeniem, że winni są inni, którzy uwzięli się na biednego Stanowskiego, a on sam nie ma sobie nic do zarzucenia?

@PeRRy jaka manipulacja? ;p Możesz się ze mną nie zgadzać, ale podtrzymuję to co napisałem. Wydźwięk materiału jest taki, że on z tym vpnem jest niewinny, a prawdziwym skandalem jest jedynie to jak sprawę z vpnem komentuje Giertych z silniczkami.
Zamiast przeprosić widzów za promowanie takiego szemranego gościa to wolał poopowiadać jak to jego Kanał Zero jest atakowany.

@Czajka90 Rafał z Warszawy to tylko maska, w rzeczywistości to kolejny Mariusz z Brighton.

@RafiVeB haha, pierwszy raz Mariusz wzywa moderację na pomoc, bo Stanoskiego krytykują ;pp aż sobie screena zrobiłem na pamiątkę ;p

Swoją drogą, gdzie napisałem, że z ust Stanowskiego padło, że winnym sprawy z vpnem jest Giertych? Czyżbyś szerzył dezinformację i nadinterpretowywał mój post? Mam nadzieję, że moderacja się tobą zajmie nicponiu ;p

@Bilon87 jakiego masz psa?

@Pressinho wytłumaczyłem to już w kolejnych wpisach - przecież nie chodzi o to, że wprost zrzuca winę na Giertycha (my niewinni, całą pseudoaferę rozpętał Giertych i jego akolici), ale o to, że próbuje odwrócić uwagę od sedna problemu, atakując Giertycha i ustawiając siebie w roli ofiary jakichś wrogich sił zewnętrznych.

@MysticCat prawnego obowiązku nie ma - chyba, że prokuratura dopatrzy się/zdobędzie dowody wskazujące na to, że Stanowski mógł mieć wiedzę co do pochodzenia środków na reklamę.

Natomiast takie były oczekiwania i ludzi, którzy go nie lubią i widzów kanału bo jednak sprawa uderza w jego wiarygodność.

@kanver_ czyli mogą wystartować po raz pierwszy przeciwko Bilbao i Nico Williamsa? ;p
Byłoby pięknie jakby udało się utrzeć nosa temu gówniarzowi za to, że nami kręcił w lecie.

@Bilon87 u mnie nie, ale nie miałbym nic przeciwko znaczącemu wzrostowi przybyszek z Kolumbii i innych krajów latynoamerykańskich.

@Recha_0684 od Giertycha to chciałbym tylko zarobki jego kancelarii - chociaż rozumiem, że dla takiego Mariusza z Brighton jak Ty to mogą być drobne ;p

@MysticCat może błędnie założyłem, że mój komentarz będzie zrozumiały dla wszystkich - nie twierdzę, że wprost powiedział "my jesteśmy niewinni, wszystko było ok - no może trochę się zagapiliśmy - ale całe zamieszanie i nagonka to tak naprawdę zaplanowana akcja Giertycha".

Twierdzę, że się nie wytłumaczył, a zamiast tego tworzy takie materiały jak zalinkowany przeze mnie, które mają na celu odwrócenie uwagi od problemu i zrobienie z Kanału Zero ofiary nagonki, podczas gdy K0 żadną ofiarą nie jest - jest winnym promowania gównianego i szemranego sponsora.

@Vegeta88 no w materiale nie ma żadnego wytłumaczenia dlaczego nie wiedział, że jego wieloletni współpracownik miał/ma zarzuty prokuratorskie, zamiast tego skupia się na Giertychu i silniczkach (zresztą sam tytuł materiału o tym świadczy).

@Vegeta88 miał się wytłumaczyć z tej współpracy i faktu, że nie zweryfikował gościa, z którym współpracuje od lat - a zamiast tego nagrał materiał o Giertychu, sugerując, że tutaj leży problem.