Aragorn33

@michal26 Tu masz choćby link do rozmowy z grudnia, gdzie poklepywał się po plecach z Gontarczykiem, podważając udział USA w konflikcie w Europie: https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2021-12-23/gosc-wydarzen-23-12/

@michal26 wypowiedź z 26 lutego dla PAP:

"PAP: Można się więc teraz spodziewać jakichś ruchów chińskich w rejonie azjatyckim?



J.B. Nie daj Boże, bo będziemy mieli wojnę światową, gdyż Amerykanie pójdą wtedy na wojnę na pewno. O Ukrainę nie chcieli iść, ale o Tajwan pójdą. Problem w tym, że Rosjanie, zresztą słusznie, uznali, że Amerykanie nie będą bronić Ukrainy, gdyż inaczej wybuchłby ogólnoświatowy konflikt. I jeszcze, że mają zlokalizowaną przewagę nad Amerykanami. Jednak Tajwanu Amerykanie nie mogą odpuścić, bo gdyby to zrobili, to by ich już nie było w Euroazji."

Innych cytatów nie wrzucę bo rozwijał te tezy w filmikach, m.in. w rozmowach z Zychowiczem na początku roku.

@michal26 i tu Cię mam - twierdził wprost, że Europa nie będzie chciała walczyć i Amerykanie też - a nawet jeżeli Amerykanie podejmą walkę to Rosja ma tak duże siły, że jest w stanie pokonać nie tylko Ukrainę wspieraną z niechęcią przez USA, ale jest także w stanie zdobyć Polskę i państwa bałtyckie - i jeszcze buńczucznie pouczał, że liczby wojsk w wikipedii a faktyczna gotowość bojowa Rosjan to dwie różne sprawy.
Wojna to zweryfikowała i dlatego przestałem go słuchać. Obecnie tak samo przecenia Chiny.
Powtarza ten sam schemat w przypadku Chin co wcześniej z Rosją.
Wcześniej zapowiadał konflikt Rosja-NATO, który miał być wygrany dla Rosji ze względu na potęgę wojskową Rosji - skończyło się na wojnie na Ukrainie, którą Rosjanie przegrali, gdzie żołnierze NATO nie musieli oddać nawet jednego strzału.
Dzisiaj znowu słyszymy o konflikcie NATO/USA- Chiny i znowu powtarza swoje hipotezy o monolitycznych Chinach z potężną armią, której USA nie będzie w stanie się przeciwstawić i znowu ignoruje wewnętrzene problemy Chin, brak doświadczenia chińskiej armii, brak chińskich sojuszników w regionie Pacyfiku oraz amerykańskich sojuszników w regionie, których interesy są sprzeczne z tymi chińskimi :)

@michal26 No i tutaj wychodzi bartosiakowe idealizowanie Chin i ignorowanie ich problemów.
I żeby wyprowadzić Cię z błędu - ja w tym momencie nie wyrażam własnego zdania tylko opieram się na innych ekspertach (w moim odczuciu znacznie lepszych od Bartosiaka bo zajmujących się tematem Pacyfiku od lat).

Chiny wcale nie są monolitem, mają coraz poważniejszy kryzys gospodarczy (cała branża nieruchomości się im wali, mają problem z korupcją na poziomie lokalnym w związku z działalnością lokalnych banków + ich strategia walki z covidem sprowadzająca się do zamykania milionowych miast sprawia, że mają permanentny problem z utrzymywaniem stałej produkcji).

Ignorowanie Japonii i jednoczesne gloryfikowanie siły wojskowej Chin jest absurdalne - tym bardziej, że wskazywane przez Ciebie Indie same mają spory terytorialne z Chinami i na 100% nie pasowałoby im uzyskanie dominacji przez najbliższego sąsiada, który jest dla nich zagrożeniem.
Poza tym oprócz Japonii, Korei i Indii są jeszcze inne lokalne siły jak choćby Australia czy Filipiny (wszyscy sąsiedzi morscy Chin mają z nimi konflikt dotyczący wpływów na morzu południowochińskim).
Chińczycy nie mają żadnych sojuszników i przesadzasz także z ich potęgą wojskową (nawet jeżeli mają silne siły lądowe to jednak jakoś musieliby je spokojnie przerzucić desantem na wyspę, która jest na to gotowa i która mogłaby liczyć na wsparcie sojuszników).
Dodatkowo (co również ignorujesz za Bartosiakiem) Chiny nie są samowystarczalne jeszcze - to kluczowe bo w przypadku ewentualnego konfliku blokada morska będzie dla nich zabójcza, gdyż będzie oznaczała nie tylko zablokowanie praktycznie całego eksportu, ale także uniemożliwi zaspokajanie podstawowych potrzeb.
Tak więc straszenie wojną jest bartosiakową bzdurą i Chiny nie zaatakują Tajwanu, dopóki nie będą mieć pewności, że tę wojnę wygrają bez większych strat.

@RosjaninBut ale to Bartosiak się wcina w tematy, o których nie ma pojęcia - przecież jego ANW to nie jest geopolityka tylko tematy wojskowe, które już dawno zostały zaorane przez prawdziwych ekspertów (w tym Wolskiego), a co najważniejsze - zostały zaorane podczas walk na Ukrainie :)

Co do tez geopolitycznych Bartosiaka - także się nie sprawdziły - choćby ta najważniesza, że USA porzucą nas na rzecz walki na Pacyfiku i zostawią na pastwę Rosjan. Minęło kilka miesięcy i Rosja m.in. dzięki USA jest niezdolna do jakiejkolwiek ofensywy na nas przez najbliższe kilkanaście lat, a Amerykanie nie tylko byli gotowi walczyć za państwa NATO, ale wręcz dopilnowali, by Rosjanie utknęli na Ukrainie ;) i nikt się rosyjskich atomówek nie bał, jak twierdził Bartosiak.

@michal26 ale co przewidział? Twierdził, że powinniśmy liczyć na siebie bo jak Rosja zaatakuje Ukrainę to my i państwa bałtyckie będziemy następni a NATO nikomu nie pomoże bo się będzie bało rosyjskich atomówek i w ogóle NATO jest tworem teoretycznym.
Tymaczasem jak Rosja zaatakowała Ukrainę to się okazało, że NATO przygotowywało Ukrainę od lat do wojny + tuż przed wojną dostarczyło jej masę lekkiego sprzętu (przewidując działania rajdowe wojsk rosyjskich i możliwość działań partyzanckich ze strony Ukrainy) + już po rozpoczęciu wojny udzielało Ukrainie pełnego wsparcia wywiadowczego + doszło do konsolidacji NATO a większość członków udzieliło Ukrainie bezpośredniego wsparcia.

Już nie mówiąc o jego Armii Nowego Wzoru, która jest do zaorania po konflikcie w Ukrainie :)

@michal26 konfliktu o Tajwan w najbliższej przyszłości nie będzie, a tym bardziej ataku USA na Chiny lub na odwrót.

USA jest to niepotrzebne bo i tak mają przewagę na morzu i budują koalicję antychińską, a Chińczycy nie zaatakują, nie mając pewności wygranej.
Gdyby Rosja łyknęła Ukrainę w kilka dni to NATO pokazałoby swoją słabość i rozbicie - i w takim scenariuszu Chiny mogłyby spróbować zgarnąć Tajwan. Natomiast obecnie, gdy NATO jest najbardziej skonsolidowane od lat, a ofensywa Rosji zakończyła się klapą (zamiast całego kraju zdobyli trochę terytorium i obecnie martwią się czy Ukraina będzie kontratakować) to chińczycy byliby idiotami, próbując zdobyć Tajwan.

USA też nie porzuci Europy bo straciłoby wiarygodność w oczach sojuszników. Już ich reputacja ucierpiała, gdy opuścili Afganistan. Gdyby teraz porzucili Europę Środkowowschodnią przed pokonaniem Rosji to jakim cudem mieliby utrzymać wiarygodność wobec partnerów azjatyckich? Natomiast wśród ekspertów zaczyna krążyć teoria, że te nasze zakupy to nie jest jakiś szalony populizm PiSu tylko plan USA sprowadzający się do uzbrojenia Europy Środkowej "po zęby" poprzez wzmocnienie naszej armii, co pozwoliłoby Amerykanom ograniczyć bezpośrednią obecność do minimum.

@michal26 Nie oglądam Bartosiaka, #teamWolski

PS to nie jest kwestia emocji i mętliku tylko tego, że próbował się wypowiadać na tematy, na których się nie zna.

@barcowy1899 zakłada z Brajtem związek zawodowy.

@J4no zbiór info z poszczególnych odcinków. Tylko w odcinku z Krajnika Dolnego zebrano 20 ton

@Sulimo ale do ManU to nas nie porównuj, w żadnym kontekście, dobrze?

@FCBMati10 Klopp ograny taktycznie, bez planu B, do grudnia będzie zwolniony ;p

@Emhyr Tylko mistrzostwo to przegrała na razie Barcelona. Liverpool nie tylko przegrał majstra, ale też musi się szykować na walkę o utrzymanie w lidze do ostatniej kolejki z ManU.

@Marcin91fcb Liverpool bez Nuneza, a ManU bez drużyny i zaangażowania, będzie ciekawie ;p

@HERORICH2 Barcelona zremisowała, więc start średni.

To wypożyczenie Griezmanna to da się jeszcze cofnąć?

@messi564 cholera wie, nikt tutaj nie ma dostępu do umowy.

@ZwyklyKibicBarcy04 mi nie bo ich nie oglądam ;p

@zenoowity pomyliłeś grupy, wszystkie poduszki to zajęte są na notatniku, poziomem też tam pasujesz :)

@zenoowity mam dla Ciebie świetną wiadomość - twoje wypociny też nikogo nie obchodzą :) idź płakać w poduszkę

@Janas11224 gdyby się dało to za karę zesłałbym go do ManU.

@zenoowity ale głupoty piszesz ;p Barcelona sprzedała raptem ułamek swojego majątku, ale tak, wyprzedajemy wszystko co jest i stawiamy wszystko na jedną kartę ;p

@PatrykBarca Zamiast przyznać się do pisania głupot to próbujesz zmienić tezę :) Chociaż jak mam być szczery to niczego lepszego się po tobie nie spodziewałem.

@Kondziubarca zapomniał dodać, że on na 100% zrobiłby to lepiej, miał plan i nie wybrałby inwestorów bez zgody Xaviego ;p

@Transu96 szejk już nam go proponował jakiś czas temu, a obecnie potwierdza się, że ma problem w drużynie - to sprzeda Mbappe?

Szczerze mówiąc to nie ogarniam wypowiedzi tych wszystkich przedstawicieli innych klubów, którzy nagle udają idiotów i twierdzą, że nie rozumieją jak Barcelona dokonuje transferów. Przecież temat dźwigni jest powszechnie poruszany w każdym kraju, w którym akurat kogoś kupujemy, więc zarówno ludzie z Bayernu, Kloop czy ludzie z Holandii doskonale powinni wiedzeć skąd mamy kasę.
Wygląda to na taką głupią zmasowaną akcję zohydzenia Barcelony w oczach kibiców i pokazania nas w roli klubu działającego na wpół legalnie.

Biorąc pod uwagę kwas w PSG - co byście powiedzieli (wiem, że to czysta teoria i raczej niemożliwy scenariusz) na sprzedaż Auby (Chelsea jest lekko pod ścianą i te 30mln Boehly powinien wyłożyć) oraz puszczenie Depaya i w zamian ściągnięcie niedrogo Neymara (podejrzewam, że szejk byłby gotów go puścić nawet na wypożyczenie z opcją wykupu)?
Mam dziwne wrażenie, że po powrocie do Barcelony jego problemy z kontuzjami by się skończyły.

Jak ManU chce Desta to cena powinna wynieść minimum 30mln, oni są pod ścianą bardziej niż my i powinniśmy ten fakt wykorzystać tak jak kiedyś inni wykorzystywali nasze kłopoty.

@Adran360 może ktoś jest bardziej zorientowany - Kolonko do reszty zwariował, ale brak jest osoby, która złożyłaby wniosek o skierowanie na przymusowe leczenie czy też z nim jest wszystko ok tylko znalazł wyjątkowo oryginalny sposób na kręcenie donejtów?

@MrCental pewnie biorą ich pod uwagę bo w tym momencie w ManU nikt nie jest nietykalny, a większość jest raczej do wywalenia ;p ale z tych opcji Frimpong może być kozackim rozwiązaniem.