Aragorn33

@Pewex oburzali się, że będą zmuszani do dzielenia się gazem z Niemcami a teraz się okazuje, że to my będziemy ich prosić bo Sasin znowu nie dopilnował

@Pewex sami będziemy potrzebować - podobno PiS spieprzył kontrakty na gaz ;p mamy rurę na gaz z Norwegii, ale gazu nie zakontraktowaliśmy i już nie zakontraktujemy bo Niemcy byli szybsi i załatwili sobie tę sprawę w kilka tygodni :)

@Pawel13sz nie, będzie zagraniczna gwiazda - zespół AC/DC z utworem Thunderstruck ;p

@Rust_Cohle podobno piłkarze ManU prali tam wzajemnie brudy

Zełeński zapowiada Rosjanom sylwestra w sierpniu ;p

"Proszę wszystkich naszych rodaków na Krymie, w innych regionach na południu Ukrainy, na okupowanych terenach Donbasu i obwodu charkowskiego o zachowanie szczególnej ostrożności. Proszę nie zbliżać się do obiektów wojskowych armii rosyjskiej"

@michal26 i żeby nie było - nie dziwię się, że Bartosiak brzmi dla Ciebie ciekawie i mówi mądrze bo Ty się zachowujesz dokładnie jak on - rzucasz ogólnikami bez konkretów, ignorujesz niewygodne dla siebie kwestie i na koniec stwierdzasz, że w wielu kwestiach masz rację :)

@michal26 chodziło mi o minutę nagrania, żeby znaleźć wypowiedź o rankingach dalej musiałbym przejrzeć całe nagranie.

Co do reszty można to podsumować to tak, że nie przedstawiłeś argumentów, nie odpowiedziałeś na moje, zignorowałeś nierzetelności i niespójności, które Ci wytknąłem, ale... pozostaję nieobiektywny a Bartosiak zna się na rzeczy ;pp

Spróbuję jeszcze raz - pokaż mi chociaż jedną tezę Bartosiaka, która nie opierała się albo na oczywistościach albo nie była w stylu "może będzie tak a może będzie inaczej i ogólnie wszystko się może zdarzyć" :)

Nie uważam Bartosiaka za słabe źródło bo raz czy dwa się pomylił, ale dlatego, że ignoruje niewygodne dla niego fakty a jego analizy są po prostu płytkie i wskazują, że nie zna się na uwarunkowaniach geopolitycznych w krajach, o których się wypowiada :) choćby powyżej masz szczegółową analizę sytuacji Chin (potwierdzającą to co pisałem i co mówił też prof. Góralczyk) jasno wskazującą, dlaczego Chiny nie zaatakują.

Co do końcówki to się nie wypowiem bo postanowiłeś się zabawić w symetrystyczny bełkot. Tak, Wolskiemu też zdarzy się pomylić, ale on wprost to przyznaje, wskazuje przyczyny pomyłki i przede wszystkim bazuje na dostępnych dla niego danych osintowych, a nie na swoim wróżeniu z fusów jak to robi Bartosiak.

@Gappeq czytałem jakiś czas temu, że mrożone/gotowe pizze ze sklepu to najgorszy syf spośród wszystkich mrożonek.

@michal26 w którym momencie (nie chce mi się znowu odsłuchiwać całego) - poza tym co to za argument, że są drugą armią skoro Bartosiak zapowiada starcie z 1 armią świata i jej sojusznikami ;p W jaki sposób zmienia to opinię prof. Góralczyka, który wprost zaprzecza temu co forsuje Bartosiak?

Jeszcze gdyby Rosja wojnę na Ukrainie wygrała albo bylibyśmy przed wojną - ok, wtedy można byłoby zakładać, że po skutecznym ataku Rosji na Ukrainę Chiny ruszą na Tajwan, wykorzystując chaos na Zachodzie. Natomiast obecnie tezy Bartosiaka nie są ciekawe (jak wskazałeś w pierwszym komentarzu) tylko absurdalne.

@michal26 sam sobie zaprzeczasz - twierdzisz, że o armiach powinni się wypowiadać specjaliści, a później powołujesz się na profesora Góralczyka, który akurat ekspertem od zbrojeń nie jest - i jeszcze żebyś podał jakieś konkretne argumenty, które miałyby sprawić, że Chiny są w stanie wygrać, ale nie - najlepszym argumentem jest to, że Chiny to druga armia świata ;p ale że budżet obronny Chin jest 10x mniejszy od amerykańskiego to jakoś dziwnym trafem zapominasz.
Tak mogą rakietami celować w cele wojskowe - ale najpierw muszą te cele namierzyć - wojskiem się nie da bo desantu nie zrobią. Drony - Tajwan ma gotową obronę przeciwlotniczą. I kwestia najważniejsza - zdajesz sobie sprawę, że obrona przeciwlotnicza i przeciwrakietowa będzie bronić właśnie obiektów wojskowych?

Dlaczego zachowujesz się jak Bartosiak? ;p on też rzuca ogólnikami a później zmienia temat.
"Z armii się ludzie śmieją, że chińskie myśliwce itp., a prawda jest taka, że technologicznie ich sprzęt pod wieloma względami dorównuje amerykańskiemu." Piękny wstęp do konkretnego argumentu, który zapewne rozwiniesz? :)

Co do profesora Góralczyka - odnalazłem ten fragment (41 minuta nagrania) - on się tam odnosi do wojny na Ukrainie, więc co to za argument? ;p To była tylko uprzejmość. Ja śledziłem Bartosiaka przed wojną i kiedy on snuł sobie rozważania na temat tego czy Rosjanie wejdą na Ukrainę czy nie wejdą, czy pójdą dalej czy nie pójdą, czy USA będzie walczyć czy się przestraszy - to prawdziwi specjaliści już diagnozowali przygotowania Rosji do realnej wojny oraz wiedzieli o wsparciu Ukrainy przez anglosasów ;p
Właśnie dlatego przestałem Bartosiaka słuchać bo gadał głupoty, które się nie sprawdzały.
Co do Chin i USA - profesor Góralczyk wprost zaprzeczył teoriom Bartosiaka :)

@draxidox Tak, a później się okazało, że politycy próbowali sie wpieprzyć w obronę Siewierodoniecka i ukraińskie siły przygotowane do kontrofensywy musiały ratować sytuację w Doniecku. To nie była kwestia oceny tylko stwierdzania faktów - fakt był taki, że Ukraińcy szykowali siły do ataku, fakt jest taki, że w obronie Siewierodoniecka włączyli się politycy, którzy kazali przerwać odwrót w połowie jego trwania i faktem jest, że te siły gotowe do ataku zostały rzucone w rejon Doniecka.
Analogicznie Rosjanie przygotowali ok. 20 tys. wojska do dalszej ofensywy w Doniecku i musieli je przerzucić na południe za Chersoniem po tym jak Ukraińcy zaczęli atakować mosty i izolować Chersoń.
Coś jeszcze jest dla Ciebie smutnego?

@michal26 profesor Góralczyk jest specjalistą od Pacyfiku, ale niekoniecznie od samej wojskowości - zarzucałeś mi, że próbuję powoływać się na Wolskiego w kwestii geopolityki, a teraz sam powołujesz się na geopolityka w kwestii oceny potencjału militarnego ;p
I co tymi pociskami mieliby zdziałać? Całą wyspę przykryją ogniem? Gdzie sam Tajwan ma zapewnioną obronę przeciwlotniczą i przeciwrakietową + będzie wsparty amerykańską flotą? :)

@michal26 a przed chwilą mi zarzucałeś wyrywanie z kontekstu :) wojnę handlową to przewidzieli wszyscy już dawno temu i powoływanie się na Bartosiaka i Zychowicza to uprzejmość ze strony Góralczyka :)

A teraz wracając do poważnej dyskusji - zacytuj konkretną wypowiedź Góralczyka o możliwej wojnie w najbliższym czasie :) w skrócie: nie bo problemy wewnętrzne, nie bo Rosja dostała w dupę, nie bo nie są pewni wygranej :) i to jest najlepsze podsumowanie Bartosiaka, gdy odejmiemy uprzejmości i zostawimy konkrety.

Po tej wypowiedzi Van der Vaarta Barcelona powinna podjąć wobec niego kroki prawne. Widać jest na tyle głupi, że nie rozumie nie tylko dźwigni finansowych, ale także nie ma pojęcia czym jest mafia.

@RosjaninBut piszesz bzdury - Bartosiak jeszcze przed wybuchem wojny twierdził, że Amerykanie są za słabi w regionie, by pokonać Rosjan i nie będą pomagać Ukrainie, a chwilę później okazało się, że sam zwiad amerykański, szkolenie i doradztwo dla armii ukraińskiej oraz minimalne dostawy sprzętu wystarczą do zatrzymania Rosji :)

Przecież Bartosiak twierdził, że Rosjanie po pokonaniu Ukrainy ruszą na kraje bałtyckie i Polskę i nikt nas nie będzie bronił ;p a okazało się, że Amerykanie i bez sojuszu pomogli Ukrainie.

Więc nie, jego jedyne wywody, które się sprawdzają to te, gdy twierdził w stylu "może będzie wojna, ale może też jej nie być. Amerykanie nie będą walczyć, nie chcą walczyć, ale może będą musieli walczyć" - tylko na takiej zasadzie to wielkim geopolitykiem może być nawet Mietek spod sklepu ;)

@Survier ale piszecie o wojnie Chiny-USA i sojusznicy, więc dlaczego nagle wyskakujesz z jakąś europejską armią?

@Survier jakbyś obejrzał materiał to byś nie pisał bzdur :) jakościowo mają czołgi gorsze od zachodnich (a także koreańskich czy japońskich).

W ogóle na czym opierasz swoje twierdzenia o sile chińskiej armii, która od 40 lat nie walczyła a większość sprzętu jaki ma to nielicencjonowane kopie starszego sprzętu z Zachodu? :)

@michal26 ale Japończycy i Koreańczycy postrzegają Chiny jako zagrożenie bo Chiny nigdy nie szukały przyjaciół ;p gdybyś zapoznał się z nastrojami społecznymi choćby w Korei to byś wiedział, że wszyscy tam nie cierpi Chińczyków, którzy ostatnio w ramach dobrosąsiedzkiej współpracy nałożyli na Koreę de facto sankcje, uderzając w koreańską gospodarkę :)
Korea i Japonia (a także Filipiny i inne państwa regionu) mają spinę z Chinami o wpływy na morzu południowochińskim - i teraz twierdzisz, że mieliby rezygnować ze współpracy z USA (gdzie nie mają z USA żadnych spornych interesów) by pozwolić Chińczykom na pozbycie się Amerykanów z regionu czego skutkiem byłoby to, że nie miałby kto Chińczyków samodzielnie zatrzymać przed zagarnięciem wpływów w regionie (w tym Tajwanu).

@michal26 nie, to Bartosiak twierdzi, że do konfliktu USA-Chiny dojdzie bo Chiny mają potężną armię i są do wojny gotowe - udowodnij. Najpierw powołujesz się na rzekomych ekspertów, którzy już dawno wykazali siłę chińskiej armii a jak proszę o podanie konkretnych ekspertów to nagle przyjmujesz tezę z sufitu, że armia chińska jest mocna i mi każesz tę tezę obalać ;p

Konkretnie, jaki potencjał militarny mają Chiny w porównaniu z USA i jaką technologię bo z tego co kojarzę to technologia Chińczyków opiera się głównie na nielicencjonowanych kopiach zachodniego sprzętu, który akurat wpadł im w ręce w jakimś okresie - ale do najnowszej technologii nie mają dostępu :)

Akurat dzisiaj Wolski wypuścił materiał o porównaniu potencjału pancernego.

@michal26 kiedy Bartosiak snuł swoje teorie o rosyjskim blefie to specjaliści już od kilku miesięcy wiedzieli, że rosyjskie działania nie są blefem tylko realnym przygotowaniem do wojny bo Rosjanie podciągnęli oprócz wojsk także logistykę "wojenną".

Prawda jest taka, że Bartosiak ma ograniczoną wiedzę i ograniczone źródła wiedzy co do aktualnych działań i dlatego jego tezy to zwykłe gdybanie, a nie żadna geopolityka.

Co do walki Amerykanów - czyli jego geniusz sprowadzał się do stwierdzenia, że Amerykanie nie będą chcieli walczyć, ale może będą chcieli bo będą musieli - tak to każdy może być geopolitykiem ;p i faktycznie masz rację, wypowiadając się w ten sposób zawsze masz rację ;p

Ja też jestem wielkim geopolitykiem bo w styczniu stwierdziłem, że Rosjanie mogą zaatakować Polskę, ale może się to nie wydarzy bo zabraknie im sił? Trafnie przewidziałem, że atak na nas się nie wydarzy bo zabraknie im sił? Trafnie ;p i tyle by było z bartosiakowego geopolitykowania :)

Fakt jest taki, że jednoznacznie stwierdził, że Amerykanie lokalnie nie mają szans z Rosjanami w naszej części świata - a wyszło na to, że Amerykanie, korzystając tylko ze swojego zwiadu, doradztwa i szkolenia armii ukraińskiej i drobnej dostawie zachodniego sprzętu byli w stanie ten potencjał rosyjski porozbijać :)

Analogicznie jest z oceną potencjału chińskiego - znowu słyszymy o wielkiej wojnie i wielkich problemach USA, które zmierzą się z monolitycznymi i potężnymi Chinami, których armia ostatni raz walczyła 40 lat temu :) ALE ALE trzeba też pamiętać, że może wojny nie będzie - i tym samym nieważne czy wojna będzie czy nie, ale Bartosiak trafnie przewidział ;p

@VeB10Ronnie mam podobne zdanie, ale jak widać niektórzy lubią siać defetyzm w każdej dziedzinie (jak nie piłka nożna i skreślanie sezonu po jednym remisie to wojna o pacyfik, gdzie żadna strona w sumie do wojny nie jest gotowa).

@michal26 a kto konkretnie ustalił, że armia chińska jest naprawdę dobra? Ta armia nie walczyła od lat 70-tych ;p cała koncepcja pasa i szlaku wynika z faktu, że Chińczycy zdają sobie sprawę z morskiej przewagi anglosasów i wiedzą, że na morzu nie wygrają, więc o jakiej realnej blokadzie piszesz?
Tak, atak na Tajwan, gdzie produkowane są półprzewodniki to bezpośrednie uderzenie w całą technologiczną gospodarkę Japonii i Korei Płd., to by były pierwsze kraje gotowe do wspólnego odblokowania Tajwanu :)

Dobrze, że jeszcze raz obejrzysz odcinek z Góralczykiem, on w przeciwieństwie do Bartosiaka zna się na Chinach i Pacyfiku.

Wczoraj zaczęła się dość krótka dyskusja o rzekomo zbliżającej się wojnie Chiny-USA m.in. o Tajwan, której podstawę stanowiły w mojej ocenie defetystyczne opinie Bartosiaka, gdzie wskazuje on m.in. na rzekomą potęgę wojskową Chin.
Warto w tym kontekście obejrzeć pierwszy z odcinków J. Wolskiego dotyczący porównania potencjałów pancernych Chin i USA - bardzo ciekawe nagranie, bardzo polecam.

@sendesara za rok wraca Messi i przejmuje opaskę. Zakładając odejście Pique, Roberto i Busiego to w czwórce kapitanów będzie pewnie Messi, Alba, ter Stegen i nie wiadomo kogo wybiorą czwartego, ale nie zdziwiłbym się, gdyby był to ktoś z młodych, np. Araujo.

@michal26 a tu masz odpowiedź profesora Góralczyka co do potencjalnego konfliktu:

@Seledynowy tylko Zychowicz potrafi zaprosić ciekawych gości, którzy się znają na swojej dziedzinie np. prof. Góralczyka w kwestii Chin.

@michal26 dla celów dyskusji przeglądnąłem kawałek tego wywiadu z Bartosiakiem - dla mnie też jest ciekawy, ale pod względem alternatywnej rzeczywistości.
Np. w ocenie Bartosiaka i jego SF postawa Niemiec w tej wojnie wskazuje, że Niemcy rzekomo są bliżej porzucenia projekty transatlantyckiego na rzecz projektu kontynentalnego i wybiorą tanie surowce z Rosji kosztem obecnych sojuszników (gdzie jak wiadomo handel Niemiec z Rosją to ułamek handlu Niemiec z samą Polską, nie mówiąc już o Europie Środkowowschodniej).

Pomijając już tę abstrakcję jaką jest teza o porzuceniu przez Niemców demokratycznych sojuszników i wybranie interesów z Rosją (po Buczy, zbrodniach wojennych Rosjan, nastawieniu własnej opinii społecznej itd.), to obecne podejście Niemców do rosyjskich surowców wygląda tak: https://www.bankier.pl/wiadomosc/Niemcy-wyraznie-zredukowali-zaleznosc-od-rosyjskich-surowcow-8330199.html

@michal26 ten filmik sobie obejrzyj, zobaczysz jaki jest wiarygodny Bartosiak (i nie skupiaj się na cytowaniu przez niego innych tylko na jego własnych wnioskach i tezach):

@michal26 Tu masz choćby link do rozmowy z grudnia, gdzie poklepywał się po plecach z Gontarczykiem, podważając udział USA w konflikcie w Europie: https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2021-12-23/gosc-wydarzen-23-12/

@michal26 wypowiedź z 26 lutego dla PAP:

"PAP: Można się więc teraz spodziewać jakichś ruchów chińskich w rejonie azjatyckim?



J.B. Nie daj Boże, bo będziemy mieli wojnę światową, gdyż Amerykanie pójdą wtedy na wojnę na pewno. O Ukrainę nie chcieli iść, ale o Tajwan pójdą. Problem w tym, że Rosjanie, zresztą słusznie, uznali, że Amerykanie nie będą bronić Ukrainy, gdyż inaczej wybuchłby ogólnoświatowy konflikt. I jeszcze, że mają zlokalizowaną przewagę nad Amerykanami. Jednak Tajwanu Amerykanie nie mogą odpuścić, bo gdyby to zrobili, to by ich już nie było w Euroazji."

Innych cytatów nie wrzucę bo rozwijał te tezy w filmikach, m.in. w rozmowach z Zychowiczem na początku roku.