Aragorn33

Może to tylko wrażenie - ale wygląda to tak, że jak grała młodzież w pierwszych spotkaniach to byliśmy aktywni, pressowaliśmy, wszyscy angażowali się w atak i obronę - a im więcej piłkarzy pierwszego składu wchodzi do gry, tym ta nasza intensywność spada, częściej jesteśmy chaotyczni i tracimy ciąg na bramkę rywala ;p

Flick wstawi Bernala i nagle przejmiemy kontrolę nad grą.

@blakkudium bez żadnej szpilki? To chyba fejk ;p

@Kamiloza91 czytając Twój komentarz miałem wrażenie, że jesteś świeżakiem i dopiero poznajesz ramblę ;p

PS #Flickout za brak Bernala ;p

@kanver_ jak to bez Bernala? #Flickout

Najlepsze wideo z igrzysk olimpijskich ;p

https://x.com/historyinmemes/status/1820902662851768366

@Kgorecki2500 prezydenta i wice zawsze dobiera się na podstawie różnic, by mieć jak największą bazę wyborców możliwych do przekonania. Gościu służył w armii długi czas i podobno jest w stanie przekonać umiarkowanych wyborców republikanów, więc nie może być mocno lewicowy.

@barcelonaLM od tego jest VP, żeby równoważyć prezydenta. W przypadku Demokratów to dalej "głęboka" partia prowadzi w dużej mierze politykę.

@macio_944 ciekawe czy przy pisaniu tego komentarza leciała mu piana z pyska ;p podręcznikowy przykład pacjenta do spakowania w kaftan ;p

@macio_944 możesz wrzucić screen? Bo mnie oznaczył i nie zdążyłem przeczytać.

@mleczkoo co chcesz?

@ObiwanKenobi równie dobrze można powiedzieć, że dziennikarze żyją z sensacji i wyświetleń, a więc w sumie nie zrobili nic złego bo nabili sobie wczoraj lajków i wyświetleń.
A Sławek pokazał zwykłą hipokryzję bo zarzuca komuś złapanie się na fejka, chociaż jego działalność oraz kolegów z partii ostatnio głównie opiera się na kolportowaniu fejków.

@panczo ty serio zachowujesz się jak Stonoga ;p

@ObiwanKenobi w komentarzach masz przykłady polityków Konfederacji i ich fejków. Sam Sławek bez cienia zażenowania opowiadał kilka miesięcy temu jak w trakcie kampanii podawali fejki o tym, że UE nakaże wszystkim jeść robaki, żeby uderzyć w PO.

@insp1re a skąd bierzesz informację o zdarzeniu, jeżeli nie od dziennikarzy? Są różne kategorie dziennikarzy, są zwykli prezenterzy telewizyjni, są dziennikarze prowadzący i komentujący bieżące wydarzenia polityczne, są dziennikarze śniadaniowi - ale są też dziennikarze śledczy tropiący afery. Akurat TVN ma dość dobry dział śledczy, który dość sporo afer wykrywa (i tak, wiem, zaraz tu się zlecą ludzie, którzy będą zaprzeczać oraz wyśmiewać tvn, a mnie zapisywać do sekty).

@Salchent Olmo + Fort, Valle, Bernal czy Pau Victor. Pora doceniać szkółkę bo historia pokazuje, że dobrze na tym zawsze wychodzimy.

Wydawało mi się, że na sprawie Stanowskiego wywalić się mogli tylko lewicowi dziennikarze i sekciarze lewej strony (mówię o zachowaniu już po komentarzach gromoty) - i wtedy Sławek postanowił wejść cały na biało ;pp

https://x.com/MartaHabior/status/1820853836149354641

@panczo no synu Stonogi, pokaż, gdzie napisałem o definitywnym i bezwarunkowym końcu Stanowskiego i zarzekałem się, że nagranie jest 100% legit ;p Ty mnie ratlerku gryzący po kostkach nawet nie znasz, a jak ten Stonoga próbujesz rzucać słabymi fejkami bez sprawdzenia.

@panczo ja mam poglądy liberalne a nie lewicowe - a Ty przyczepiłeś się nie przez to co pisałem tylko przez to co sobie wyobraziłeś na mój temat ;p kolejny agent chciał być jak Stanowski, a wyszedł na Stonogę ;p

@Recha_0684 Fajne cytaty - branie kasy z FS to inna sprawa i dalej aktualna, tu się nic nie zmieniło. Co do drugiego komentarza - jest on pisany w nawiązaniu do pierwszego, tzn. przy założeniu, że nagranie jest prawdziwe.
Chciałeś być Stanowskim, a robisz z siebie Stonogę.

@Recha_0684 mogę zacytować sam siebie?

"ja zrobiłem? Przecież to nie ja wrzuciłem, a kiedy pojawiły się wątpliwości od gromoty to sam je tutaj wrzuciłem. Natomiast widzę, że lubisz mnie zaczepiać pod niektórymi wątkami - jakieś kompleksy? :)"

@panczo czemu się do mnie przypieprzasz? Ja sam pisałem o tweetach gromoty i faktycznym rozjeździe dat. Tak więc weryfikacja danych u Ciebie leży.

@Boss227 w ogóle rzucenie tematu prania brudnych pieniędzy jest absurdalne bo "brudne" pieniądze to pochodzące z nielegalnego źródła, a Ty piszesz o pieniądzach z konta firmowego. W Twoim przypadku mówimy tylko o działaniu na szkodę spółki, a sama spółka może powołać się na błąd/ewentualnie jeżeli członek zarządu działał w porozumieniu z gangsterem to mamy współsprawstwo i bańkę do oddania.

Jak policja znajdzie u Ciebie kilka mln zł, które nie będą pochodziły z oficjalnych źródeł dochodu, ale nie będą w stanie udowodnić, że pochodzą z przestępstwa to Ci jedynie skarbówka dowali podatek od dochodów z nieujawnionych źródeł.

@michalgajdek no tak, ale to musiałby zeznać sam Negreira (a już wskazał, że nikt tego od niego nie oczekiwał) albo ktoś z klubu.

@michalgajdek no ok - ale dalej nie mamy zeznań kogokolwiek kto wskazałby, że klub chciał wpływać na wyniki, a część raportów przetrwała w klubie.

Ponadto żaden sędzia nie zeznał, że Negreira sugerował wspieranie Barcy. Brak więc sygnału od klubu co do oczekiwań oraz brak sygnału od Negreiry do sędziów z takimi oczekiwaniami.

@Boss227 "To trochę tak, jakbym zapłacił z konta firmowego milion złotych za nic nie warty obraz jakiemuś gangsterowi i tłumaczył, że ten obraz tak mi się spodobał, że aż bańkę mu za niego zapłaciłem. Sąd w to nie uwierzy i przyjmie wersję, że praliśmy w ten sposób pieniądze." - nie, nie przyjmie. Co najwyżej dostaniesz zarzut działania na szkodę spółki i to będzie udowodnione faktem, że zapłaciłeś bańkę za obraz bez wartości.

A wracając do Barcy - tutaj są zeznania, że te raporty były sporządzane i klub częścią z nich jeszcze dysponował.

@Boss227 Nawet w Hiszpanii dominuje domniemanie niewinności. To Barcelonie trzeba udowodnić winę, a nie Barcelona niewinność. Samo domniemanie, prawdopodobieństwo czy luźna teoria brzmiąca logicznie nie wystarczą, jeżeli nie ma żadnego konkretnego dowodu.

@michalgajdek warto dodać, że na razie nie ma do tego podstaw.

@Eric_Abidal_22 jakie grubo? ;p za co mieliby nas zdegradować?

No to z tych fragmentów bardziej wychodzi działanie na szkodę klubu niż jakakolwiek korupcja sportowa. Nadal brak jakiegokolwiek dowodu potwierdzającego choćby próbę wpływania na choćby jednego sędziego (bo co z tego, że arbitrzy szanowali Negreirę skoro nie dawał im on sygnałów, że mają faworyzować Barcelonę). Nadal cała sprawa przeciw Barcelonie oparta jest na założeniu, że 1) płatności były nielogiczne i sprzeczne z interesem klubu, 2) Negreira miał szacunek u arbitrów - więc na pewno wydatki miały na celu wpływanie na arbitrów przez Negreirę. Oskarżenie oparte na luźnym założeniu bez konkretów raczej nie ma szans, aby się utrzymać w sądzie.