Aragorn33

@ranger3120 tu nie chodzi o robienie z nich zawodników rezerw a o brak zgrania między nimi. Już się na Osasunie przejechaliśmy ze zbyt dużą liczbą rotacji przeprowadzonych jednocześnie.

@Marcelinho99 albo Garcia, który już tam grał.

Może wyjdę na smerfa marudę, ale 6 zmian to trochę dużo jak na jeden mecz. Jeżeli rywal będzie zmotywowany, to możemy mieć problemy z kontrolowaniem spotkania.

@michal26 rozliczanie się z afer nie ma nic wspólnego z konserwatyzmem czy liberalizmem w Kościele - a nawet jeśli, to prędzej rozliczenia zrobi papież liberalny i dążący do zmian. Przecież tuszowanie afer pedofilskich i innych przypadało na okres dominacji konserwatywnej części duchowieństwa.

Co do 3 punktu to jest kompletnie odwrotnie. Może i Tobie brakuje konserwatyzmu (chociaż nie wiem jakim cudem w polskim kościele), ale jeżeli uważasz, że miłosierny, wyrozumiały i otwarty na świat i postęp Kościół jest głównie dla młodych mniej atrakcyjny niż siermiężny, sztywny i wojujący Kościół, to sorry, ale tak nie jest ;p

Istnieje w Polsce pisokonfederacka bańka, która pod pojęciem konserwatywnego Kościoła chciałaby niemal powrotu do palenia na stosach homoseksualistów i "lewaków" i głównie z tym wiążą swoje nadzieje, licząc na konserwatywnego papieża, ale to w żadnym wypadku nie ma związku z odchodzeniem ludzi od Kościoła.

@maroon a ja myślę, że przyczyna utrzymania celibatu jest taka sama jak przyczyna jego wprowadzenia i tutaj nic się nie zmieniło. Po prostu taki ksiądz, jeżeli nie może założyć rodziny to jest większa szansa, że swój majątek zostawi w spadku Kościołowi. Gdyby mogli zakładać rodziny to siłą rzeczy majątki osobiste księży dostawałyby ich dzieci, a nie instytucja.

@michal26 mamy konserwatystów w Polsce takich jak biskup Jędraszewski - uważasz, że taka postać zachęca ludzi w Polsce do wiary? ;p

Przypomniał mi się cytat z Rancza księdza Kozioła: "Dlaczego chrześcijaństwo przetrwalo 2000 lat? Bo stawiało przed wiernymi zadania trudne, ale osiągalne".

I to jest prawda. Twierdzenie, że KK się odrodzi, idąc w kontrze do trendów i to w bojowej wersji (smagając ludzi biczem na lewo i prawo, a nie miłosierdziem), a nie dostosowując się do nich, jest według mnie niepoważne.

Natomiast jako ateista generalnie zgadzam się z Tobą, też mam nadzieję na wybór ultra konserwy, ale z innych pobudek ;p

Już przed spotkaniem było narzekanie, że Valverde oddał ten mecz - jak widać pomysł z wpuszczeniem świeżych rezerw na razie się sprawdza. Teraz zmęczony po czwartku pierwszy garnitur będzie mógł wejść na boisko, aby spróbować zrobić Realowi niemiłą niespodziankę (Anczelot w swoim geniuszu wypuścił 6 pomocników na raz i za bardzo nie będzie miał kim rotować).

@Eto'o9 R10 tak i biorąc pod uwagę, że grali dopiero w czwartek ciężki mecz w LE, to wypuścił najlepszy skład z możliwych na tę chwilę. Lepiej puścić świeżych rezerwowych niż lecących na oparach podstawowych graczy.

@Eto'o9 R10 niby dlaczego?

Zmęczenie rozumiem, ale zostawienie napastnika na jego połowie bez krycia nie da się zrozumieć. Jeżeli to jest forma na koniec sezonu to tutaj można gasić światła i cieszyć się z Superpucharu.

@mmaciass rozumiem, że masz ukierunkowane poglądy, ale to nie oznacza, że zasady logiki należy odstawić na bok. Jeżeli pacjentka składała wniosek o aborcję, konsylium wydało zgodę na aborcję, Sieroszewski zgodził się ją przeprowadzić, a dopiero w późniejszym czasie w odpowiedzi na pytania szczegółowe pacjentki przyznał, że zamierza zrobić cesarkę a nie aborcję to jest to zwyczajne oszukanie pacjentki i zamiar przeprowadzenia operacji, na którą nie miał zgody.

Gdyby nie chciał robić aborcji to by po prostu skorzystał z klauzuli sumienia i odmówił jej zrobienia. Wskaż mi fragment któregokolwiek artykułu albo inne źródło, z którego wynika, że pacjentka prosiła o cesarkę i Sieroszewski ewentualnie na nią się zgodził.

@mmaciass "Po powrocie z oddziału została poddana kolejnym badaniom i zwołano dwa konsylia, na których miały zapaść decyzje dotyczące dalszego postępowania z ciążą. Anita złożyła podanie o aborcję, konsylium psychiatryczne uznało, że "istnieją przesłanki do terminacji ciąży". Profesor Sieroszewski zareagował złością na podanie, twierdząc, że "nie jest mordercą". Mimo to jej wniosek został zaakceptowany, a profesor zgodził się "zakończyć ciążę". Zabieg miał odbyć się następnego dnia w pełnej narkozie."

Ona nie składała wniosku o cesarskie cięcie, a lekarz zgodził się na aborcję - między innymi dlatego może mieć problemy bo chciał oszukać pacjentkę co do zabiegu, który zamierza przeprowadzić ;p

Niestety, musisz dalej szukać wytłumaczenia dla niego.

@mmaciass no to Ty raczej wytłumacz gościa, na którego się powołujesz - jak to możliwe, że miał wątpliwości i jednocześnie jako pierwszy lekarz wydał zgodę na aborcję ;p

Tak jak Ci pisałem, jeżeli prokuratura zajmie się procesem tego leczenia to Sieroszewski za niedługo może być byłym lekarzem bo to co nawywijał przy tej sprawie to jeden wielki absurd.

A Ty zanim zaczniesz pouczać innych, aby wesprzeć swój światopogląd to najpierw doczytaj ile jest rodzajów łamliwości kości i to, że istnieje choroba z odmianą x mogąca w miarę normalnie żyć nie oznacza, że osoba z odmianą y może żyć tak samo.

@mmaciass trzymasz stronę Sieroszewskiego - czyli zgadzasz się z nim, że aborcja była uzasadniona? Bo konsekwentnie pomijasz fakt, że to on wydał na aborcję zgodę ;p

Oczywiście Sieroszewski przedłożył własne poglądy nad dobro pacjentki, a tu masz wyjaśnienie na co dokładnie dziecko chorowało i z czym to się wiązało.

https://x.com/MartaHabior/status/1913127936221134938

@macio_944 skopiował informacje od doktora z tiktoka.

@D10SLEO ale ja pisałem o tym, że nie potrafi ukrywać emocji, a nie o komentarzu tego gościa - i nie potrafi ukrywać.

Ona ewidentnie nie potrafi ukrywać emocji ;pp

https://x.com/JakubKubunio/status/1913278134658494520

@Ojciec5tkidzieci ale to znowu jest odwracanie kota ogonem bo zakładasz, że fakty podlegają ocenie z perspektywy osoby, która je przytacza. Jak już pisałem wyżej, autor nie przedstawił własnego zdania czy własnej wersji wydarzeń, a jedynie zestawił nagranie Mazurka z dostępnymi publicznie informacjami o tej sytuacji i zwyczajnie wykazał mu skrajną manipulację i kłamstwa - co w przypadku Mazurka jest dość częstym zjawiskiem.

@Stinger_ idealna okazja, żeby nic nie wygrać ;p

@mmaciass przecież to ten Sieroszewski kazał ją zamknąć w zakładzie psychiatrycznym, gdy dowiedział się o aborcji i to on wyraził jako pierwszy zgodę na aborcję (przy czym chciał oszukać pacjentkę bo dostał zgodę na zabieg aborcji, a chciał jej zrobić zwykłą cesarkę). To za niedługo będzie były prezes, a być może i były lekarz.

@mmaciass tak i nie widzę żadnego nawiązania z sytuacją, o której rozmawiamy. Tak jak pisałem, Mazurek na bezczela zmanipulował ten wywiad, próbując dopasować go do sytuacji z Oleśnicy.

@mmaciass tylko weź pod uwagę, że jak ta kobieta zgłosiła zamiar aborcji to ją wcisnęli na oddział psychiatryczny - nie Ci lekarze od "aborcjomatów" tylko Ci, którzy chcieli jej uniemożliwić aborcję. To oni lawirowali z tym, że nie wiadomo jakie będą rokowania.
W każdym razie już samo stwierdzenie Mazurka o aborcji zdrowego dziecka, które żyłoby samodzielnie po narodzinach, a zginęło bo kobieta miała taką zachciankę to kompromitująca go manipulacja.
To samo z atakiem na tę lekarkę, gdzie kompletnie pomieszał jej poglądy ze stanem faktycznym (były konsultacje z innym lekarzem, a podstawą aborcji nie było lewe zaświadczenie od psychiatry).

@mmaciass masz te źródła w opisie filmu, nie wiem z czym masz problem.

Chyba nie oczekujesz, że kobieta po aborcji wyjdzie teraz do mediów i wygłosi oświadczenie? ;p W powołanych źródłach są wskazane konkretne badania jakie przeprowadzono, ich wyniki, sam przebieg procedury, nazwiska lekarzy, z którymi sprawa była konsultowana. Nikt Ci dokumentacji medycznej nie opublikuje bo to nielegalne (przez osoby trzecie). Sugerujesz, że dziennikarze zmyślili sobie kontakt z tą kobietą, badania, ich wyniki i konsultujących lekarzy?

@mmaciass masz źródła w opisie filmu. Możesz wskazać w ogóle w którym momencie autor prezentuje swój pogląd na sprawę/powołuje się na swoją autorską relację zdarzeń?

@mmaciass Gościu od filmu powołuje się na relacje kobiety, która przeszła aborcję, jej pełnomocniczki czy bliskich. Te relacje są dostępne publicznie. Z drugiej strony masz Mazurka, który powołuje się na Brauna.

Więc niestety - jak się nie obrócisz to gościu od filmu nie prezentuje swojego zdania i swoich faktów tylko zestawia słowa Mazurka z faktami, które zostały publicznie przedstawione.

Oczywiście, że zgodnie z prawem i wiedzą medyczną płód w 9 miesiącu ciąży to do momentu porodu dalej płód. Nie zmienia to faktu, że nie tego dotyczy post tylko kłamstw i manipulacji Mazurka. Co ma miesiąc ciąży do kompletnego braku rzetelności Mazurka w przedstawianiu faktów?

@mmaciass dokumentacja medyczna jest objęta tajemnicą i nikt nie jest na tyle głupi by ją publikować. Pisząc o dokumentach miałem na myśli ustalenia dziennikarzy dotyczące przebiegu całej sytuacji, które masz powołane w materiale (i nie są to oświadczenia autora, w którego wątpisz bo głosi tezy, które Ci nie pasują).

@mmaciass przecież autor celowo nie prezentuje swoich opinii tylko zestawia słowa Mazurka z dostępnymi dokumentami dot. stanu płodu, przyczyny aborcji, przeprowadzonych konsultacji medycznych itd. ;p Nie, po autorze nie ocenia się wiarygodności faktów, jeżeli fakty mają swoją podstawę w dokumentach, a nie osobistych relacjach autora.

@mmaciass dlaczego skupiasz się na tym kto nagrał, a nie na faktach, które zostały przytoczone i są dostępne publicznie?

Rozumiem, że jak Mazurek powie, że 2+2 = 4 to przyjmiesz to do wiadomości, ale jak to samo powiem ja lub ktoś kogo nie lubisz, to zaczniesz się dopytywać o autora twierdzenia oraz będziesz się zastanawiać czy masz w to wierzyć?

Manipulacje Mazurka zaorane faktami i logiką. Ciekawe czy dostanie pozew za ten paszkwil.

@adi7adi8 główny się pomylił, ale przy ekranie ocenił to w miarę szybko.