AV0CAD0

@CZaras cóż, widocznie istnieje jedna prawidłowa odpowiedź - Donald Tusk, a ja nie zgadłem ;)

@klemens100 Żaden z nich nie chciał dekomunizacji, za to każdy mocniej zadłużył państwo. Tak naprawdę to różnice między Twoimi kandydatami są dla mnie niezauważalne. Założenia to same - wysokie podatki i zgrywamy przeciwników komuny. Olszewski jako jedyny chciał skończyć z tym zakłamaniem.

@Janiama Czy żyją? No pewnie. WSI nadal istnieje. To, że obecnie jest o niej cicho nie znaczy, że Ci ludzie nagle zniknęli. Przewijają się co jakiś czas jako biznesmeni, właściciele firm consultingowych czy w innych rolach. Nie rozumiem dlaczego według Ciebie sprawdzenie ich byłoby czymś niedobrym.
Ja również widzę piękną Polskę tyle że chciałbym lustracji i usunięcia ludzi którzy mogą szkodzić. Po pierwsze dlatego, żeby rozwiać wątpliwości, a po drugie po to żeby dać szansę młodym, w nic nieuwikłanym osobom.
I żeby było jasne, nie chodzi mi o podziały, rozliczenia czy wymierzanie kar, a jedynie o bezpieczeństwo państwa. Wystarczy jeden człowiek na niewłaściwym miejscu, żeby wszyscy Polacy dostali w kość. Kaczyński ma aneks z raportu weryfikacyjnego WSI i nim szachuje. Wie o tym, że trzymając go w kieszeni sporo osób siedzi cicho i z zimną krwią wykorzystuje ten fakt. Inaczej, zgodnie z zapowiedzią PiS, już dawno by go opublikował. Może to dla Polski lepiej, a może gorzej. Nikt nie wie jakie byłoby trzęsienie ziemi po takim wydarzeniu i jakie siły zostałyby zmobilizowane do działania. Nie wykluczam, że Kaczyński właśnie z niektórymi byłymi agentami pogrywa i do czegoś ich wykorzystuje. Są teczki, więc i szantaże są dosyć prawdopodobne.

@ViscaBarca123 Yerry Mina

Komentarz usunięty przez użytkownika

@Chwytliwy Jeżeli dawanie się okradać to dla Ciebie patriotyzm to owszem, takie osoby nie są patriotami. Pamiętaj jednak, że zawsze na pierwszym miejscu jest rodzina, a taki wyjazd często ma podłoże ekonomiczne.

Fajny materiał o Owenie. Świetny napastnik, król strzelców Premier League w wieku 17 lat, autor wielu pięknych bramek. Szkoda, że dokuczały mu kontuzje, a w Realu jego konkurentami byli Ronaldo i Raul.

@Chwytliwy naprawdę wielcy Polacy i patrioci wyjeżdżali z Polski i nadal ją kochali. Ja nie widzę w tym nic złego. Powodów emigracji są tysiące ale zarzucanie komuś jak się zachowa w przypadku wojny to przesada. Historia pokazuje, że Polacy zwykle mieli odwagę stanąć do walki i stawić się silniejszemu. To jest fakt. A to czy ktoś z bluzą z husarzem zachowa się podobnie? Zależy od osoby.
Równie dobrze mogę powiedzieć, że wszyscy czarni to złodzieje bo widziałem wiele filmów jak kradli. Ani nie jest to prawda, ani nie oznacza, że biali są lepsi.
Po prostu nie wrzucaj wszystkich do jednego wora.

@Hiacynk ciekawostka - członek Konfederacji

@Janiama Dla mnie wykluczenie współpracowników SB czy WSW z polityki powinno być pierwszym krokiem po '89. Nie po to żeby się mścić tylko dlatego, że WSW podlegała radzieckiemu KGB. Nie jest to dla Ciebie wystarczający powód? Samo to, że na kogoś istnieją haki i do dziś kłamie już jest niebezpieczne, bo nie wiemy kto ma teczki i może szantażować.
No i na logikę - po co nam Ci "wartościowi" ludzie z SB jak można wziąć równie wartościowych bez wątpliwej przeszłości? I jak miałoby wyglądać weryfikowanie czy ktoś jest wartościowy? Przecież w wielu przypadkach byłoby to niemożliwe, bo zawsze istniałaby możliwość że nadal współpracuje z ZSRR.
Jan Olszewski był jedynym który realnie chciał się odciąć od komuny. Niestety m. in. D. Tusk w tym przeszkodził i babrzemy się w tym szambie do dziś.
Weź pod uwagę, że przez 7 miesięcy mniej da się zepsuć, więc łatwiej o lepszą ocenę. Większość premierów zawodowo kłamała, a każdy kolejny miesiąc ich kadencji zmierzał w coraz gorszą stronę.

@klemens100 a Ty dalej swoje. Podaj swój typ to porównamy zasługi. Tusk, Belka, Miller, Oleksy, Kopacz, a może Pawlak?
To że rządził w czasach, gdy wszędzie była agentura jedynie utwierdza mnie w przekonaniu, że był niezwykle odważnym człowiekiem.

@Chwytliwy Tuskowi nie spodobała się z pewnych względów lustracja, więc zebrał grupę osób, którym również nie była ona na rękę i obalili rząd Olszewskiego.

@Chwytliwy dokładnie tak. Gdyby Olszewski przeprowadził lustrację to zakładam że Polska polityka wyglądałaby zupełnie inaczej. Może dowiedzielibyśmy się kim był agent „Oscar” oraz np. tego czy Dr Hanna Labrenz Weiss kłamała twierdząc że był to D. Tusk.

@klemens100 są różne loże, ryty oraz interesy. Udział Trzaskowskiego czy Olechowskiego w tajnych spotkaniach Grupy Bilderberg nie są według mnie dobre z tego względu, że polityk powinien być przejrzysty. Olszewski "uśpił się" zanim został premierem. Kolejna sprawa to działalność masonerii za PRL, to była jedynie zabawa. Ani nie brała w tym udziału władza, ani nie mogły tam zapadać decyzje istotne dla Polski. To według mnie spora różnica, choć oczywiście mało znamy szczegółów. Może wyjaśnię od razu, że nie jestem wyborcą PiS żeby już nie czytać tych zbędnych szpilek w ich kierunku. To L. Kaczyński godnie powitał w Polsce według mnie szkodliwą lożę B'nai B'rith wysyłając do nich w 2007 r. Ewę Junczyk-Ziomecką z "pięknym" listem.

@Chwytliwy posiadasz jakieś statystyki z ilością emigrantów z bluzami "patriotycznymi"? Daj spokój...
Ja też znam osoby które wyemigrowały, głównie do UK, i żadna nie nosiła takich ciuchów. Kryły się przede mną?
Znam też 2-3 osoby które czasem zakładają takie ciuchy i siedzą w Polsce.
Jesteś uprzedzony? Ok, ale nie twórz jakichś teorii, że właśnie Ci ludzie to tchórze, uciekliby podczas wojny za granicę i nie kochają Polski. To jest absurd.

@Chwytliwy ok, bawmy się dalej w tą głupią zabawę. Co było przyczyną wotum nieufności?

@klemens100 Poczekaj, patrzę i nie widzę wytypowanego przez Ciebie premiera... Chętnie porównam.
Napisz mi coś więcej o jego złej działalności w masonerii. Jaki miała ona wpływ na politykę, bo masonów czy agentów mieliśmy w polskiej polityce wielu, od Piłsudskiego zaczynając.

@Janiama Doskonale o tym wiem. Po raz kolejny chcesz błysnąć swoim wiekiem? A Ty wiesz może dlaczego był premierem przez 7 miesięcy? Pamiętasz kto wtedy nerwowo powiedział: "Panowie, policzmy głosy", żeby przypadkiem nie dokonało się najgorsze, czyli lustracja?

@MESSIah16 Zdecydowanie Jan Olszewski

@Chwytliwy to chyba już wiem dlaczego jest nauczycielem. Jak w ogóle można mówić takie rzeczy? Brak sensu czy jakiejkolwiek merytoryki. Czyste uprzedzenie.

@Danny Gaucho Ich? Nein.

@Colon "ojkofobia" jest słowem, którego często mi brakowało :)

@mcsarna ja nie mam problemów z Panem Belką tylko z tym masowym wrzucaniem tutaj wpisów Belek, Siemoniaków, Trzaskowskich, Urbanów, Tusków przez jednego użytkownika. Jak już napisałem - dla mnie to jakiś rodzaj agitacji i nakręcania tej spirali. Niech dalej wrzuca, ma prawo. A ja mam prawo odpowiedzieć co sądzę o autorach takich twittów i że nie za bardzo podoba mi się nieustanne promowanie ich. Co do podatków, to warto sobie uzmysłowić, że "dzięki nim" w ogólnym rozrachunku pewnie lata pracujesz na marne. Na marne, bo dotychczasowe rządy kradły na potęgę lub trwoniły te ciężko wypracowane pieniądze, które ostatecznie nigdy nie zostaną obywatelom zwrócone. Nie jest to morderstwo ale bardzo poważne przestępstwo, bo pozbawia ludzi części ich cennego życia.

@mcsarna mi płacą za wrzutki? Będziesz mnie rozliczać z tego co piszę? Zabawny jesteś :) A wspólnego ma to, że piszę o podatku Belki, którego słowa zostały przytoczone. Dla mnie to tzw. persona non affidabile. Jakbym zacytował Hitlera, to ludzie też niekoniecznie uznaliby go za odpowiednią osobę do cytowania.

@barcelonaLM może i ma ale jak widzę co chwilę powoływanie się na ludzi, którzy grabili Polaków czy oszustów to jakoś ciężko mi to zaakceptować. Poza tym dwa posty niżej też jakaś wrzuta o kadrach PiS. Tam też może ma rację ale dla mnie to już coś pomiędzy spamem, a nachalną agitacją. Nie chcę nikomu wyliczać ile może, a ile nie może pisać ale dla mnie to już jest stan jakiejś zaciekłej nienawiści.

@Chakalaka Podatek Belki to jedna z większych kradzieży w historii III RP.

@Hushovt ta, i niech przemówi Jachira...

@bixmix o, też dobra marka

@konrad1661 nie chcę krytykować Twoich wyborów, bo każdy ma inny gust ale tzw. "majtkowce", czyli zegarki modowe Armaniego, Bossa, Lacosty itd. oferują znacznie niższą jakość. Zegarek np. Hugo Bossa w cenie 800 zł zwykle jest warty koło 50-100 zł, a resztę (kilkukrotność realnej wartości) płaci się za markę. Zwykle mają tanie mechanizmy, rzadko kiedy szafirowe szkiełko, są zrobione ze słabej jakości materiałów, a wykonanie często pozostawia wiele do życzenia. Np. wskazówka może nie trafiać w indeksy, a datownik może być przesunięty i będziesz widział połowę liczby. Przy zainwestowaniu np. w Seiko z serii 5 masz dobrze wykonany zegarek. "5" oznacza, że jest to zegarek automatyczny, pokazuje dzień tygodnia, dzień miesiąca, jest wodoodporny do 100m i wytrzymały.

Taka "5" (SNK809K2) ze skórzanym paskiem wygląda według mnie przyjemnie i za komplet wychodzi +- 600zł: https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_dZoIQltT2w3a32v3mb0xAUa3hCvpXAVU.jpg">https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_dZoIQltT2w3a32v3mb0xAUa3hCvpXAVU.jpg

@michalm21 gdybyś chociaż troszkę zainteresował się tematem to wiedziałbyś, że faszyści i lewica zawsze chciały ograniczać dostęp do broni. W USA Demokraci i ich "gun control", w III Rzeszy wielki przeciwnik dostępu do broni - Adolf Hitler, a w 1931 r. w faszystowskich Włoszech Benito Mussolini i jego eliminowanie "wywrotowego elementu" czyli ograniczenie dostępu do broni.
@YoNoEntiendoNada Ty zarzucasz tutaj wielu osobom głupotę czy brak edukacji, więc pomyśl nad tym czy to co piszesz ma sens. USA jest dopiero na 94 miejscu pod kątem ilości zabójstw na 100 tys. mieszkańców. Zabójstwa w USA to 4,4%
wszystkich popełnianych zabójstw. Teraz weź pod uwagę fakt, że 40% broni na świecie jest w rękach ludności USA. Wyciągnij z tego wniosek czy problemem jest broń czy może jednak ludzie.