AV0CAD0

@Chinaski pisząc o wielkich tego świata mam na myśli najwybitniejszych ludzi, nie ludzi filmu, nie wiem w jaki sposób to połączyłeś. Nie wiem np. w jaki sposób formalinowa kolekcja Piotra Wielkiego czy alchemia Newtona jest w jakikolwiek sposób lepsza od interesowania się zasadami przyznawania Oscarów, czyli szeroko pojętym światem sztuki. Zapewniam Cię że nie tylko Polacy zainteresowali się tym tematem. Ten temat poruszył wiele osób w Azji, Ameryce Południowej, Europie, a nawet Afryce. Wiadomo że polskie, bardziej konserwatywne społeczeństwo, mocniej się tym przejęło, tak jak kraje liberalne bardziej oburza każdy akt homofobii. Szok.

Alt Right nie jest wszędzie. Jest umocowany bardzo mocno w amerykańskiej kulturze i np. nie można go w żaden sposób przełożyć na polskie realia ani wiązać z polskimi narodowcami co lewica bardzo chętnie czyni. Pojęcie Alt Right ulega inflacji tak samo jak "faszyzm". Mało kto z przypisujących przynależność do jednego lub drugiego zna podstawowe założenia i faktycznie potrafi ją wykazać.
Alt Right w Europie praktycznie nie istnieje choćby z tego względu, że sposób patrzenia na nazizm przez Amerykanów i Polaków (i Europejczyków których dotknęła II WŚ) jest różny. Przeciętny polski narodowiec nie dogada się z Richard B. Spencer, i nie chodzi tu o nieznajomość języka :)

Nacjonalizm połączony z radykalizmem jest inny dla Polaków (podobno faszyści :) ), Żydów (syjoniści) oraz Amerykanów. Podobieństwa oczywiście istnieją ale nie możemy utożsamiać ze sobą tych nurtów.

@Mario96w chyba jedynie Isco

@Mario96w nie znam kryteriów oceny ale to faktycznie jest dziwne, zwłaszcza że on staje się coraz szybszy.

@Encore technikę ma świetną ale pod kątem szybkości to do Hakimiego, Auby czy Comana bardzo dużo mu brakuje, nie dziwi mnie ta ocena. Ja bym mu dał maksymalnie 88-90 ale nie więcej.

@Pilka_jest_okragla ma niezły profil, jak będzie pokazywać coś więcej niż w Juve to niech gra. Jak będzie grać na podobnym poziomie to szybko stanie się nielubiany na Rambli.

@Chinaski Myślę że nie miały racji. Poza obrzucaniem Polski i Polaków błotem wskazują czym przeciętny Polak powinien się interesować a czym nie, co samo w sobie jest głupsze od zajmowania się danym tematem.
Śledzę kilka nagród muzycznych polskich i zagranicznych i wprowadzenie podobnych kryteriów w dziedzinie muzyki niezależnie od miejsca na kuli ziemskiej interesowałoby mnie. Jak ktoś ma z tym problem i obraża mnie z tego powodu to kto wypada gorzej? :)
Wielcy tego świata zaprzątali sobie głowy nie takimi błahostkami, więc pisanie że"nikt powazny nie zaprzata sobie tym glowy" jest absurdem. Zaprząta sobie tym głowę każdy kogo to interesuje.
Oscary są największą nagrodą w dziedzinie kinematografii i jeżeli tak duża zmiana (bo owszem, jest duża) jest wprowadzana to zastanawia mnie czy naprawdę jest to dziwne że ludzi to interesuje. Co więcej, swoje zdanie w tym temacie wyrażają aktorzy, ludzie filmu, media na całym świecie (nie tylko USA i zaściankowej Polski). Ale ok, pewnie to nie są poważni ludzie ani instytucje, a poważne są "Chwasty".

Wspomniany Alt Right jest niemal wyłącznie amerykański, ma mniejszy wpływ na polskie społeczeństwo, a dyskusje wśród lewicy na ich temat się mnożą. I niech rozmawiają ale nie mam zamiaru za to kogokolwiek krytykować. Gorzej jakby nikt ani o nowych kryteriach Akademii, ani o Alt Right nie dyskutował wcale.

@Chinaski "Jest taki kraj nad Wisłą i Wartą. Właściwie kraina geograficzna, bo krajem tego nie da się nazwać, brak społeczeństwa czy funkcjonalnego rządu. Kraj ten zamieszkują ludzie, którzy są analfabetami."

"Kto by się tam przejmował, ważne, że można sobie ponarzekać. I tak, po raz kolejny, Polska zwyczajnie się ośmiesza. Przynajmniej robi to tylko przed sobą samą, bo nikogo w Stanach nie obchodzi zdanie rynku zbytu w Europie Wschodniej, a już najmniej ekipę odpowiedzialną za Oskary, dla której Polacy to głównie temat do żartów. "

Utożsamiasz się z tym?

Co do samego wpisu to jest bardzo nielogiczny lub zwyczajnie lekceważący. Mniejsza z tym ile kilometrów nas dzieli od USA. Przypominam że lewica (którą jak sądzę reprezentuje autor) bardziej przejęła się amerykańskimi protestami BLM niż prawica wspomnianymi zmianami. Oskary to nagrody globalne i nawet jeżeli nie jesteś z USA, a jesteś fanem kinematografii to masz prawo mieć wątpliwości co do słuszności wprowadzanych zmian. Przypominam że piszemy to na stronie kibiców Barcelony, która jest oddalona od Warszawy o ponad 2 tys. kilometrów, a jednak przejmujemy się w jakimś stopniu tym co tam się dzieje.
Dlaczego nie uznamy że wśród tych 30% nie powinni być katolicy? Przecież wielu z nich ginie i pada ofiarą dyskryminacji. No właśnie, ktoś uznał że ma monopol na wybór grup które powinny podlegać parytetom. To jest kłopotliwe, i prawie nikt w tej dyskusji nie poddaje tego w wątpliwość. Nie wierzę w globalną dyskryminację kobiet, nie widzę powodu do tworzenia specjalnych przywilejów. M.in. gender pay gap już dawno został obalony, a lewica mimo to dalej traktuje to jako argument. O gwałtach czy przemocy domowej nie wspomnę, bo to są problemy których nie da się rozwiązać wprowadzając zmiany o których trwa dyskusja, a to one często są wymieniane na pierwszym miejscu jako dowody na dyskryminację.

"Wystarczą dwa z tych warunków i kategoria Best Picture stoi otworem. Są one trywialne, tym bardziej, że większość studiów będzie spełniać te minima od lat. A jak nie, to jak wskazuje nieoceniony Major, wystarczy mieć sześć osób z ww. grup i zaoferować im webinary, by spełnić kryteria."

No i znowu to samo. Nie ma krytyki, a są wskazówki jak można łatwo obejść kryteria. Czy w takim razie kryteria są ok czy nie skoro ktoś miałby z nimi walczyć i może tak prosto je obejść?
Przypominam, że nawet tworząc webinary i rekrutując osoby trzeba będzie odrzucać niektórych kandydatów nie według kompetencji, a według płci, orientacji oraz koloru skóry.
Nawet bez ingerencji w samą sztukę (przy założeniu że ktoś wybierze takie a nie inne 2 z 4 kryteriów) Akademia podejmować decyzje mające wpływ na sposób funkcjonowania studia. Przy wyborze innych 2 kryteriów będzie to miało jednak wpływ na sam film.
Kierunek już został nadany, co będzie dalej zobaczymy za kilka lat.

@Persyfl Ten artykuł nie ma sensu. Odniosę się do punktów autorki po kolei:
1. Nie ma znaczenia czy zasady te zaczną obowiązywać w 2022 czy 2024. Krytyka nie dotyczy tego że twórcy nie mają czasu na dostosowanie się tylko tego, że muszą się do czegokolwiek dostosowywać.
2. To że podobne zasady obowiązują od 2016 w BAFTAch również nie ma znaczenia. Różne rzeczy dzieją się w różnych regionach świata i nie czuję żeby usprawiedliwianie ingerencji w twórczość powoływaniem się na BAFTy czy propagandę Korei Płn. było właściwe. Ingerencja w twórczość jest obiektywnie czymś niewłaściwym.
3. To że twórca musi spełnić 2 z 4 kryteriów jest jakimkolwiek argumentem za wprowadzonymi zmianami? Akademia faktycznie okazała się bardzo łaskawa. Mogli dać 200 kryteriów i kazali zastosować się do jednego, a efekt pozostałby taki sam. Akademia ma fachowców od sztuki, nie od zatrudniania, parytetów, ingerencji w sposób pracy studia oraz finanse twórców.

Później autorka:
- wymienia pojedyncze produkcje żeby pokazać że spełniają one wprowadzone przez akademię kryteria - wciąż są to pojedyncze produkcje,
- pisze o tym, że płatne staże dla konkretnych grup nie są problemem - zastanawiające skąd wie jaka jest opinia dużych firm produkcyjnych, dlaczego lekceważy ingerencję w sposób ich funkcjonowania?
- odpowiednia liczba kobiet przy produkcji jest dla autorki prosta do spełnienia, więc to kryterium którego jakby nie było - może tak ale co jeżeli zabraknie jednej kobiety, bo bardziej kompetentny okaże się kolejny mężczyzna, a film będzie arcydziełem? Bardziej kompetentny facet powinien być wyrzucony bo urodził się z fujarką?
- podsumowuje, że my - widzowie - nie zauważymy żadnej zmiany, a większość filmów już spełnia kryteria. Autorka nie patrzy jednak że są poszczególne filmy które nie spełniają tych kryteriów a są rewelacyjne. I to ich powinien dotyczyć ten artykuł, bo to dla takich produkcji Akademia stworzyła gigantyczną barierę.

Nie rozumiem jak można napisać taki artykuł bez jakiegokolwiek słowa krytyki w stronę Akademii. Nie pochwala, nie gani, a lekceważy każde narzucone kryterium. No i zdanie które mnie rozwaliło: "Wiecie to znaczy, że jak na pięć osób które przyjmiesz na staż stolarski przy budowie dekoracji dwie nie będą białymi facetami to już to spełniasz. Szalone nie?" Tak się składa, że stolarnia na staże chętniej weźmie po prostu dobrych pracowników. Nie będzie ich dobierać według narzuconego szablonu segregującego ludzi według koloru skóry. "Jest Pan bardzo dobry w swojej pracy ale mamy już trzech białych, dziękujemy Panu, do widzenia".

@kolczu100 Dzięki!

Podpowiecie kiedy i gdzie najlepiej kupować koszulki Barcy żeby nie przepłacać?

@Comentateiro Zenek jest skromnym człowiekiem i nie opowiada dyrdymałów o przemianach, ewangeliach, wielkiej sztuce tworząc jednocześnie banalną muzykę. Głównie to ludzie filmu lubią popadać w zachwyt swoją osobą i obyciem w światku kultury.

@viscajasiek wychodzisz z błędnego założenia, że twórcy do tego stopnia są rasistami, że bezpodstawnie odrzucają bardziej kompetentne osoby czarnoskóre. A więc w imię rasizmu, nie zważając na jakość produkcji i kasę, biorą czasem gorszych aktorów byle byli biali. Sam w to wierzysz?

@viscajasiek hipotetyczna sytuacja: jestem biały i jestem lepszym aktorem niż czarny. W tym momencie twórcy filmu wybierają reprezentanta czarnej rasy żeby spełnić wymogi akademii, bo chcą walczyć o nagrodę za najlepszy film. Czy nie jestem w takiej sytuacji ofiarą rasizmu? Przecież to jest jawne nakłanianie do podejmowania określonych decyzji z pobudek rasowych.
Druga sprawa: czy film nie straci siłą rzeczy na jakości jeśli nie weźmie mnie - lepszego aktora - do obsady?

@dv7wisnia nie będę polemizował, mamy pięknie grających piłkarzy ale Thiago wrzuciłbym na 1. miejsce :)

@osa91 Najbardziej boję się o kontuzje Dembele i brak szans dla Puiga. Oby grali jak najwięcej.

Czyje prowadzenie piłki oraz styl poruszania się z piłką podoba się Wam najbardziej z obecnej kadry Barcelony? U mnie:
1. Coutinho - gracja i technika - mimo wielu błędów to jest artysta
2. Messi - zwinność, szybka noga, klej w nodze, zmiana tempa biegu i efektywność
3. Riqui - ruchliwość, dynamika, zwinność i nieszablonowe rozwiązania
4. Dembele - chaotyczny i surowy ale ma swój unikalny styl. Szybkość i niezły drybling robią robotę, mam słabość do jego gry mimo wielu niedociągnięć
5. Fati - łapie coraz większy luz, widać że ma lekkość w grze, jest szybki i zaczyna czarować

Oglądanie całej piątki razem to byłaby uczta, chociaż szanse są małe. Lubię też oglądać grę Rafinhi i Frenkiego jak już czasem zacznie biec.

@justfootball przed covidem - pracownika, obecnie nadal w wielu branżach pracownika (np. IT, spożywka, TSL) ale doszło sporo branż gdzie jednak karty rozdaje pracodawca (np. organizatorzy eventów, touroperatorzy ale również niektóre - bardziej luksusowe - segmenty spożywki).

@Chaoss patrząc na ruch raczej tak, ta druga strona Barcy. Przynajmniej nie widzę innej dużej konkurencji.

@Comentateiro była "łycha" ?

@MarioVeB! Ja myślę że Bartomeu będzie podejmował nerwowe ruchy jak po Neymarze kiedy robiło się gorąco. Podejrzewam że rzuci jakąś absurdalną kwotę. A to że odczekanie byłoby najrozsądniejsze to fakt.

@MarioVeB! Bartomeu będzie chciał go ściągnąć przed wyborami, a rok to może poczekać na wyrok.

Jeżeli City chce sprzedać Erica Garcię za 15-18 mln to myślicie że ile zapłaci Bartomeu? Ze 25 baniek?

@tomono ani przy konsoli

@Ramek absolutnie nie. On nigdy nie zastąpi Suareza, bo zwyczjnie nie ma takiej jakości a cenę ma jak za zawodnika właśnie do pierwszego składu.

@MarekKonrad córka pewnie najchętniej zmieniłaby szkołę.

@norbi77 trochę taka Filipe Luis

@messi564 nie na jednym ale myśli że jest ponad prawem, bo kopie piłkę. Ja takiego aroganckiego zachowania nie lubię.

@Bovciek za chwilę kupisz X w obecnej cenie 8 plusa. Lepiej się wstrzymaj miesiąc.

@sebasek99 Termin rozgrywania meczów ligowych również się skończył, a jednak grali :)
Leo miał możliwość pójścia na wojnę z klubem, miał też szansę na wygranie tej sprawy. Sam zdecydował że nie będzie walczyć i to od niego wszystko zależało.
A uważasz że zapis z 10 czerwca w kontrakcie to było realne narzędzie Bartomeu? Poza zarządem niemal wszyscy mówią że nie, a zarządowi jakoś nie ufam.

@kamilos1214 a to sorry, nie wiedziałem że on tu jest uważany za nieomylnego :)