AV0CAD0

@Zip W szynie na nodze będzie trochę podobny do Robocopa.

@Pawelsky a ja już czekam na kontuzję w okresie urodzin siostry.

@Sebaaa kilkanaście?

@bart_azz kasa odzwierciedla zaradność lub frajerstwo klubu. Można przepłacić lub jakimś sposobem wyciągnąć zawodnika w cenie promocyjnej. A żaden kibic nie chce być kojarzony z frajerstwem, czyli np. z dealem Cou + Rakitić + 60mln za Neymara.

@Skaramuczi Pique, szybkość geparda, zwrotność kobry i zwinność nosacza sundajskiego. Istna bestia i pogromcja kontrataków...

@inFLAMES fajny system, w sam raz na odpadnięcie w półfinale LM.

@stradomek tam był jeden wielki wylew w obronie, to był większy problem niż atak.

@sebasek99 nie mieć ojca, a mieć ojca który pojawia się w domu raz na rok to dwie inne sprawy. Nawet mieć ojca który wcześnie umrze i znać go z historii, a nie mieć to także dwie różne kwestie. Matka nie nauczy chłopca jak traktować kobietę, to nie jest wiedza książkowa, a mężczyzna jednak tą "aurę" ma.
Skoro jedna kobieta heteroseksualna nie umie tego nauczyć to dwie tym bardziej (24h na dobę pokazują inny wzorzec).
Koniec, ta dyskusja robi się coraz głupsza i nie chcę pisać na ten temat.

@matirix20 6:1

@SkN Do stwierdzenia, że Neymar nie ma szacunku do tego klubu ani jego kibiców nie trzeba być mentorem, księgowym ani wybitnym znawcą tematu.

@Cule92 jak nie chcesz to się nie spieraj. Miej w dupie co było i czekaj dalej na zwycięstwo w LM.

Tak czytam sobie opinie w stylu: "W dupie mam co było, jestem głodny pucharów." i nie wiem co się dzieje. Serio? Czy taki ktoś w ogóle szanuje ten klub? Czy wie dlaczego ten klub jest wyjątkowy? Zdaje sobie sprawę jak selekcjonowani są zawodnicy? Dramat.

Już nie wspominając o kwestii sportowej. Do zwycięstwa w LM bardziej brakuje wzmocnień obrony niż dziesiątego napadziora ale to już kwestia drugorzędna.

Neymar wycierający gębę zarządem, traktujący kibiców bez szacunku, wiecznie robiący z siebie ofiarę i wplątujący się w łajno to nie jest spełnienie moich marzeń.
Aktualnie to jest parodysta z tendencją do kontuzji, cień samego siebie sprzed lat.
Sporo osób czepiało się Dembele że gra w fortnite i spóźnia się na treningi.
Ok, słusznie ale jeżeli tak to oceniajcie tą samą miarą Neymara który jako dojrzały mężczyzna "łapie kontuzje" bo nie potrafi sobie odmówić urodzin siostry, robi z siebie pajaca na Mundialu albo potrafi wejść do nowego klubu i zabrać piłkę koledze (bardziej zasłużonemu) przed rzutem karnym. A to tylko przykłady.

Zastanawia mnie czy przy okazji kolejnych urodzin siostry zarząd znowu będzie musiał znosić te fanaberie, klęknąć przed tym błaznem i trzymać jego wersję, a na La Rambli przeczytam: "W dupie to mam, jestem głodny pucharów"...

@Ermitano tak czułem, że zabieranie głosu na ten temat jest ryzykowne ;) Dzięki, pozdrawiam!

@V e B 96 teraz nie chcę go ale jak przyjdzie to znowu będzie „nasz” i będę drżał o ewentualne kontuzje. A że Dembele też jest podatny to Twój wariant też jest bardzo możliwy ;)

Neymar Neymar złote dziecię,
zostań lepiej w peesżecie...

@Dzemix111 Będzie jeden mecz na ławie, a po kontuzji Neya do końca sezonu w wyjściowej „11”.

Komentarz usunięty przez użytkownika

@Ghandi ja tak twierdzę :)

@sebasek99 doszedłeś do tego momentu gdzie ja mogę jedynie napisać, że nie zgadzam się z takim światopoglądem. 10 lat temu homoseksualiści zarzekali się że nie chcą żadnej adopcji. Dziś piszesz o tym na forum jako o świetnej opcji. Ja najzwyczajniej w świecie mam inny światopogląd i męczę się patrząc na parę homoseksualną wychowującą dziecko.

Może nie byłeś wychowywany przez jednego rodzica i nie zrozumiesz jakie to jest wyrządzanie krzywdy dziecku. Osoba wychowująca się bez ojca może mieć duże problemy w relacjach z kobietami, szanowaniem i docenianiem ich. Ja nikomu tego nie życzę, bo uczenie się tego samemu w wieku dwudziestu-trzydziestu lat to prawdziwa męka.

Ja mam jedynie odmienne zdanie. Nie twierdzę że jest słuszne lub niesłuszne. Każdy co innego przeżył, gdzie indziej się wychował i inaczej to wszystko sobie w głowie układa.

@NGTRX praworządność materialna jest dosyć umowna i może być przydatnym narzędziem przy wydawaniu orzeczenia na korzyść jednej lub drugiej strony. W jej ramach można zarówno skupić się na interesie społecznym i odrzucić zasadność takich ślubów, albo uznać że będzie to dobre dla mniejszości LGBT bo ułatwi im życie.
Z tego powodu zakładam praworządność formalną jako tą, która twardo, jasno i logicznie określa równość prawa. Podejście materialne jedynie rozmywa klarowność i tworzy furtki do obrony tego, co nie jest zapisane w prawie ale dana grupa uważa za dobre etycznie.

Problem według mnie polega też na tym, że środowisko LGBT traktuje to zero-jedynkowo (ci nas lubią to dadzą, a ci za kościołem więc nie dadzą), a jest to bardzo skomplikowany problem.

Dzięki za dyskusję, chyba nie ma sensu już tego ciągnąć, bo pojawiły się pierwsze wyzwiska :) Zdania co prawda nie zmieniłem ale ta rozmowa otworzyła mi w pewnym stopniu oczy na samą podstawę odwoływania się do równego prawa przez LGBT :)

@jacobFCB ta płyta powstała w wyniku odżywiania się wyłącznie światłem. Tak Jacek powiedział kiedyś w wywiadzie :D

@krzychu1526 pozabijaliby się o to czy będzie kościelny czy tylko cywilny :D

@sebasek99 Tak, rozlicza się. W niemal każdym kraju na świecie, w niemal każdym aspekcie życia. Jestem w szoku jak można coś takiego napisać.

Stypendia naukowe - nagroda za naukę
Studia państwowe - rozliczanie z nauki podczas rekrutacji
Programy socjalne dla rodziców - nagroda za posiadanie dzieci
Ulgi podatkowe dla samotnych matek - nagroda za wychowywanie dziecka w trudnych warunkach
Wszystkie ordery i nagrody państwowe - wynagrodzenie za wybitne osiągnięcia
Wszelkie dofinansowania - wsparcie państwa w danej działalności
I tysiące innych.

Jesteśmy rozliczani na każdym kroku. Żadne z powyższych nie zostanie przyznane bez wcześniejszego rozliczenia obywatela.

@NGTRX "Wszystkie podmioty prawa, charakteryzujące się w równym stopniu daną cechą istotną (relewantną), powinny być traktowane równo, a więc według jednakowej miary, bez zróżnicowań, zarówno dyskryminujących, jak i faworyzujących."


1. Rodzice trójki dzieci mogą wyrobić Kartę Dużej Rodziny upoważniającą do wielu zniżek.
2. Wsparcie w programie MDM:
10% dla osób i rodzin bezdzietnych,

15% dla osób i rodzin z jednym dzieckiem,

20% dla osób i rodzin z dwójką dzieci,

30% dla osób i rodzin z co najmniej trójką dzieci.

"skoro państwo zdecydowało się taką instytucję, ułatwiającą obywatelom życie, wprowadzić, to zasada równości wymaga, żeby obywatele posiadający te relewantną cechę mieli do tej instytucji równy dostęp."

Posiadanie dziecka w przypadku tych programów jest cechą istotną.
Tak jak w przypadku 500+ i wielu innych.
Wspieranie małżeństw heteroseksualnych napędza dzietność.
Programy socjalne są w takim razie równe (bo w teorii każdy może zrobić dziecko i w nim uczestniczyć) ale pewnie dla wielu osób niesprawiedliwe (bo nie wszyscy będą mieć dzieci, a wszyscy się zrzucają).

Czy możemy uznać, że bycie zakochanym człowiekiem jest cechą istotną?
Ja uważam że nie, dlatego osoby heteroseksualne i homoseksualne nie powinny być traktowane równo.
Na przyszłe emerytury osób homoseksualnych będą pracować dzieci par heteroseksualnych.

Przykład Arabii Saudyjskiej jest bardzo nietrafiony i wymaga dłuższego wyjaśnienia. To jest inna kultura, więc ich poczucie sprawiedliwości (zgodnie z cenioną teorią cywilizacji F. Konecznego) jest inne niż w naszej, dlatego nie chcę się do tego odnosić.

@sebasek99 A jakim prawem pary homoseksualne mają mieć takie same ulgi jak heteroseksualne?

Sprawiedliwość nie oznacza równości. Związki homoseksualne nie wnoszą wkładu w rozwój społeczeństwa takiego jak związki heteroseksualne, więc nie powinny być w ten sam sposób uprzywilejowane. To jest głębszy i bardziej skomplikowany temat niż "oni mają więc my też powinniśmy mieć żeby było sprawiedliwie".

@NGTRX Twoja interpretacja według mnie jest błędna.
Dla państwa cechą relewantną jest możliwość prokreacji, a nie uczucia.
W interesie państwa jest zapewnienie emerytur i zwiększenie dzietności, a nie zadowolenie mniejszości.

Odpowiedz proszę, czy 500+ jest równe i sprawiedliwe?

@sebasek99 Czemu nie zacytowałeś całości?

Równość wobec prawa – norma konstytucyjna wymagająca, aby prawodawstwo traktowało na równi osoby znajdujące się w podobnej sytuacji[1].
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej zabrania m.in. dyskryminowania lub wprowadzania szczególnych uprawnień dla osób ze względu na płeć, urodzenie, rasę, narodowość, wykształcenie, zawód i wyznanie.



Inną definicję stanowi termin równość w prawie, który nakazuje tworzenie treści prawa w sposób eliminujący bezpodstawną dyskryminację lub uprzywilejowanie.

To napisz proszę coś na temat tych specjalnych uprawnień lub treści dyskryminujących w polskim prawie.

I jeszcze raz: czy Turek powinien być uczony po turecku żeby było równo?
Nie, w prawie jest określony język urzędowy i obejmuje on wszystkich tak samo.
Ze ślubami jest identycznie.

@nwchades Tutaj poszukaj: https://ec.europa.eu/newsroom/just/item-detail.cfm?item_id=605456

Częściowo się zgadzam, a częściowo rozumiem polityków.
Ze sprawiedliwością to nie jest takie proste, w to miesza się wiele innych spraw.
Trzeba się liczyć z tym, że akceptacja ślubów będzie w jakiejś mierze ustępstwem wobec środowiska LGBT. Każda partia wie, że może jej to odebrać wyborców więc będzie zwlekać, kalkulować i analizować czy warto. Nie jest też jasne co wydarzyłoby się później. To środowisko jest nastawione bardzo mocno na laicyzację państwa. Po wyrażeniu zgody na śluby, parady byłyby pewnie bardziej skierowane na adopcję dzieci i walkę z homofobią i "nietolerancyjnym" kościołem.
Są przykłady z innych krajów pokazujące, że akceptacja ślubów nie rozwiązuje problemu. Z pozoru niegroźna akceptacja ślubów homoseksualistów może się stać początkiem rewolucji kulturowej.

Moje zdanie jest takie, że UE podejmuje bardzo nielogiczne ruchy względem grup prześladowanych. Dlaczego osoby prześladowane (podobno niepełnosprawni, kobiety, osoby innej rasy, muzułmanie i osoby LGBT) mają piastować ważne funkcje czy występować w programach (jak np. BBC) jedynie dlatego żeby zgadzała się ich liczba? Ja to postrzegam jako dyskryminację. Brak trzeźwego patrzenia na kompetencje, a patrzenie na kolor skóry, płeć, ułomności czy wiarę.
W tej sytuacji to biały heteroseksualny mężczyzna katolik jest w najgorszej sytuacji.

Całujący, przytulający, obmacujący... To jest trochę inne. Na pokaz, perwersyjne, w lateksowych strojach. Goście chodzący nago, liżący się w miejscach intymnych, robiący show sado-maso, kobiety krzyczące o c***ach, a to wszystko w miejscach publicznych, często przy dzieciach... Patrząc przez pryzmat ilości homo i hetero, homo zdarzają się takie rzeczy wyjątkowo często.

Akurat "Chłopak, dziewczyna, normalna rodzina" to według mnie bardziej atak niż eksponowanie preferencji seksualnych. W tym okrzyku głównie chodzi o wypuklenie że wszystko inne jest nienormalne.

@sebasek99 Nie wiem czym jest równość religijna ale tak, na tym polega równość prawa. Możemy jedynie dyskutować czy to prawo jest dobre, sprawiedliwe, ograniczające wolność itp. ale na pewno traktuje wszystkich równo.

Co do ślubów to już inna sprawa. Ja napisałem tylko że środowisko LGBT nie rozumie pojęcia "równość prawa".

@IronSanHybrid definicja ideologii z wikipedii. Jak już wspomniałeś, nie przekonamy się wzajemnie ale ja w ramach tej definicji widzę LGBT.

Ideologia – powstała na bazie danej kultury wspólnota światopoglądów, u podstaw której tkwi świadome dążenie do realizacji określonego interesu klasowego lub grupowego albo narodowego.